张雪峰被质疑大男子主义 现场火药味十足

阿早az:
大男子主义，要看是否违背女方的意愿。如果男方以自己的观点出发，不顾虑女方的感受，就是大男子主义。如果顾虑女方感受，以关爱出发，就不是大男子主义。这个视频没有前面的片段，无法判断

【回复】凡是带上主义的，是属于信仰方面的，很难改变，但出于爱的话，其实互相沟通一下就能调节的，根本上升不到主义。
【回复】大女子主义要看是否违背男方的意愿。如果女方以自己的观点出发，不顾虑男方的感受，就是大女子主义。如果顾虑男方感受，以关爱出发，就不是大女子主义。好的学到了！
【回复】回复 @希望天天开心吖 :楼主的意思应该说的是在替妻子做决定的时候是否考虑到妻子本人的意愿。比如说不希望自己的妻子出去工作，这个过程里，当然要考虑妻子本人的意愿了。你做自己事情的决定当然不用考虑别人，尤其是单身的情况下。
AIMS不破谏:
我觉得女方有一点问题就是，你说别人大男主义的时候，请提出你自己的观点以及依据，为什么要这么说。而不是去扯你们直男都这么想，而且“你们直男”这是什么意思？老是给别人贴标签 ，那我也是不是可以对你说，像你这种女的之类的话呢。说话就好好说话，不要贴标签，好没礼貌啊

【回复】女的转述书上的观点，就觉得是自己有文化，但书上的观点不一定是真理，仅仅代表作者的观点，也这种观点可能是错误的。
【回复】这女的总是有一种莫名其妙的优越感[笑哭]
【回复】我也觉得，在这个对话中，张雪峰是被贴标签的，他急于摘去标签急了很正常，是这个女的乱贴标签很无礼很不专业[辣眼睛]
玖梦虚时:
阐明一个观点，需要充分且具体的证据证明。 一天到晚某专家，某资料。 这专家姓什么名什么，毕业于哪里，什么专业，相关的观点是否有大数据支持，或者严格的实验证明。 这资料发布在什么权威平台，相关的认可度怎么样？ 只要能说出来，且实验，数据严谨，无误，我就信[OK]

【回复】n你看这女的抖音发的啥，就知道她本身知识有多匮乏，一堆毒鸡汤
【回复】按照这个女人的逻辑，大男子主义是不好的， 希望另一半不要这么辛苦等于大男子主义， 所以我们要希望另一半辛苦一点， 原来这才是两性正确的相处之道。 谢谢你老师[doge][doge]
【回复】回复 @什七cai :就很搞笑，自己在那边大女子主义说别人大男子主义
骚骚最帅vsv:
我觉得还是张老师的问题。娱乐圈一个个都没变过几年书的玩意你非得去掺合啥啊

【回复】哈哈说到点儿上了，娱乐圈那些杀比，字儿都认不全，一个一元二次方程都踏马解不开
【回复】回复 @骚骚最帅vsv :学霸试图纠正学渣 还是一群学渣[思考]
【回复】哈哈哈，张老师自己也承认过，他认为他自己是圈子里的一股清流，能为圈子净化做一些贡献，结果最后说自己没被污染就不错了[笑哭]
白泠丶:
科普一下，《亲密关系》一书普遍是说克里斯多福.孟的著作。于2011年3月在山西经济出版社出书。本书告诉我们如何穿透自我障碍，用爱酿造幸福秘方——没有人能年复一年地活在火辣、热情、浪漫的亲密关系之中，但我们能在亲密关系的旅途中，学习面对自己最好以及最糟的特质，学习接受和放手，最终找到通往爱和幸福的桥梁。 感兴趣的朋友们可以看。确实是一部好书，但！没有一句话说大男子主义。[OK]

【回复】在心理学界公认的著作是罗兰米勒的《亲密关系》，人家才是在学界久负盛名的著名心理学家，你说的那本的作者是个讲鸡汤的演讲家，而且那本书和罗兰米勒的《亲密关系》的水平判若云泥。[捂脸][嫌弃]
【回复】回复 @冰糖蜜酿醪糟 :在热门的科普贴下几乎翻到最底才发现这种纠正的言论，真是让我对b站用户刷新认知了
【回复】回复 @爱拉伸的大森林 :哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈罗曼罗兰都给你说出来了
绮翮:
张雪峰其实想表明但没有机会说完。我和我的妻子过的很和睦，你现在以一种超越的姿态说我们这不是好的亲密关系。首先这就是对我们二人的极不尊重，以一种住相的姿态，我是知识渊博者，我来传授你知识（多么自恋狂妄的缺少知识点表现）。这个世界向我们推销了太多美丽图景，当我们真的放下眼下的美好去追求别人告诉我们的美好，那美好真正地开始瓦解了，灾难真正地来了。

【回复】只有自己的感受才是真的 像节目里那些某些情感 两性专家的话 听听就好
【回复】确实本来很和睦的家庭关系，就会由于这些所谓的标签与定义，知识上所谓的自由平等，而受到破坏
AKA王同学:
当她说出她常年深耕女性事业这句话的时候，我就有点明白了[笑哭]笑死个人，真正健康的婚姻生活是应该两个人都觉得舒服吧，生活没有条条框框的公式

【回复】这女的就喜欢挑起男女矛盾
【回复】这不就是她们的发财之道吗？[微笑]
【回复】她就是喜欢举独立女性的大旗嘛，所以这种女人别去结识，对于她们来说结婚只是为了完成相对必经的人生进程，而且她们有了孩子的话对孩子的掌控欲反而最恐怖。所以这类女人适合一个人生活
渺兔:
张雪峰的第一轮交锋其实在劣势，就是我不觉得，他们不觉他们这样是大男子主义。其实会陷入一种让人觉得你这样说是因为你存在自我认知障碍，是辩论的陷阱。 但是第二轮，这女的说那么多的亲密关系著作你可以随便去看，这种就属于依靠权威来支撑自己理论说服力。本质上是自己无法形成哲学和逻辑上的支撑，而张雪峰很敏锐的抓住了这一点，问了一句是谁？而女子说不出来，瞬间依靠权威轻易建立的支撑同时也轻易被瓦解。（当时我突然想到那个汉武帝电视剧台词，“攻守异形了！”）接的台词也很精妙，你连谁都说不出来刚才那位还起码爱因斯坦呢。（以一个比较低的目标做对比，抓住对方不如这个目标的一点，把对手拉到目标以下的地位。比如常见的连动物都知道xx，你还不如动物。就是抓住片面缺陷否定对方的全部。） 第三轮对方使出了扣帽子打法，“我发现你是个杠精”，因为辩论的一方已经拒绝承认你的逻辑性，你的论述全都被他定义为抬杠。捂住耳朵不听不听，这就属于是没有解法的的了。这一招不是女生专属，是掀桌子之术。强行打平

【回复】第一轮不算输，只能说以退为进。张子峰做得也对，你发表观点你就要举证。结果这女的先不举证，先扣另外一个帽子。张子峰知道她不行了，不搭理她只让她继续解释。结果还没有解释清楚，就又扣一顶帽子。等于从头到尾至少有三顶帽子需要她解释，结果她一个真正的解释都没有。懂辩论的人都知道，她扣第二顶帽子的时候就已经输得很彻底了。
【回复】掀桌子在内行看来属于无能狂怒，很可笑的，可惜节目中的都是文盲，还跟着傻笑。他们就跟你一样以为耍无赖就是打平了。
【回复】不对。她是连权威都拿不出来，都不知道这个那个有没有权威。根本没有逻辑。 她只是碎片化信息吸收多了，这个那个，不是根据事实和逻辑去推导观点或结论。
20岁食堂上班:
在我心里除了郭德纲于谦那帮说相声的之外口才最好的就是张雪峰了[笑哭]

【回复】加上站在 宇宙中心呼唤爱的 陈铭[呲牙]
风潇z:
像她这种所谓长期深耕于女性事业的，其实是在吸女性同胞的血，用他们的钱来丰富自己，然后走到台前，嘴里说的一愣一愣的

【回复】就是那种写点杂志写点博文充当女权大旗的执掌人，和那些讲课最后收割韭菜的没什么两样
【回复】一针见血，其实她压根不关心某个性别怎么怎么样，她只是发现抓着这个点能够实现自己的光鲜亮丽。
【回复】而且她很偏执满嘴科普，文化，好像显得很有思想，但是呢，她一直要求对方顺从她的观点，如果不顺从就批判对方，也不听对方的观点，感觉就是那种急于从事业成功来证明自己，其实她不那么偏执，她事业有成也是优秀的，但是她那么偏执反倒显得很狭隘
今天也在被妈妈骂:
看了半天都不知道女人为什么说张雪峰大男子主义，张雪峰到底说了什么让这位女性认为他是大男子主义了？没放出前面的东西来，这不好判断叭

【回复】确实，光这么一段内容完全辨别不了对与错。但是光从这一段看，张反驳的点确实不行，至少亲密关系是门学科，张很明显没有了解过这一专业
【回复】回复 @年年的夏天里 :那么很简单，他不了解，你了解，你就讲出来，这门学科的那个学者，的那部著作，表明了那个观点。什么都说不出，就瞎掰，不就像那些天天把什么心理学，什么社会学挂嘴边，一本书名都说不出的人一样吗
【回复】回复 @年年的夏天里 :有没有可能，下结论之前，论点论据摆一下？你光从这一段怎么做出这样的价值判断呢？我不懂，你下判断就可以不解释？你从小到大的老师都是这么教你知识的吗？这个题，不用看，就选A，因为BCD是错的，所以选A，这不是瞎说？
小白白还是可以的:
辩论，首先要解释什么叫大男子主义，当然要引用某人提出，某书某杂志写出，大男子主义定义是什么，然后才能在同一层面辩论；其次，在论证时，没有引用别人的观点前，只能加上：我认为是这样的，如果引用别人的观点，需要加上出处；再次，不要人身攻击，不要给对方叩帽子。

【回复】居然有那么多人支持这个女的，可见她们一丘之貉
【回复】短短十秒视频，张雪峰被扣了三个帽子[无语]
【回复】回复 @bili_70965039108 :胡搅蛮缠型的，国外那些组织不就是这样，国内可不能被这种类型主导无论，玩什么抠字眼游戏呢
Ryan上学:
像视频中这个女的那样给男人扣的帽子可太多了，直男，普信男，大男子主义，搞得跟两性关系中所有的错都是男人的错似的，什么都是你们定义的，只有一种男人会得到你们的认可，那就是能满足你们所有要求的男人，一旦满足不了就各种扣帽子。现在的女的都被像晨薇杨笠这种人给忽悠瘸了，太逗了。

【回复】那个……我有个小疑问……为什么你们这么烦杨笠？我一个男的并没有感觉杨笠那几段很冒犯男性群体啊
【回复】前面说的很认可，后面突然说杨笠，一瞬间觉得前面都是屁话了[微笑]。我弟，我一些男同学都觉得杨笠说的没错[微笑]，果然踩你痛脚了
【回复】回复 @拉咯拉咯-- :可能对号入座了吧，那确实会感到冒犯
無美人兮:
虽然不知道前面的剧情是啥，但显然两个人没有一个想完整听完对方的想法，都想证明自己才是对的

【回复】回复 @exdmgexkmexdj :那张的行为确实是大男子主义
【回复】是张的老婆想从事文艺主播类工作，张不同意。他不同意的理由是他觉得这个工作辛苦，他不想他老婆辛苦。但是，他老婆很想做这份工作
【回复】回复 @exdmgexkmexdj :对方都很想做了，他凭什么不同意啊[无语]
32915278686_bili:
你认为上大男子主义就是大男子主义了？这女的不跟黄晓明一样吗，她只要她认为，不要当事人认为！

【回复】黄教主纯粹是被剪辑害了，其实本来的场景是杨紫受伤了，教主让她去医院看看，她觉得没必要。然后教主劝她说的那句话[doge]
【回复】黄晓明那好歹在那个综艺里把饭店搞的风生水起，就是这个梗实在搞笑，这女的是自己都不知道怎么回事，然后就杠
【回复】回复 @一正常一 :他老婆打电话告诉你了？
bili_91722448486:
是不是大男子主义，取决于老婆的感受吧，如果老婆觉得不舒服，不被尊重，男方总是凌驾于自己之上，而男方却不觉得，那这是大男子主义，如果有些女方就是不太有主见，不喜欢动脑子，不喜欢做决定，喜欢别人替他做好一切，喜欢被引导被照顾，那就没什么大男子主义，人家家里很和谐，所以大男子主义没有固定标准，取决于对方感受，和男方对女方感受的尊重与否

【回复】哈，有些打拳的说，他老婆思想还没解放，所以被他老公大男子主义都不知道，我看完都服了她们的脑回路了[无语]
【回复】回复 @不要挡着地球转 :建议你看看鲁迅，这个世界做奴隶做出自豪感得可多。
【回复】回复 @bili_70965039108 :是因为张说的是他让他老婆不工作，他养，这是爱他老婆
张家庄的快乐骚年:
两性关系为什么要外人定义呢？[思考]我都好奇好久了，人家小两口过的挺舒服，你跑过来说这不是正常的两性关系[辣眼睛]。咱就说人不信还好，但凡有一个信了这不就是破坏他人婚姻吗？

【回复】但是我们还是要研究呀，给更多的年轻女性，上一代的人可能已经接受了这样的观念匹配这样的生活，但是并不代表女性就应该这样生活
【回复】假如啊，你朋友被带了绿帽子，但他过得很幸福，他人也很好，在你的视角看，孩子不是他的，活是他干的，钱是他赚的，他的伴侣对他根本配不上他的付出，你会不会想你朋友离开这个伴侣去寻找更更好的，或者单纯脱离这个只有他在付出的婚姻呢？我肯定会想他脱离苦海，但如果他不觉得这是苦海，那我尊重祝福。 对于坚信自己婚姻过得很好的人来说，别人不管说什么都不会影响她婚姻的，因为她深信不疑。就那些明星夫妻，我们觉得男方根本就在作践女方的好多对呢，人家都继续过日子呢，一点没被别人的想法影响到。 但还有一些人，他从小受到的教育就是我得付出才行，我付出就一定能得到回报，但他并没有得到他想要的回报，他会纠结，会迷茫，这时候一些独立主义和剖析男女关系的观点能给他一些帮助。 现在的歪风邪气，本质上就是脑子不灵光瞎吹捧。我始终坚信，两个人在一起不一定是好事。但要是分开了，绝对是好事，要是真的合适，就不会分开。
【回复】这，不正确的要说吧，就像家暴愿打愿挨，这就是社会要批判的，人家乐意你别管但是这件事情是要被批判的，，，
喜欢摇尾巴:
不想老婆辛苦确实是爱老婆，和尊重平等自由不冲突，不顾老婆意愿强行让她不干活就在家里才是大男子主义，这女的不行啊(▼皿▼#)

【回复】一点逻辑都没有的吗这也能上节目
【回复】回复 @喜欢摇尾巴 :你不懂，全靠她这种人涨收视率呢！[笑哭]
【回复】回复 @爱好甜食萨丽丽 :那换个性别呢，你妈妈不想你爸爸这么辛苦，你妈妈不想你辛苦，这还不算爱吗，抛去性别，站在人和人的角度上考虑，不想某个人辛苦，第一层逻辑是爱啊，整个社会来说才可能造成什么向下的自由的话。在现在女子受教育程度高的社会，大部分女子不会甘于做全职太太，这样即使一个非大男子主义的男人不想老婆辛苦，也不会枉顾女方的意愿。而且现在90后男女平等的思想是有进步的，就算有意愿做全职太太，男方也不会当作理所应当，而是懂得体谅家务也很累，也出现了全职先生
古力娜扎人:
平等自由和相互尊重，这是一种理想型的状态，它肯定是建立在双方精神独立，经济独立，人格独立等各种条件下的 例如一方需依附另一方生活，那这肯定达不到这个理想状态

【回复】你说的对，靠别人吃饭哪来的骨气，除非他愿意让着你。这些道理我在长辈的婚姻中看的太透彻了。好在现在越来越多女性清醒的认识到这一点，所以努力工作，独自生活，不再像父辈祖辈的女性长辈那样依附别人。
【回复】纯讨论哈，既然这么多独立了，那结婚的目的就只剩下繁衍这条唯一属性了，而繁衍这条属性又完全可以不依靠婚姻来成就，那么还结婚结个六儿啊[脱单doge]
【回复】回复 @洞洞妖要冷 :婚姻维护的说到底还是财产，管不了感情。独立不是让大家没有情感交流，而且让大家不要去依附他人生活，你可以去信任依赖去爱一个人，但不要把自己弄得脱离了他就活不下去了，你的生活除了他还得要有你自己