外国剧迷小哥完整解析《双峰》1-3季+与火同行

菠萝家的樱桃:
四个多小时的巨大工作量，无以表达我的敬意，三连奉献给up主（以及视频原作者）。

紫海星魁:
反手一个三连，在B站上搬运有关双峰的本来就少，更何况还是熟肉

账号已注销:
都看完了。个人觉得朱迪是【交代】谐音有可能。第一，林奇本人对记者和外界追问他所有作品的答案一直非常厌恶，在小哥的这段视频里，他也力证林奇在电视剧里再次表现了对答案的讽刺和厌恶，所以【答案】本身在林奇的世界观中是邪恶的代表。在这段视频和林奇的电影生涯中都不是孤证。第二，英语的某个谐音来自拉丁语德语大家会觉得正常，如果说来自日语泰语甚至梵语很多人也能接受，那么为什么不能来自中文？中文也很古老神秘啊，符合林奇的喜好啊，而且【交代】这个词含的概念视频里给出了7种英文解释，这么丰富的表达完全有可能被当作【judy】啊。还有，在大多数中文语境中，【交代】有些下对上的意思，就像领导说【你要给我个交代】这样，所以多少有些强迫的意思，这么一想【交代】是不是很令人厌恶？林奇认识几个语言学家专家不意外吧，他完全有可能知道这个语境。第三：如果judy是交代，那diane是不是就是答案啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

【回复】回复 @林渊之鱼 :哈哈哈哈哈哈不过那个不是汉语的penzai而是日语的bonsai，日语也是相似的这个发音而且收录进牛津英语词典了
【回复】第二季大卫林奇大声喊pengzai印象很深刻
【回复】草，最后一句给我整不会了
虚荣丶:
说实在的，应该让大卫林奇来拍红楼梦。

【回复】还别说 我早发现林奇灵感来源不光是佛洛依德梦的释义，还有可能是红楼梦的太虚幻境
【回复】我怕他整出王熙凤变成凤凰，在梦里吃了尤二姐的剧情
bugs:
非常感谢up主翻译搬运。看了好几遍，每次都想投币来着，可惜有上限。感觉视频作者已经给出终极答案，其他解释都无法达到这样的高度。有点好奇这位作者的职业背景。

【回复】怀疑是传播学背景or搞媒介研究的
或退裙业葬君:
双峰故事有两个世界，第一个世界是影视的大卫林奇，指出视听媒介对人的影响，第二世界是剧本的马克·弗罗斯特，讲出一个神秘力量包裹的世界。

【回复】视频的作者一开始也说了，是从林奇的角度来解释的，不知道还有没有哪位从马克·弗罗斯特角度解释，只解释剧中的事件，不影射现实的
【回复】看FROST的东西总有千禧年风靡的“十大未解之谜”一类杂志的既视感
【回复】对，看了他的双峰神秘史之后明显是杂糅了很多阴谋论的
我走了哦:
因为锈湖而去了解双峰 两个都太绝了！感谢翻译和搬运

【回复】发现双峰对锈湖开发者影响真的很大[狗子]
【回复】我也是！挖到了两个宝藏
SillySaliva:
感谢Up主翻译，看完了！这个小哥的观点有点Tricky: 他把维度拓宽到电视和观众的层面上，这自然就容易解释了很多。我相信林奇的确夹带了这方面的私货，但绝对不是整部剧集遵循的逻辑。马克佛洛斯特也是剧本创作者，撇开他，双峰是不成立的。另外，如果说一部剧知道了结局，就完蛋了，交代了，这种想法也太肤浅和狭隘了。

【回复】老实说这种电影分析也是一种很流行的方式，甚至是属于电影专业人才的解析方式，但是其实是很无趣或者永远不会出错的模式。 这里我用美术理论角度去解释一下。现在所有的美术理论都是 由不会画画的美术评论家创造的，画某种所谓流派的艺术家并不会一开始就说自己是什么流派，都是后来的美术评论者加上去的，艺术家的主观美术创作意图是混乱并且一体的，随着创作时间的延长，甚至本人都无法用一个统一的逻辑去解释自己的创作意图，往往都是碎片式的分享。那么艺术评论者的逻辑就是超脱本身艺术品的底层技术和叙事需求，结合社会，观众，乃至艺术家自己的经历等等其实和艺术品可能潜在相关或不相关的内容，然后由自己设计一套逻辑线和因果关系，有选择的把这些信息串在一起，并加以各种美化和赞颂的词汇，一套艺术分析的内容就完成了。这种模式最大的问题或者最讨巧的问题就是，它似乎描述了所有一切，但是事实上离底层 绘画或者艺术品本身最远，什么都说了就兼备什么都没说，什么都没下定论，也就是等于他不会错，解析者把作品的解释权牢牢掌握在自己手里，并且永远都不错。 电影分析也是一样，大卫芬奇的作品本身剧情他自己都不能滤清，你如果真的是针对故事本身进行分析，那就会有各种各样的错误，矛盾，前后逻辑不清或者联系不起来的地方。但是一旦你超脱故事，谈导演，谈导演的表达意图和人生思想，然后把本身就和剧情联系性不强的分析出发点结合上剧情内你需要证明你观点的内容放在一起，就能造成好像获得答案的结果，但是作为一个纯粹因为故事和角色喜欢上影视的观众来说，这种电影专业类型的分析真的没太大用处，这对创作者来说也许有技术上的帮助，但是纯粹为了解密而去观看和分析的人来说，这种解析看了跟没看一样。
【回复】回复 @LEEON009 :终于看见有同好说出我内心的想法了。这里我举个例子就好像，看见一篇标题为“我曾经被外星人绑架”的论文，可是通读后发现全篇在讲述浩瀚的银河有多少行星，又或是在阐述某一年发生都某一个奇异事件或许和外星人有那么一点关联。全篇通过陈述事实，推敲故事（标题）之外逻辑的方式塞给读者一大堆味如嚼蜡的冗杂讯息之后，结尾留下一句所谓质朴的真理（屁话）“这个世界上有外星人吗？这还需要人类继续探索”。如果我点开视频前就知道了这个解析是脱离了故事本身（神秘的异世界空间，黑暗力量的来源等等），我是绝对不会花费四个小时坐在一辆没有轮子的马车上原地打转。
府中觀光:
现在人们少看电视了，人们在网络上自己挑选喜欢的节目，于是人们又有了信息茧房。 日新月异的同时，不同的东西又带点相同，周而复始，吸引的是人们的注意力，得出的可能是不好的结果。 这就很炸[辣眼睛]

【回复】只不过媒体们的茧房相对更大一点. 我个人认为如今人们遭遇的信息茧房虽然在范围上很狭小,因为人的趣味爱好精力时间都是有限,这也无可厚非,但是其在深度密度上达到前所未有的扩展,而由此延伸的树系发展更是难以预料.
【回复】但是电视何尝不是一种来自大型媒体的信息茧房
Ami蜜:
按照林奇的性子，第二季结束也不会给我们一个交代，第三季第四季也别想有一个交代，所以第二季交代了，他很生气。这作为推理罪案迷，他拍剧就跟个渣男一样，不表达剧情本身，在剧里搞些阴阳怪气的话，含沙射影的片段。观众这么多年了，想要个交代而已，他左右而言他，这就是为什么让部分粉丝沉迷这些迷题，难以割舍，就像着了渣男的情网。

【回复】观众从不应要求作者做什么，这是一种罪恶
叶嘉瑜散喵莱狗双全:
说起来，我用手机看双峰第三季的时候就发现黑库珀死了之后很长一段时间镜头都有库珀脸的重影对不对……正好跟我自己（以及其他用能拿在手上的屏幕看的人）的脸的倒影重合，我怀疑这也是大卫林奇的预判[阴险]

【回复】你居然敢手机看，大逆不道[tv_doge]
街头叙事:
大胆假设，小心求证。这篇论文提出了双峰是大卫林奇对电视产业发展的反思所形成的叙事闭环。美中不足的是整个推断过程还是围绕叙事手法和制作技巧上的隐喻进行探索，忽略了双峰本身所带有的艺术性，使其成为了由一个个元虚构组成的谜团。 然而正如作者在论文中所述，大卫林奇所追求的是“统一场”或者称其为元认知。所以问题不是在于大卫林奇用其统一场创作了什么，而是什么东西形成大卫林奇的统一场。也就是说在《双峰》背后是什么支撑其存在。作者试图用光与暗之间的平衡来解释双峰的出现。我认为比较荒谬，因为这只能解释双峰作为作品之后出现的观众现象。 视频作者在论文中大量讨论的是电视剧的暗面，也就是讨论的是影片中大卫林奇所表达出的象征义。那么既然双峰是一个象征场，那么每一个象征是否存在于这个象征场内，他们能否脱离这个象征场单独进行观看？ 我认为双峰独特的原因之一，是影片情绪与谜题配合产生的恰到好处的节奏。这种节奏将作者作品及观众三者拉到了一个相当微妙的距离，你可以将其看作大卫林奇对梦的尝试制作。

或退裙业葬君:
大卫林奇的一直做的就是再解构，穆赫兰道是梦的再解构，双峰是电视剧的再解构，一种口吻视角的世界，有点像姜文。

王子纸业CEO:
原来《双峰》有这么强的对电视的隐喻，特别是电视这种传媒形式和选择制作电视剧的方式和内容对社会，对人的负面影响。

【回复】然而讽刺的是它本身也是这种存在
【回复】回复 @DullAchingPain :第二季被迫交代出凶手有点社会性实验的味了
磨磨叽叽神神叨叨:
就像他在the return有一集描写诺玛和那个合伙人兼男朋友对RR发展看法分歧的自嘲一样，靠爱发电来搞艺术表达心中真实所想终究是不太现实且这种利益和艺术实现的平衡是很难实现的，但是即便现实如此，双峰真的已经是一个太特别且迷人的存在了。仅从我感性观点无关剧情意味来看无论是否有第四季，不论the return是否是tulpa，我认为已经够了，在我心中第三季已经很好的完成了它的使命，有人喷结局，我倒觉得这才够林奇，为什么一定要揭示一个你认为合理的答案才是可以的？其实双峰之所以是“双峰”正是因为它就像这世界上很多事情没有答案一样，就像我们做过的那些梦一样，双峰就是大卫林奇这个dreamer给大家织的一个梦，又真实又荒诞又迷人！

账号已注销:
这小哥应该是个24k铂金钻石粉 连说话语气都像林奇

罗贝托_波拉尼奥:
很早在YouTube看到过，因为时长望而却步，结果今天发现了搬运甚至还有翻译……三连哪里够，给您充电了