这是为什么，美术生？

你溅我一身三点水:
绝对不可能这么低，高分卷也不太可能，大概就八十带点，因为他受光面在左边，右边的肩膀反光不能这么亮，鬓角也太黑了不融入，看起来像假发，脸上明暗交界线也没有，一片灰色就带过了，特别是暗部的反光，越看越奇怪，头发的反光也太大面了，但是他的优点也很明显他的五官画的非常好看，画面明暗分明有层次感，衣领跟脖子拉的很开，画面感很强，（以上我说的都是联考评判的角度，请路过的大佬放过我）

【回复】回复 @Blue--7 :不同省份联考评分标准不一样，你省份是高分，但摆到广东就没了（画成这样叫做颜色单薄）
【回复】回复 @Blue--7 :你报你老师名字是觉得他名气大到我们一定认识是吗[喜极而泣]，你现在还是学生，等你以后出书时应该就知道联考出书没你想得那么难，联考老师的知名度一般都限制在省内甚至市内，说话可以口气大，但一定要有真本事。一点拙见
【回复】回复 @Blue--7 :别忘了，B站上的美术生是全国各地的
丶elijah_:
之所以说考试看大关系，其实是因为绝大多数考前生根本达不到真正优秀的程度，而大关系才相对于没有扎实基础的考前生来说是最效率的拿分技巧。并不是大师的画风不适合考试，而是考前生做不到大师。很多时候不是老师限制说一定画成考前风，只是99.9%的考前生并没有能力做到所谓大师的程度。真正重要的是去思考，为什么大师好，好在哪，去学习运用到自己的试卷中去。

【回复】回复 @大邱天才闵sugaKKK :明暗 空间 结构 简单来说可以理解为素描的内核其实就是做对比
【回复】回复 @日天罩罩子 :等一下，就算是那种擦揉的手法都可以体现出结构，更不必谈平常故意突出结构的素描了。没有画就是错的啊，只有骨架和肌肉支撑住了你的皮囊才不会掉，不然就是一摊烂泥和死水，怎么好看法我没懂啊
【回复】各位大哥，人家没画结构不代表画的不对，那是没画，不代表错，不要被应试束缚灵魂啊！审题和审美还是要分开看啊！
peXII:
评论区就感觉没学过乱讲一样 针对联考来说就是没效果 整体画面太平了 而且油油腻腻 死抄照片 五官不够突出 就是整张画画得太圆了 宁方勿圆 近看能才能看到的东西一退远看什么都没了

【回复】你这个顶多是风格上面的主观评价，这张画边缘线处理得很到位，构图适中关系很明确，形也很不错，八十分肯定是有的，只要五官没有变形，明暗关系正确，其他都算风格不同
【回复】回复 @酸菜陪饭 :我们这都是套尺打格子找型，一般型都是准的，基本无脑
擂茶放香菜:
联考打分现场就是一堆画铺满一体育场然后老师走着过去打分，你大关系不明显，容易被一眼过去平了打个低分，要是这么画还避免不了考虑现场灯光跟老师的打分习惯，还有最惨的就是都知道收卷都是一张张叠起来的吧，那你跟上面的试卷背面摩擦几下那可就中大奖了，关系不明显的直接糊了，所以应试画法不是没道理的，是为了多少规避环境因素拉低分数。 还有65这是玩梗。

【回复】而且几个老师打分，很油的画基本分不会上80，上不了b，只能在c档。。而且教课老师如果收到学生是这样画的，还会拎出来做反面教材[doge]我以前当助教的时候就拎过这种的
【回复】这是真的，评卷的老师只会看几秒，不会考虑那么多
【回复】其实不会65分，现在电脑改卷小屏幕，碰上一些带眼镜的老师，可能看久了电脑看不清楚，以为你颜色太单薄，但是型准然后就给你放到70。如果说单独拿出来的话是85分以上的，但是因为是流水线，更注重效果，老师才不会放大去看你的话，除非是已经分好了档。75分档以上才会细细评分，75一下差不多都是随便给个数字，多一分少一分全看心情
无形无相希声:
行，硬，僵，平，弱，简单，表面，能全看懂的就知道为啥分低了，不过六十多确实低了，七十多吧，外行人就别知道江山了，别拿自己的观点和别人的专业去比

【回复】看了他们评论，我个美术生不敢说话了，这个卷子绝对上不了a段是真的
【回复】回复 @隔壁村赵三傻子 :跟外行人杠啥，本来就是个恶搞视频，都要听外行人的咱们还学什么
【回复】回复 @牛老师的课堂 :河南判断标准是结构要明显，过度自然，有个人说自己河南的，这个卷子能满分我是没想到，不管在哪都没有满分卷，我都不知道他咋想的
伊尔散似无留期:
觉得自己画的很好的人自己画了张然后打个65分作秀，然而这兄弟联考真这么画真的很可能考低分，这就很尴尬[捂脸]

【回复】我也觉得。我隔壁就是美术班，人家画的高分素描速写就不是这样的[辣眼睛]
【回复】回复 @灰烬sir :哈哈哈，太好玩了。 调戏你这种半瓶水咣当的真好玩。 别搞你那专攻联考了，都是你们老师骗你玩的，啥时候联考都需要专攻了？ 还年年变？考过了就是教的好，考不过就是今年变了[doge] 花时间好好把素描、色彩、速写的基础从头学明白，怎么变终归都是那些东西。 怎么变好的就是好，菜的就是菜[吃瓜]
【回复】回复 @灰烬sir :你画的，还是你也这么画？集训没告诉你这么画很容易不过？还是你叛逆期非要觉得加个美颜好看？ 联考考基础，这么画鬼知道你基础咋样。 联考一般能过就给你过了，所以说看考官心情。 高分卷怕不是在做梦。
树人百态:
[微笑]现在一群学画画的孩子被毒害的不行，一堆型都打的都不准的教材教学生照着画，可不是教到最后除了结构没一个型准的嘛？型都画不准，可不要从结构准的挑？你画的和模特一摸一样，还有什么结构不准的？难到模特长的不是人脸，结构没教材上面屁都不是垃圾正确？ 只不过大部分人连型都画不准，只能靠结构打高分而已。要不然要求当老师必须型非常准，真配当老师的可不就少了很多人。

【回复】这张画真的就值及格分而已，按你的说法拍照片就好，没必要画，而且拍照也有摄影艺术和普通照片的区别，而且像不像是美术里面最不重要的，年纪越大体会越深。
【回复】这都2020年还型不准呢，套尺打格子，对着描就没有走型的
【回复】用尺子量为耻的全是都是乱讲好吧，以前画家是会用工具绘画的好吧，到了最近的年代从部分老师传起这种观点。用尺子不适合考试也不适合考试教程的培养体系，所以要反对不然老师很难教你的
灰菌子:
确实是造型力度弱，从造型角度来说不行，形准而是二维平面形上的准确，“型”则没有建立起来。 评论区很多人以一种非黑即白的观点来看待造型结构与造型美感的关系，经典语录就是“画结构会把人画成大妈”，这种理解是对“结构”一词的的误解导致，说这种话的不妨看看靳尚谊、全山石这些人的画，或者看看萨金特之类的大师，画得好一点的老师诸如仲明亮，夏理佳之类的，都是有结构又不死板的，画老画丑，是联考那种所谓结构是概念化的结构导致的，不应该把画丑画老这种结果归于正确的结构观念之上，这是典型的冤枉了好人，打错了靶子。 而这张画缺乏的就是正确的结构，是把基本的大面通过观察表达三维的能力，很多人说校考注重风格，其实未必，校考只是剔除了更多概念的成分，其实更加强调了造型的准确性，像结构，体积，空间这些做得应该更加出色才对，尤其是三大美院。 所以很多时候人们认为的校考“风”的转变其实是画者造型能力的提高，只是这个功劳被莫名其妙的归结到了“风格”头上，导致了评论区很多人对画面结构导致的结果的的误读，把结构体积看成美感的敌人。

【回复】一些人对着一张没有造型的行画讲美感，我看着尴尬，这种画的审美和联考概念画也是半斤八两。
【回复】回复 @船长要去大海 :谁都看得出这是故意整活，这压根没必要讨论。 另外，我觉得联考85应该也有，我前面另一条评论也这么说。 还有，这不是装，这就是事实，造型力度就是弱，画得不够主动，但胜在形端正、形象尚可，学生考试做到这点就击败大部分人了。
【回复】回复 @船长要去大海 :你要说师范毕业画风那不否认，高考后继续走美术的应该有自己风格，但这画但联考来看，80以上就有鬼了
一人で寂しい:
没有什么硬伤，就是太油了，行画懂吧，八十多吧

【回复】回复 @红冰BG :好家伙说一幅画油、脏就成了坏习惯了？你不知道我国目前的素描学的就是前苏联的硬结构画法？所谓的曲线美就是建立在极其严谨的基础上的，上辈人学的就是基础，你让他们不注重基础？
【回复】回复 @南京牛牛 :结构都画不准怎么理解形体阿。。就描皮？
【回复】回复 @谣言不知从何而起 :型和空间是70到85的分，往上是调子，塑造，（刻画）和节奏，审美趣味等
Mr安葵:
我们老师说过，没学过美术的人，第一眼肯定是看造型啊，学过美术的人，第一眼看的是结构啊！而且联考考的都是结构和线条，造型的话，只要有80%像就行了。[鼓掌]就像我们看一张色彩，我们觉得颜色特别好看，但是老师是看它的虚实，远近 ，以及空间表达[害羞]

魇羾:
可惜视频看不到细节，不过大体看也不至于65分。 不过考虑到不同省标准不一样，也不妄加评论了，这个放在湖北，哪怕老师比较能接受你这样画，也只会给个75以上79以下的客观分。 视频中的作品第一眼看，造型不错，完成度不错，有冲击眼球的感觉。第一眼的感觉来讲，应该被分到80-85分档在细看算小分。但第二眼就可以看出，明暗不明确，主次不分明，有点抄照片的感觉。头发身体那几个不该深的地方放在我以前的美术老师，直接拿纸给你揉虚了重新画。 这种放在联考也是没什么优势的，就你自己或许觉得这样画出来感觉不错，帅。但这是外行的眼光，内行看一个作品会带有很多不同角度来评判的。你这个画放在大街上上可以会很多人说好看，但放在懂艺术的人眼里，就会显得噪点很多。 当然，艺术是个带有一定主观成分的事物，以上也只是我作为已经上了大学的艺术生个人判断，仅供参考。 我动态发了两个我比较满意的作品，感兴趣可以看看。

【回复】本湖北学考生表示赞同…！型好内在没东西就是不会超过80，看看模考高分卷就知道了
1444阿桑:
这照片就是补光后期过的照片，没东西给你画的，结构不明显光源混乱，有可能是出题老师故意出的坑，照着画画的越像越白给，考的应该是侧重于对人像的理解。得自己后期加工处理一下。我们那一年统考就这样，写生色彩静物，构图错误，主体物旁边就一差不多大不锈钢水壶，光源混乱，而且东西特别多，景深不明显。最后都得自己搞虚实，调位置，统一光源，画出一副自己觉得没问题ok的画作就行了。我记得好多人掉坑里了，包括一些平时画的不错的。一模一样，照片不比你画的好看吗？艺术来源于生活，也高于生活。

CCDesign:
你看这个铺色调的形状，哪有在结构上的，65分最高，像路边卖素描的画法

【回复】回复 @一只独秀的爸爸 :多看看好画
【回复】我恨美术都有60分[藏狐]
【回复】回复 @柏元崇 :人体骨骼结构，皮肤和肌肉包裹在骨骼上会产生凹凸变化，影响到光影层次。看素描的作品，去掉线条以后，光影还能够撑住形体，才是一张合格的素描作品
开启我的小坦克:
你说他不好，有可能就是抄袭照片。大部分都是擦出来的。你要说放在很久三十多年前年前，分数65我相信。现在我就不相信。我爸就是画油画的。他都快60了。我以前画过这种画给他看，他说这画的太差了吧，有点像给别人画遗像的，用碳晶粉为一点技术含量。现在我去问他，他就会说还行。我感觉是不是。随着时间的变化，大家对技术的理解都在改变呢。

紫色虾猫水饺:
画的好吗？不难看。但是从联考角度呢？65确实该，70分都高。标题问了：“这是为什么，美术生”，视屏中也明确了是拿去联考的，旁边也有写分数，那就活该被我们从联考角度分析了哦？说什么讨厌联考，看不起联考，联考以外角度分析的都给👴右上角。

飞飞飞飞飞飞飞飞飞鸭:
搞笑吧……画成这样65你们觉得是真的……？黑白灰关系，型，五官的刻画能力光影都够上85了还什么排线不排线的。结构也有啊

【回复】哪来的结构，颧骨一根弯月漂上去，结构一窍不通的标准画法
【回复】上不了七十，没有任何结构可言，光感全乱，校考高分还有可能
【回复】回复 @嘦您嫑忈66 :我是老师，这种卷子至少也是A档，联考不是只有结构肌肉，最重要的还是整体画面感（我本人是河南省的，联考素描96）