提问拉夫罗夫：美国的“领导”在中东酿成悲剧

marcin:
拉夫罗夫相对于他们在联合国代表还是老练很多的，那位可真的是不管你问什么他都敢回应[doge]

【回复】那个叫涅边贾好像，啥也敢说[doge]
revoluteeneer:
第一题其实回答了，双边关系问他们自己，别人不用替他们做决定[吃瓜]

FinnJacky:
历史经纬梳理明确，对美评价针针见血

一襟晚照V:
第一个问题，感觉如果拉夫罗夫照实回答了，会对自己不利。

【回复】毛子这个外交官也是成精的，去年联合国大会名场面制造者之一
【回复】回复 @xuehui6 :国际政治，永远是国家利益优先，是不可能有人真正完全干净的，但起码不会太过火。只不过美英这种属于是天怒人怨级别的。
ieevi:
没看错吧。一个比一个猛，拉夫罗夫，扎哈罗娃[嗑瓜子][嗑瓜子][嗑瓜子]

阿八001:
感觉拉夫罗夫已经用第二个问题回答了第一个问题 上一次 再上一次 再再上一次 再再再... 每一次不是把当地搞得更混乱的 反过把世界搞乱也不可避免会回旋镖到霉锅佬自己头上 更何况中东的这些狗屁倒灶的事 基本都是当年美苏争霸自己搞出来的历史遗留问题 [思考]

倒霉皮蛋:
后一个问题不是回答得清清楚楚吗。梳理得清清楚楚

春晓356:
第一个问题，没说美国对以色列的影响，但说了美国在中东的影响，中东的恐怖组织都是美国扶持的，侧面说明以色列是个以国家形式出现的恐怖组织。 想想也确实，不然干不出种族灭绝的事儿。

东北Kaka:
果然是问道了 拉夫罗夫 的关切点上 居然回答了这么多这么久[笑哭]

陌路人M:
你一个提问让他说这么多，你俩唱双簧呢[doge]

深山-不老林:
前面那个BBC怎么个不冷静 [doge]，说啥了

【回复】BBC的基操了，让她们提问就给你使绊子，就指望激怒你让你摔跟头，你要是回答的好，他们回去再写个跟你回答毫无关系的新闻。你不让他们说话，他们就开始疯狂举手，甚至不接到邀请就直接插话，昂撒老传统了，相比100年前，现在算是绅士多了
【回复】回复 @暗金丑岛君1 : 武装采访