[双字] 为何我认为{C++}比{Rust语言}更厉害

五月欣欣子:
我也学了一点rust，我觉得rust尴尬的地方在于，想用高级语法，操作内存，要用unsafe，所以我为什么不直接用c++[doge]，而且在有良好的编程习惯下，不太会有大多数人默认为c++的那种不安全，特别针对于现代c++来说

【回复】“良好的编程习惯”是一个伪命题，没出bug的时候大家都有良好的习惯，但事实上即使是senior也只能说减少出错的概率
【回复】c++发展了那么多年，哪是rust能比的呀
鸭马力斯内:
你说的对，但是linux内核已经用rust重写，windows内核用rust开发，rust神教必须统治世界[吃瓜]

【回复】😓看几个新闻还记岔都你让高潮了，Linus只是表示可以让rust进入Linux内核，实际上现在根本没有，Windows内核也只是部分地方使用rust重构，大框架不动
【回复】不管你是小鬼还是反串，爬去一边。
【回复】重写也只是写一部分不那么重要的，你还真搁那原地高潮了？
大佐-煤吸:
rust所有功能 cpp都可以实现，你说谁更厉害

【回复】不谈做得好不好？那只要是图灵完备的语言都能做其他语言能做的事，而且c++的所有功能rust也能实现
【回复】回复 @我岳父旭旭宝宝 :老弟别激动，他只是想说你的推论站不住脚
【回复】回复 @我岳父旭旭宝宝 :就代码量减少了百分之30吧。没有.h这种历史遗留文件。构建更是有cargo.也没有c++标准都出到20多了，我还在搞11. 我觉得c/c++最不好的一点就是不跨平台。Linux没有好的ide.大量项目不能win编译。这对于一门现代需要，简直是不可思议。
Rizcha:
在别人争论c++和rust哪个好的时候，我已经用上rust了。

A4的钉子:
cpp啥都能做然后还由于历史原因带来的诸多不快造成各种大坑。 rust基本也能做cpp能做的绝大多数，但是坑少很多没有一堆历史顾虑并且可以在编译期发现更多的问题

Rizcha:
等写出ub，thread unsafe，还有自以为没有的memory unsafe代码时候，就知道rust的好了。