60元弄到一台松下等离子，终于信任别人掉坑了，看看究竟怎么样

老周在东坝:
当年等离子被给予厚望，普遍认为是crt的接班人，在当年液晶颜色还不行的好时候等离子最接近crt。记得当年长虹也是重金押宝这个。

【回复】回复 @极限实践派 : 等离子先天的问题太多，不过同时期液晶更差，后来液晶发展起来了，等离子的缺点就暴露了。目前看OLED 有点要走当年等离子的老路了。
【回复】其实大部分人都是人云亦云，真正把三种放在一起同画面对比的太少了，而这所谓的人云亦云，也很有可能是带有目的的谣言，反正我真的对比过，我不看好
【回复】OLED强太多了，缺点就是烧屏。
asbboy:
等离子电视就是这样的，离近了看全是躁点，远不如液晶和crt画面干净细腻，只能坐远了看，所以没法做显示器，只能当电视机用。up主的看法是正确的，这玩意又耗电又烧屏，而且尺寸大了还特别沉重，不建议购入。另外，up主的猫咪很不错！

【回复】确实，我家用的就是一台60寸的LG的等离子，大概是13年买的，走进了没法看，全是噪点。现在就想着有机会赶紧换了
【回复】猫咪表示感谢支持[呲牙][呲牙][呲牙][打call][打call][打call]
类泪累:
砸了它，什么档次用等离子电视。[呲牙]

【回复】特别准确[呲牙][呲牙][呲牙]
下下小子:
上次不是说了吗，等离子就这吊样，智商税基本当年买的都后悔

【回复】当年最坑的还得是背投电视。
【回复】回复 @万能文化猫娘dash :这个我知道，哈哈哈哈，除了大没有任何优点，白天基本上就不能用，说他大吧，那个时期52寸的液晶也是有的
【回复】一会就有人来喷你了[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
哎玛泥:
等离子的拖影是由你的机顶盒导致的，等离子拖尾是有，但比液晶小很多，全屏响应快，整个屏幕的动态比液晶大很多，是你的机顶盒不行，等离子最大的问题是频闪，闪得眼睛受不了，一个月看两个小时还是非常震撼的，液晶和oled比不了

【回复】反正我是觉得吧，等离子用也还行，但确实不像有些人吹嘘的那么神奇，综合来说被液晶淘汰还是没有什么遗憾的，crt电视倒确实是有目前无法替代的方面，可以收藏一台，不过其实不玩老游戏主机的话也是没有必要的
【回复】这玩意优点是有，不过确实不那么突出，也真的没有必要特意买一个，我之前测那个三星的等离子，用游戏机也测过，拖影问题真不比液晶强，它的优点是颜色和通透，确实比我手里的液晶要好很多
【回复】回复 @therockr :投影清晰度不行，镜头对焦不是平面的，而且投影的灰阶不行
muoubei:
无语，拉去废品站都可以卖八十多，卖你60还嫌贵挑刺！

星际浪子。:
我的松下等离子还在服役，你这连s款都不是，更别提v系列 一分钱一分货

雨纷飞isme:
撕掉的膜是不是偏振膜啊？ 虽然等离子和OLED都是自发光按理说不需要偏振片，但是实际生产中OLED还是会装设偏振片，这样屏幕显示黑暗图形时才是深邃的黑色，否则会反光导致泛白。OLED的偏振片是线偏振结合圆偏振，不像液晶使用前后两层线偏振。猜测等离子可能也需要偏振片？

【回复】回复 @极限实践派 : 我反复观看了你的视频，仔细拖动对比了拆模前后，看起来确实不是,因为拆膜前后对比太不明显了。而手机OLED有膜时就是大家熟悉的手机息屏时那绝对深邃的黑，而没有膜时则是灰白色，差别巨大。
【回复】回复 @雨纷飞isme :是的，我撕膜之前仔细看了，也拍了视频，撕了后我没觉得有任何不同
【回复】应该不是，这个应该是个防止反光的膜
billboard100:
举个不恰当例子，买了台nova11se然后说华为手机垃圾性能差，大家别买华为了。 这个目前不能划等号，每个品牌都有好的坑的，买了个坑的等离子，然后说松下所有等离子都差那可想而知是不正确的，不客观的。

雨纷飞isme:
等离子绝对比液晶好多了,这是无可置疑的真理！！！ 问题是得同时期对比。2002年的液晶显示器我买过，15寸的方屏，搭配奔腾1.4,RAMBUS内存。那显示效果差到惨不忍睹，亮度很低，拖影严重，对比度很低，色彩非常差，很淡。就这还卖2600块一台呢，不然就只能选17寸CRT，各方面都好就是特别占地方，显示器一蹲，桌子完全没空间了就。 怎么样，我没说错吧，等离子确实比液晶好吧？[呲牙]

kim1008:
我自己有一台松下 TH-P42G11C买了十几年了,优点如UP所说,色彩通透,拖影我倒是真没看出来,我在上面测试过FC MD DC PS3 XBOX360,效果比当时同期同价位的液晶要好 最大的优点就是看一些分辨率较低的片源,在这台电视上也有较好的清晰度,在同期的液晶上看就是满屏马赛克 现在这台电视还在服役,我是想换一个大尺寸的液晶,但是这个等离子扔了可惜,不扔吧真是又重又占地方

【回复】G系列算次旗舰了，当然要比这U.的垃圾货好得多。
【回复】可能我喜欢玩fps，场景总是快速移动，所以很在意这个[呲牙][呲牙][呲牙]
温柔的追:
1080的等离子晚上关灯看蓝光还是很爽的，OLED出来之前还是有独到优势的，现在qdoled都出来了，没有任何价值了，除非便宜

【回复】回复 @amos_cao :科技就是在不停进步，虽然可能会有曲折，但总的方向一定是向前的，我也觉得买新不买旧。不过我这不是太便宜了嘛[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
【回复】回复 @极限实践派 : 今年新家刚买了索尼的77A80L，看片子还是很爽的，感觉比以前的索尼液晶看起来要好，我喜欢下载4K的片在电视上放，稍微给生活有点仪式感
【回复】回复 @温柔的追 :你说买个国产的，肯定是ok，但问题是完全代表不了oled，高端的吧，我估计我确实是心疼，哈哈哈哈哈哈
天台阿哲:
我以前52存的松下等离子电视经常坏，就是排线需要随时拆出来擦

【回复】回复 @极限实践派 :就是，松下等离子质量真不好
【回复】我这次查这个故障，看到的都是松下的，然后连带又看到很多松下的各种故障，松下的等离子好像故障率特别高，比国产的都高[笑哭]
firerednds0:
能亮就不亏了啊，哪怕拆废铜也不亏了，60块都吃不了一顿饭

【回复】是，原装遥控器也能值二三十
雨夜09077:
作为一个拥有10几台等离子的玩家，交流一下我的心得和看法，U系列就跟入门级液晶差不多，X和C就更差，就是缩水产物。松下等离子从pz880后再无旗舰。从pz系列之后，松下的等离子就开始向轻薄，节能转型，亮度大幅下降，导致画面通透感骤降，从功耗就可以直观的看出来，任他松下如何宣传用了更高效率的荧光粉，用了多先进的技术，亮度下降的直观感受就是通透感变差，又因为新型荧光粉的原因导致画面暗部全是噪波点（可以对比pz700c，700c暗部纯净得多）。另一个方面就是，如果是1080或者以上的片源，尤其是4k，等离子因为物理分辨率的先天不足，看一些高清片源本身是没有任何细节优势的，等离子的优势在于，1080p以下的片源，在等离子屏幕上显示出来，可以获得比现在的4k分辨率的液晶屏幕更锐的图像。如果本身片源清晰度就很好，那么等离子确实不会让图像更出彩。最后就是，玩等离子，很多其实是图它的图像风格，这种图像风格，不是说画面会比现在的高端液晶好，而且一种风格取向，这是一种个人喜好，但是被人传成了等离子画面秒杀液晶。up主就是因为听到了此类言论，所以才会有等离子画面秒杀液晶的心里期待，等离子其实玩的是它特殊的色彩风格。还有一个错误的认知，就是等离子并不是分辨率越高越好的，分辨率越高像素密度越高，会导致它单个像素的亮度受到影响，如果真论画面通透感，pz880c其实还不如pv80（个人感觉）。

维生素Do:
实际体验，长虹50寸等离子，三星的屏幕，看电影效果比两三千的华为mateview28寸显示器寸好多了，不过看这意思现在这电视也就值60块，连电脑显示器零头都没有啦[笑哭]

瘦小喵的爸比:
松下到中后期越来越缩水，这个U系列基本就是1080P的最低档次。你哪怕收一个PV600 720P的都比这个色彩好。松下普遍还是以品质和价格的平衡取胜，拿奖的基本就是前期和后期的几个型号，比如PZ600 PZ880和最后的VT。我都没想到膜居然能起泡？可见缩水成什么样。别的不说了crt还是算了近视眼戴放大镜就＝清晰？

yangjuniori:
20收了个 黑条的 还有导音罩 弄到 垃圾佬那里拆的 结果黑条我修好了 我有拉回去了 现在有一个u33 膜花了