国内首例碰瓷成功案件，好心扶起摔倒老人，最终支付11万赔偿，碰瓷世界观就此打开

最爱胖头花:
后面是不是还有一件类似的案件，就是一个老人翻越栏杆，有个司机鸣笛提醒，结果老人摔了，司机也被判赔钱了？原因是吓到老人了。。。

【回复】还有一个案例是一对老人在过人行横道等红灯前不知道为什么摔倒地上了，一个隔着七八米远外的女生害怕被讹就赶快走了。结果被没摔倒的老人拉住非要赔偿，说她见死不救，让老人心灵受伤害了，必须赔钱。女孩没办法报了警。警察到场说女孩不应该置老人于不顾，违反社会公德，协调她赔偿200块了事[doge]
【回复】[笑哭]如果还是不幸发生了，吓人的司机承担33，老人承担33，法官承担33，修路公司承担1，我这稀泥有没有水平呢？
【回复】建议道路两旁设置几百公里隔离带，请法官同志守着，别让老头老太靠近道路，不然看到听到都可能受到惊吓呀[笑哭]
一种廿四味:
遇到这种事各位听我一句，千万别去扶也不要去打什么120，110，我不是家里没有老人。真实事情我以前大学一校友就是看到老人摔倒了，他不敢扶怕被讹，他就躲在远处打120，说出地点后对面就是一句不是你撞倒的吧（这是重点后面就因为这句话）校友有点慌了说不是之后救护车说会到他就走了，一个星期后有警局的来学校追查这个号码，然后就惹上了官司幸亏本学校法律系的学生加老师帮他打不然律师费都给到他穷打了很久的官司。那时候有个法律系的校友就说了难打完全就是上面医院说的那句话，人家就是揪着不是你撞的为什么打120，而且老人躺哪个路口也是没有摄像头，刚巧的是打电话报120那个人被摄像头拍到死不死更加难打，最后是不想影响孩子学业他家里人用8万块庭外和解。

【回复】我发表的评论，已经被人私信各种质疑和谩骂说我家里老人怎怎么样。我告诉你们，我爸今年66岁已经有觉悟了，他跟我说的就算明天他摔到在路上也要继续支持下去，让我的下一代能安心的扶老人竟然正义得不到伸张他就不能让恶蔓延开来
【回复】回复 @一种廿四味 :私信骂你的什么成分啊？怕不都是想讹人的[笑哭]
【回复】回复 @Drift-韩 :人家说你撞到后跑到远处有摄像头拍着留证据打的电话你说怎么破，哪老人哪里没摄像头，摄像头刚好拍不到
伝疑:
看视频就知道为什么要支持无罪推论，就算真是小车撞的没有任何证据就是无罪。即使是错案，但最多也是委屈这一家。没有证据却定罪，后果就是全民道德水平直接下滑到了底线。。。

【回复】回复 @flavorase :问题是公安部门的证据是无任何碰撞痕迹，一审说吓到老太了，二审才是你这个证据。。。这不就是莫须有的罪名吗？
【回复】回复 @flavorase :受伤部位高度跟保险杠高度一致那也算证据?连碰撞痕迹都没有。
锋VIC:
行车记录仪的重要性，特别全车那种。

【回复】行车记录仪是这个案件之后，才成为标配的[笑哭]夜不闭户，路不拾遗的社会风气早已成为乌托邦理想世界中才会出现
【回复】有很多开着记录仪也被罚，被迫给钱的[doge]
【回复】回复 @起个什么の名字好呢 : [吃瓜] 那件事，也是对方儿子以监控录像不清晰为理由，去讹公交司机，同时也开启了公交车，监控录像同频传输功能！又变成推动了！
金牛丶座:
这个老太太太牛了，一个人撬动一个千亿市场（行车记录仪）

GAEROGER:
论监控摄像头和行车记录仪普及的重要性

【回复】就是这案子让行车记录仪开始卖了起来
steam游戏直评人:
上诉没有用一般一审判了下来后再上诉会有99.99%的概率维持原判或者驳回上诉请求[笑哭] 就算你的证据再怎么充足也没用，因为中国的法官不会自己否认自己的判决[吃瓜]

【回复】回复 @雨落心尘 :我所经历的一二审都输了，就是房东要租客拖欠的房租款的案子这案子太简单了，可还是输了作为原告的我方所提供的证据也算齐全，只是一审没请律师结果一审败诉……上诉二审请了律师可还是败诉……[捂脸]这里请的律师说如果一审判决下来了就不要指望二审了，基本上不会改判的[笑哭]
【回复】上诉能改判的大半都上今日说法了[doge]
【回复】狗不会认为自己咬了不该咬的东西，除非把它牙打没。
白兔嗷嗷嗷:
这可不是首例啊 都是老祖宗传承下来的东西[doge]

【回复】回复 @剑立当前 :欧美算个暖，碰瓷逻辑真要追溯是有历史渊源的，这种东西你都要踩捧一下，你啥玩意?[热]
【回复】老祖宗原来可是诬告反坐
【回复】回复 @剑立当前 :你先把碰瓷两个字来源找明白再说吧，虽然欧美这些玩意在掠夺抢劫这块用这个很多很花，但是这玩意真按历史渊源在我们这里是有典故和由来的[热]
gsfdgdfshdf:
首先老人翻越护栏的行为就已经违反交通法了，根据违法行为不受保护的原则，老人应承担全部责任，从法院以一审老人被车吓到到二审老人摔伤的部分与车的保险杠吻合为由维持原判，很难不让人怀疑院方有息事宁人的嫌疑，以至于连基本原则都不顾了，如果老人的行为不违法，那是不是应该提倡这种行为，反正不违法。

【回复】其实这个根本得不到落实，实际上翻越护栏被车撞，开车至少有个次责，“未确认道路安全”“未遵守文明驾驶”这种帽子直接往头上扣
人生无聊为何:
可反过来，也没有证据证明是司机撞的，我们法律一般都是无罪推定，就这个反导是有罪推定，没有证据证明自己无罪，就是有罪。

【回复】都立于不败之地了，撞了车前杆就会有痕迹，没撞到没有痕迹就说被吓到了然后摔倒了。
【回复】反正撞没撞到，只要你去扶就和你有关，只要和你有关，你就跑不掉。咬都要从你身上咬一口肉下来。
【回复】有证据啊，视频不是说车检没有碰撞痕迹吗
猫猫悦悦:
所以，收起你那没用的同情心，然后别都看一眼，扭头就走，就算因此真死了也跟你没关系，最多道德谴责你，总比法律谴责你的强！说我什么都好，起码我没摊上这事

【回复】对，法律不一定能帮到你，但是一定要惩罚你[呲牙]，遥遥领先
【回复】回复 @行哦哦吃快餐继续看 :哎…事实…因为我家也遇到过…
比牛奶还纯洁:
挣亿有可能迟到，但从来不会[大笑][大笑][大笑]

wzjsoul:
受到惊吓导致摔伤纯粹瞎扯，你老太太乱穿马路翻越栏杆，我司机正常行驶，看到了难道不刹车么？不刹车撞上司机责任，刹车了受惊吓还是司机责任，左右都不对，但这事的主因是老太太乱穿马路，交通法规真的有很多不合理的地方，对司机对行人都有很多不合理的，特别是担责方面，该严的不严，不该严的却判的太重

清蒸蛋炒饭T:
是我穿越了吗？我怎么记得事情反转了啊，我记得我看过最后，这个人就是碰到了这个老人啊。[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】确实反转了，不过重点是判决书上的一句话，说的是如果他没撞，他就不会扶，所以承担40%的责任。就是这个判决才引起的不满
【回复】回复 @馬賽克審查官 :彭宇那个案子问题更严重，连警方的口供记录都能丢失，而且有人证证明事发过程，本身不是特别难的案件，被法官糊涂判了，关键老太太孩子身份还特别，所以社会反响特别大。彭宇六年后的承认也是来得莫名其妙的！
【回复】回复 @单纯老王子 :彭宇本人没有亲口承认
一只不能喝的牛奶:
我反正是不会扶，甚至120和110我都不会打，因为我要对我自己负责，也要对我的家庭负责，劝大家也别扶

【回复】上个月，一个老头和我一起从公共洗手间出来，他洗手的时候看了我一眼，他前脚走，我后面走，突然老头莫名其妙摔一觉在我前面，我停都不带停从旁边走过去没理，过一会他自己爬起来走了（我远远的回头看了）
逻辑鬼才xq:
法官也是人，既不是包青天也不是狄仁杰都能够做到明察秋毫，这个案子好像是民事诉讼而不是刑事诉讼，无法启动刑侦调查，民事诉讼惯用策略就是调解和稀泥，没有好人条款前这已经是最大让渡了。[吃瓜]

【回复】痕检都证明车子和老东西没有接触还能判下来就特码离谱
【回复】回复 @逻辑鬼才xq :你不能以可能就判吧。。。到底是痕检可靠还是可能可靠啊
【回复】回复 @逻辑鬼才xq :痕检呢？证据呢？哪怕摸一下都有痕迹。只要接触了痕检检测不出来？