当我们的城市恢复古典主义

SFAC安魂曲:
土木工程的人告诉你：100万能建的，你硬生生花了1千万[doge]

【回复】回复 @freewilds :也可以建，但是成本会大幅上升，除了搞文化项目投资，没人愿意这么建
【回复】有钱就可以搞精神追求，雕梁画栋，加装饰，没钱就钢筋混凝土，清水房。现在很多斜拉桥啥的不就是这样麽，普通的桥梁就已经够用了，但是在特殊地段为了美观，都多花钱修斜拉桥
【回复】看社会怎么发展，在一个阈值内，消耗的人力不算成本，物资才算。而物资的成本又取决于材料和生产效率。这是内向经济和外向经济的差别
水修_:
中式建筑一大特点：贵，是真的贵，而且还难修理维护，不可能有混凝土方块楼受欢迎和简单

【回复】回复 @元之隙 :我说的就是现代材料啊，而且中式贵在构型，不在本身，你看视频里那个规模的摩天中式楼的飞檐，就浪费了多少使用面积，如果要建个美观型标志建筑，中式完全可以撑起来，逼格还高，但如果是日常用途的，真不如建两个普通的写字楼划算，除非被按脑袋说必须这么建，否则哪个开发商会做亏本买卖，还是亏大本的
【回复】可以用现代材料弄成这样的嘛，不一定完全照搬古材料啊，现在就很多仿古建筑
【回复】回复 @62477159540_bili :四大最没前途的行业，生物，化学，环境，材料
苏云天b站:
有没有一种可能，我是说可能，即使是中国人率先完成工业化，为了建筑效率和成本也会把平民百姓的房子建成火柴盒一样[doge]

【回复】回复 @正圆椭圆半圆还有___ :而且这种房子穷人根本买不起，只能用做商业楼或者给有钱人住
【回复】回复 @62477159540_bili :率先进入工业时代也不会改变资本主义的本质啊，十九世纪的英国普通人过的什么日子？真以为比大清老农好多少？早期工业化的最大特征就是残酷无情的效率主义，一寸空间都不可能给你浪费
【回复】建这样不会被骂铺张浪费吗？
EmpireIV:
玄武国是吧，这就是古代西方向往的神秘东方，这AI画的也是真的丑，这个尖尖都翘成什么样了

【回复】好像主要是南方那一边的屋檐翘角高，是气候影响的结果。不过我更喜欢秦汉时期那种大气厚重的感觉，各地有各地特色就好
【回复】回复 @英国议长 :不是说飞檐不行，是有几张AI画的翘的太离谱
【回复】回复 @安普反物质 :这是玄武国和斯坦国 合作共赢所创造出来的吧 有古风又有科幻 虽然不怎么实用 [doge]
任腋毛生长:
建筑公司的菜鸟告诉你：一是容积率太低，空间利用率不高，只能作为文旅地标，整个城市这样建房价得翻个十倍。二是现在都装配式了，要是作为城市主干道的商业地产，除非统一风格，否则造价上天，建造效率也不高。三是如果街道这个风格，那住宅风格是否要统一？统一就得上中式庭院，传统小区楼盘模式将会淘汰，只有有钱人住的起。四是传统中式建筑不能修太高，如果你可以接受内部有承重墙而不是支撑柱当我没说。五是最重要的，如果传统中式建筑加上电梯、排给水管、电线、地暖、空调外挂、油烟机之类的，其实非常丑！

【回复】回复 @_以时 : 第5点其实根本原因还是钱。第5点，这些配套设置也统统设计成中国风外形，就能融合进去，但是就得重新造型、重新开模、重新开生产线，导致价格MAX、PLUS、PRO、ULTIMATE。
【回复】回复 @dvaknheo :我告诉你水司楼根本不是传统中式建筑你信吗？它本质上就是纯框架结构，在四周加上中式屋檐，跟一些仿中式小区楼盘一个手法，内部跟普通酒店构造一模一样，倒是它两侧延伸出来的附属建筑更符合中式风格，但只有两三层楼高。这个楼造价2.5亿多，如果不用这种奇葩的造型1亿出头都可以拿下。
【回复】主要是5，想想就觉得哪里怪怪的[思考]
安乐散人ヽ:
美不美观不知道，但建筑成本一定高得飞起。

【回复】古代建筑建那样因为本来就是砖石、木构建、陶瓦片组成的，钢筋混凝土模仿古建筑没那必要呀[笑哭]长方形又省事又简单
【回复】有没有可能是现代主义建筑成本太低了？毕竟给你个框架抹个白灰就住了。但是土地价格这么高，建筑价格低有什么用。[吃瓜]
【回复】回复 @后现代狗子 :土地价格高所以更需要空间利用率啊，现代主义建筑的特点成本低，空间利用率高，缺点就是看多了审美疲劳，像视频里这种装饰用还行，大规模建就别想了
MartianCats:
梁思成在1940年代就批评这种建筑空有外表而缺乏灵魂，模仿古代建筑外观却没有实用性，顶一个华而不实、造价不菲的大屋顶就叫古典主义？现代中国风还是要看看苏州博物馆、世博中国馆这种有益的尝试

【回复】只要有实用，那你就基本上归类到现代最多后现代。这种批评本身就有时代局限。
【回复】去过苏博，没看出苏博有什么实用性，外观也不咋地转了没多久就出来了，远不如苏州园子，好逛。也可能是我审美不够吧[辣眼睛][辣眼睛]
【回复】你说的这俩地儿我一没看出来哪儿好看，二没看出来哪儿实用
bili_11937646552:
找了一点中国四川和闽南的图，中国古建真的不只有山西陕西。而且这些图是在古建基础上的创新，不是一比一复刻，不要总说是倭风。

【回复】倭风，本来就是日本水军暗搓搓想潜移默化偷中国文化的伎俩，利用信息差和极端案例乱带节奏混淆视听。韩国是明抢日本是暗盗。水军到处评论倭风，就凭日本也配
【回复】可是，ai图也跟闽南和四川风格不像啊[疑惑][疑惑][疑惑]
贝贝南瓜Q:
我觉得这样就挺好。最好把空调外机做个隐藏式的，既有美感，又有空间利用率。

【回复】斗拱痴又在看什么都叫骨灰盒了[呲牙]，建议他们给自己墓碑和骨灰盒也加个飞檐斗拱，哦还要来个假昂方便后人抓抓手
琴欢__:
这玩意在古代也不是人人都住得起的，古代也不都是阁楼宫殿

【回复】这么多人赞我，我就浅浅说一下我认为的理由：一个时期的普罗大众的永远是当时时代最经济实惠的，这是社会发展的规律，现在的住商品房只是因为这更经济实惠，如果亭台楼阁更经济实惠那早就普及了
【回复】回复 @情迷baby :现在B的风气全让你们这群人败坏了，天天火药味
【回复】我觉得你的观点很吸引我，但是我觉得应该在你的角度上在加上一点限制条件，就是，决定一个时代建筑形式的，是这个时代的主导阶层，或者可以说是这个时代主要的代表阶层（因为我这里把你“普罗大众”这个说法的主体，理解为普通大众了，如果理解错误就请见谅）。封建时期的主导者是封建统治者和达官权贵，所以很多我们目前所接受到的古建筑不仅仅达到了居住的需求，更在很多细部上得到高度的发展，比如屋脊的“鸱吻”，有柱体的“收分”，还有檐角的“升起”，这些都是为了上层阶级的审美需求而逐渐出现，发展的。而现今，建筑的主导者变成了普通大众（当然了，我讲的也是我们生活中所接触的比较普遍的住宅建筑，而不是个别个体的豪华住宅了），所以在建筑功能上讲求的更多的是“舒适”“便捷”，这从一定方面上决定了如今建筑“方盒子”的形式（只能说西方“理性主义”的建筑革命对现代建筑的影响实在太大了），而只有少数公共性质的建筑才会出现比较出色的形体变化，当然，与之同来的还有远远高于普通建筑的高昂造价。说的有点跑题，不过总结一下，我想说的是，时代主导者的变化导致了我们的建筑形式“由繁到简”，而且也不仅仅是我们的建筑，世界的建筑变化过程也基本如此。一方面，这种变化是乐观的，积极的，因为他彰显的是群众的“世俗生活”，而不再是“君王功绩”“等级秩序”。但同时，这种变化也有他消极的一面，因为它似乎是人类纷繁绚丽的建筑发展进程中突兀出现的一块“钢铁空白”，它像病毒一样在世界各处疯狂的，病态的复制自己，它无情的抹去了一切民族所原有建筑的历史身影，它让人们在钢筋混凝土的丛林中迷失本源，因为建筑不仅仅是居住“工具”，更是一个民族的传火者，是它的历史的颂唱者。所以，不断出现的有如“生态城市”，“宜居城市”的探索正是一代代建筑师对民族本源的回溯，对当今建筑形式的不满。但是在当今的时代背景与社会阶段下，我们的探索还极其有限，极端的理性主义，功能主义建筑还将主导世界，相信在遥远的将来，一定会出现能够代表我们民族，我们历史的“现代建筑”[福] 读了一些文献所以有感而发，如有弊异，还望不吝赐教。
kgb00018:
这种“中式现代化”，某种意义上也是一种西方视角的、东方主义色彩创作，比如我们想象西方的建筑时，也不会觉得他们的高楼大厦一定会有个哥特式的尖顶吧？对于中式现代化，中国文艺复兴，应该考虑的是中国如何自发地进行工业化，而这种工业化究竟需要什么，再根据这种需要去设计，并糅合中国传统哲学理念，而不是一味地崇古。[妙啊]

【回复】比如中式庭院喜欢用的“借景”，在实际应用中，那就可能出现朝向和其他建筑排列成一定角度的窗户，用于更加方便地观察欣赏城市景貌，从开门见山变成开门见城，而不是开门见房，封面这种高楼围一圈密不透风的设计还是太压抑了，甚至有点日式的感觉（日式赛博朋克也喜欢这样）。
【回复】回复 @恐龙抗浪我没k :就是形似神不似
【回复】非常赞同你的理念。我也是这么认为的。一直都在宣扬中国风，但是我们不可能永远只吃老本，永远只仿照古代来进行设计才是中国风。现代的中国也应该有现代的新的创新，新的文化。
番茄种田文:
为毛我觉得视频里的中国风有种奇怪的突兀感，我印象中的中国风应该是典雅柔和的，这里面的中国风给人的感觉好尖锐

【回复】斗拱又翘又大， 而且这种弯曲的屋顶中国建筑用的极少，非常倭风
【回复】回复 @JackYanggg :斗拱有大又翘，四川古建闽南那边的古建很多啊，不要没见过就说没有。
【回复】我也觉得[脸红]还有一种阴森的感觉
云笺说红楼:
这种仿古建筑在西安可多了，一整条街都是，但是没有这么魔幻的风格

【回复】回复 @XIAoXuE3211 :设计的好就还可以，并不把它当古代建筑，而是当做一种现代中式风格总比清一色西式风格有民族特色
【回复】张老贼设计的仿倭风还是算了吧，明明是长安结果修成了奈良
【回复】得了吧，西安那种修好的西式建筑硬加个古风顶，不伦不类，和视频中完全没法比
账号已注销:
中国古建的核心是中国文化里的天地人，这三者的和谐。蜂窝不管做什么装饰，其内在也还是蜂窝。只有真正把建筑和土地与天空结合好，那就算没有这些刻板印象里的建筑符号，也能让人感受到一种中国的气韵。

爪菌:
叶公好龙罢了。建国之后，曾经推行过这种建筑类型，在楼房高层加飞檐，结果不受老百姓喜爱，搞了几年就不搞了，这东西真盖起来就不像cg那么回事了。。

【回复】没有，在厦门很受喜欢的，厦门集美很多
【回复】回复 @b_69564176625 :冷知识，西方古代人不把房子建成方块。现代大楼都是钢筋混凝土你不造成方块造一堆杂七杂八知道有多费钱吗？这是吃得太饱了？
【回复】回复 @b_69564176625 :那为什么西方农村不住哥特式建筑呢
塔迪斯来了:
那些过于追求形式的人，看似是在维护传统文化，其实是在限制我们的文化发展，从古至今每个朝代都有每个朝代的风格，我们为什么要拘泥于古代的风格，而不去创造属于这个时代的中式风格呢？难道我们这个时代就不配拥有自己的风格吗？

【回复】跟“汉服形制”怪一样，任何一种文化想要长远发展必然要迎合时代潮流，而不是天天复古觉得“祖宗之法不可变”
【回复】你这话前后矛盾了啊。如果真要追求发展，恰恰要允许和宽容各种尝试。包括严格复古派，形式复古，激进大改，等
【回复】[笑哭]有古代风格怎么你了
愛滋:
這種瓦簷很浪費空間 修繕不易又昂貴 按我們社會小氣的程度 怎麼可能[无语]

【回复】主要是，才刚刚好起来就奢靡，那就太过分了。正常发展吧，且有好多事情要完善呢
【回复】如果我们赶上了第一次资本原始积累，同步开展工业革命，那你觉得我们还会穷到近十几年前才有钱想怎么建设吗?
【回复】节俭就说小气 大方又说奢靡 正反都被你说了是吧，又当又立[大笑]
嗜蒂芬-牢攉:
不知道能不能等到一次我们自己的文化复兴

【回复】回复 @月影无痕a :现代化的本质就是去除民族性去除文化特征去除装饰性保留存粹的功能性，复的哪门子古
【回复】回复 @有山衔月 :我是建筑学的，复古恰恰是最没文化最受业内鄙夷的操作
【回复】应该是更加的现代化，而不是复古
didisa0:
如果建筑材料这么发展下来，建成古典主义是有可能的，中国人的审美绝不缺少古典审美和浪漫，不过我们这一代能不能看得到呢？

【回复】看不到，绝对看不到，这种大规模城市建筑风格走向改变，是要某些人拍板的，我认为不可能的，至于几千年后会怎样，会不会回归传统，那就雨我无瓜了