姜文 ：别崇拜古人了，学富五车，没几本书

飞越天际的驼鹿:
结尾反转的好呀 过去学富五车也就生老病死 现在学海无涯依旧生老病死 甚至还有倒退的趋势

【回复】回复 @破坏羊 :中国古代没有饥荒战乱的时候大概能有四五十岁，当然这也只是很少的时候，绝大部分时候其实也就是40左右。
【回复】因为，大家都是凡人啊。
【回复】我们要学他们的优点。丢弃他们的糟粕
纵向应变xv:
有多少看到最后的，急躁莫过于此，最后说的学与思看完了，这里的急躁评论就得少一半

【回复】回复 @张少侠6868 :所谓的皓首穷经是因为再老也要考试 因为科举制度 尤其是最后的八股（连文体和对仗都给你规定了） 古代死读书就是纯粹为了考试 所谓搞技术的 李时珍他写了《本草纲目》难道是没有“学问”？在古代还真是 大家会说他医术高超 但是“高级读书工”不会多看得起他 因为没法治国平天下 ，徐霞客游记 徐霞客地理各种知识不牛么？ 他算古代盲流 因为他不考科举算什么文化人。 所以现代人把古代的皓首穷经 自己给偶像化 神话了 人家确实对着四书五经一顿钻研 但是都是死板的没法说了 更别提实际的技术知识 靠的全是时候 工匠积累民间积累 官方反而出来的极少
【回复】回复 @张少侠6868 :真的有愿意评悟 讲点自己道理的 都被骂的狗血淋头 不务正业 而当时认可的“评悟”就是你把四书五经融会贯通 科举过了 你就是文曲星下凡
【回复】古代的书是靠悟的 细细品悟。这叫 皓首穷经
起名废我哇哇哇:
我觉得是古人学得，读得不是很多，但不代表他们的思想和道德准则比现在人浅，反而现在的人读得书除了教科书没有古人多

【回复】有点以偏概全了，古代文盲率9成，剩下1成读书人里绝大多数也读不完科举书目，放如今也是个半文盲。你说的那些人都是精英里的精英。
【回复】先对齐标准，不要拿科举状元跟普通人比。
【回复】这就是胡说了， 古人的道德，思想，知识 是不可能比现代人高的， 读得了书的古代人才多少？ 他能读几本？ 那个时候家里没点底子想学习知识，想谈论思想道德？ 而现在呢？ 现在的我们可是站在巨人的肩膀上， 古今中外的知识，思想，只要我们需要，哪一项我们学不到？
砸石动物:
抛开文科不谈，麻烦的是如今知识，已经越来越深，越来越精，像物理医学数学基因工程学化学等等，你想要跟上时代前沿起步都是名校博士以上，起步就得学个差不多二三十年，在专业领域做出突破，可能得四十岁，五十岁，甚至一辈子都做不出什么突破，你才活几年啊？

【回复】现在要学到学术前沿，都硕士了，相对以前做研究，现在要花的前置时间成本更多了
【回复】然后从周到清的技术进步不如现在30年的进步[doge]古人做出突破真容易，容易到直接躺平了是吧
【回复】那些开创新局面的基本上都是三十岁之前，你博士还没毕业，人家已经开创新学科了
XldGary:
自己理解，不要盲目崇拜古代的自然，也不要盲从现代的科技，同时要着眼当下，古代有古代的经典，现代有现代的先进，最重要的是要学习而后更要思考人类才能慢慢地向前进步，否则只是为了一天三顿饭而活着，过了几千年哪怕所谓知识多了也没有什么实质性的进步

【回复】希望崇拜古代的直接穿越回古代，然后被古人大部分人的愚蠢、封建、迷信、固步自封、逻辑混乱吓得爬回现代
【回复】回复 @小字南哥 :科学会，所以科学永远在自我革新，站在巨人肩膀上向前走，且发现谬误也从不吝惜否定与更新。而不是和那个朋友说的那样，动不动终极智慧。
【回复】回复 @猫头军师胡子飘 :“易经是终极智慧，现代人是不能理解的”[doge]
毕苏斯姬:
古代著作有好有坏，但弟子规这种东西还学多少是...😄🤗

【回复】回复 @JosephTrotsky :就比如你背了弟子规，是当个顺口溜背的，内容其实只是偶尔想一想，有思考能力的人会一笑而过，没有思考能力的人要么直接没管内容，要么就影响他了，对于没有思考能力的人，这样不是更利于上层管理吗[doge]
【回复】我实在不知道弟子规千字文有什么高度
【回复】回复 @黄家湖锦鲤 :识字用的，那不也潜移默化的影响了？主要目的是什么？
编制箴言的灵魂在行走:
有点标题党了，核心的问题不是崇拜古人读书多，而是读没读出东西来，不是光读个数量来炫耀的。

【回复】回复 @晚间步月 :断章取义的意思表达是不完整的，截取一部分的中心思想做标题会有歧义
【回复】回复 @不承礼德 :这个时代不需要李白
【回复】回复 @猫薄荷味小鱼干 :古代会写诗的有几个？写好的有几个？相当于你在现在一个市争状元，你只要有省状元的水准那你就爆杀其它人。 现代近代会写诗的有几个？写得好的有几个？光是从现在到两百年前就一堆神仙打架，而且人数多到了顶端之后大家都有水平凭什么推一个人出去当什么诗仙？ 最后就是因为你这种人太多，尊古讽今多大多书都没读过几本，每天无知有自信
离开以后666:
孔子，老子，到现在也没人超过，易经这种智慧依然可以解释万事万物。所以姜文这话我不同意。

【回复】有没有可能，姜文说的是，古人构造了1+1=2，,你都会10+10=20 就别崇拜1+1=2 了。
【回复】老前现代人了，还活在自己的幻想里
【回复】易经因为写得不清不楚模棱两可，才被一些人神话了，实际上诸子百家的经典和西方的宗教经典，印度的佛经，希腊的哲学理论一样，早就被现代人推陈出新了[藏狐]
批浪上单:
古人学问中最有价值的还是在权力游戏上，不管人类社会怎么发展，权力斗争无非就那样

【回复】回复 @啊嘎嘎嘎嘎嘎cao :您内易经道德经可以回答为什么苹果会掉下来嘛？
【回复】回复 @啊嘎嘎嘎嘎嘎cao :别道了，主观唯心思想，修身养性还行，真遇到问题还是要辩证法
【回复】回复 @半球星人chin :所以我觉得生物学的进步是非常有用的，如果人类的才能还有高下之分，那么人类永远会出现少数人决定多数人命运的情况发生，普通人能祈求那些少数人是替多数人着想而不是为了私欲，所以说对于人类的改造是有必要的。
一米见方:
但以前的文章诗歌精简精炼啊！不像现在小说，十万字都没讲明白一件事[笑哭]

【回复】看过苏轼的石钟山记么？盖叹郦道元之简，简单到什么程度？简单到连信息传递都失真了。 论语？微言大意，有多大意？需要一群人来给论语再写释义，这是好事还是坏事？你写书不就是为了让别人明白你的意思吗？为了追求字少，连句意都说不明白？
【回复】各有各的好，现代贴吧论坛的带文豪打出来的一段经典，不一定比古代一些诗人的差。
【回复】有没有可能你看的是网络小说，有没有可能网络小说这样写只是为了水字数，赚更多钱。然后还有没有一种可能 说得明不明白和作者的文笔水平有关系和他用古文还是现代文来写没关系。
holyogre:
单就不要太崇拜古人而言我是认可的。 我一直认为时代是不断进步的，老头子的经验听听就行，当成警世恒言的，过犹不及。 文化是不是糟粕应该结合时代来看，而不是人云亦云 记得有个哲学家波普尔有个观点，永远正确的话多半是废话(多半一词是我加的，窃以为理工科应该不在此列)，感觉有点道理

【回复】但是祖先崇拜，长辈崇拜，是农耕文明的印记，一时半会抹不掉的，甚至不易帜的话，可能永远抹不掉，因为这是有些人的利益根源。
【回复】那问题来了，永远正确的话都是废话，这句话本身是不是废话？[吃瓜][吃瓜]
【回复】可以把多半去了的，哪怕是理工科，永远正确的话也是没必要重复的废话
古之遗爱_慕容恪:
xswl，只看看韩柳欧苏留下的那些诗词曲赋，看看诸葛亮，王猛，范仲淹，虞允文这些书生的事迹，他们能将历史典故和儒家经典运用自如，忧国忧民，经世致用，如果读书不多，能写出那么好的作品，能把治国平天下？现在这些作家才是真正的不学无术，作品动辄几百万字，罗里吧嗦，毫无根据的yy。还有一些导演编剧的文化水平真是感人，作品充斥着常识性错误。古代有死读书的，现代也有，古代把书读的好的真是不胜枚举。

【回复】你都开始说“现在这些作家”了 经典要时间精炼的，你直接把已经有了的经典和目前的繁乱比，这对比有意义才怪了 你把“读书多”和“能力强”死死绑定到一起来反驳可真是够奇怪的。 人家在讨论字数的事，你一不去拆他的前提“字数和知识水平有关”，而不去拆他的逻辑“古人读的书不多”，拿个历史人物的事迹说空话压人，你那句话其实什么都没说。
【回复】估计你看的是网络小说吧，我其实觉得现代的书籍，其中的思想层次超过古代
账号已注销:
学富五车指的是写了五车书，出自庄子，是夸惠施的。不要崇拜古人不意味着放弃自己的文化。

【回复】[吃瓜]不不，是骂惠施的，原文是“惠施多方，其书五车，其道舛驳，其言也不中”，说他写了5车书，但道理驳杂还有很多是错的
【回复】高中生把自己的卷子拿了出来[妙啊]
【回复】回复 @宇宙暴君古龙皇 :不要说以文言文言简意赅写二百万字，你一辈子能用现代汉语写二百万字书？更不要说古时文人以小说为三教九流，他们写的文字大都寓教于事、寓教于理，而非剧情流水账，你一辈子能写两百万字说理的议论？你有啥资格说“也不多”“而已”？
草从土生:
我们应该在古人的肩膀上探索，而不是把古人当巅峰而故步自封

【回复】终于翻到一个正常人的评论了[脱单doge]
秃头刀客:
五车书不如一本资本论讲的透彻。那时人还不懂这个。

【回复】回复 @天皇大圣皇帝 :经典提出一个概念，玄而又玄，不可道，不可细说。不是通篇废话？
【回复】《道德经》里有一句话叫做天道损有余而补不足，人道损不足而奉有余。这就是资本，为什么要更多？因为这就是人道。这就是人的规则所产生的，无法消灭，无法根除。只能效仿天道。
蛋糕遇上虎皮椒:
虽然中国古人在千百年前，只读《论语》，《史记》，《左传》，《战国策》，《诗经》，《孙子兵法》，《三字经》，《百家姓》，《千字文》，《春秋》，《周易》，《礼记》，《大学》，《中庸》，《春秋》，《尚书》，《孟子》，《天工开物》，《梦溪笔谈》，《菜根谭》，《茶经》，《伤寒杂病论》，《黄帝内经》，《随园食单》，《洗冤录》，《本草纲目》，《资治通鉴》等这些书，但就是这些书成就了古代中国在世界上一流的地位。这种一流的地位持续了三千多年，直到清朝中期，被西方工业革命的成果所取代！

【回复】这不恰恰证明了盲目的尊古是致命的吗？
【回复】回覆 @在下狂风 :你错了。不是书的问题，是读书人的问题。 举个最简单的例子，孔圣人讲“有教无类”，但是到了以后的一些朝代，就被人演变成了“上品无寒门”。 再比如孔子讲究“君子矜而不争，群而不党。” 但是后人却演变成“君子有党，小人无党。” 同样是尊崇儒学，以孔子为尊，但是做的却和孔子的思想完全不同！ 这能怪孔子的思想有问题吗？这能怪《论语》吗？ 筷子的作用本来就是用来吃饭用餐的，但有人用筷子杀了人，这能怪筷子吗？
【回复】别搞笑了[偷笑][偷笑][偷笑]
我们理应团结:
历史永远是进步的，是在古代的基础上进步的，老子再怎么天才，他的辩证观念，依旧是朴素的，尽管写的玄之又玄。

【回复】真理永不过时，只是被阐述得越来越清
【回复】但是马恩也是站在前人肩膀上的，他们的思想再深邃也不可能凭空出来，没有配第李嘉图这些人，马恩也很难以在政治经济学领域作总结升华工作，马克思唯物史观否定的就是历史虚无观念
【回复】回复 @wingsplayer :你才多读书
批哩我投降辣:
姜文说的对，也不对，对在于一味盲目崇拜古代确实不可取。不对在于，古代人一般琴棋书画样样精通，现在的学子行么？可能以前由于技术，金钱等确实不像现在一样摄取知识那么容易，但是古代的国学现在还剩下多少呢？最简单的例子，中医，没个三五十年敢说自己入门了么？西医学的是多，归根到底，还是得和中医药融会贯通的

【回复】说这个没意义，根本没脱离现象层面。无论是琴棋书画还是君子六艺，都是当时历史和社会背景下的高标准高要求。现代人需要掌握高标准高要求的技能仍然存在。另外中医这个东西，你要是说现代的中医还不如古代的中医，只能说你纯属无知而无畏，厚古而薄今。你家现在做饭都不烧柴禾了为什么医学还得跟几百年几千年前去找所谓的标准。从认识到受教育，再从受教育到发生改变，最终得到解放。甚至连最浅显的层面都达不到，就不要妄图说什么这个不对那个不对了。本就是站在巨人的肩膀上看世界，妄加的否定与批判，动摇不了巨人地位，反而说的越多，声音越大，越反衬出自己的矮小。
【回复】回复 @bili_702077598 :古代有权有势的一般也是香车美女，看你不知道和你提一嘴
【回复】你这个“一般琴棋书画样样精通”也挺有意思的
符华赤鸢:
总结是不要记死书，你看的多不是优点，优点在你看完了有用处没？

【回复】没错，现在很多人都是追求所谓的阅读量，每个周读了多少本多少本。[doge]但是读那么多真吸收了多少呢。还是读完转个头就忘了。我个人认为读一百本书还不如读懂一本书呢！我看的书不多，但是像三国演义这本书，我反反复复看了很多遍，就算是现在，有时也时不时的翻翻两章。[doge]