计划经济是公有制的必然

习惯沉默，熟悉沉默:
我对计划经济的思考，计划经济在过去经常被某些人诟病，死板，呆滞，低效，但是，谁也无法否认一个历史事实，苏联和中国在执行计划经济后都迅速完成了工业化，计划经济时期的产品是不是全部经久耐用我不知道，我看到的现实是直到现在，那种绿皮的冰箱，和铁质的风扇还有能运行良好的存在，但在后来的产品中我们很难让一台冰箱，一台风扇，用上五年，十年，二十年这种夸张的寿命，大家可以在下面反馈我们日常所见，在资本主导的社会中，定期报废是保证自己生存的法宝，如果你的产品太过于经久耐用，那么在市场没有扩大的情况下你将失去未来的订单，黑与白发生了扭曲，生产高质量经久耐用的产品可以节约资源和劳动力，节约下来的资源可以分配给更多人而不是重复浪费，但这种行为不可能在市场经济中存在。 计划经济只有公有制和集体所有制的企业才能执行，而公有制的国企和集体所有制的企业提高了妇女地位，促进了男女平等，举例，东北地区作为老工业地区，妇女参加工作的比例在当年排在全国前列，妇女在经济独立后家庭地位有显著提高，我听说东北有妇女同志家暴男同志的例子，并且不是个例，东北地区的老爷们可以给我说说我听到的是不是谣言，当然我不是鼓励家暴。 计划经济从反面看有限制发展速度的一方面，但从另一个角度讲，他也同时限制了盲目扩大生产造成的天量浪费，并且从根源上杜绝了经济危机的出现，是可持续发展的道路。 暂时只想到这些，大家可以补充。

【回复】大数据人工智能支撑的宏观计划经济+围观市场经济，既能保证资源的合理分配利用，大集体避免贫富分化，人人之间竞合而不是竞争，集体给每个人提供资源组织和情感的支持。杜绝浪费，又能发挥每个个体的个性化创造力。 生态智能文明时代，资本主义私有制自由市场经济体制已经进入被淘汰状态。尽管既得利益集团们百般维护，它顶不住时代大潮。
【回复】回复 @六野子冷酷 :你还谈到了“缺乏灵活性”与“创新不足”的问题。就灵活性不佳的观点，我想说一句:计划是死的，人是活的啊。计划出了偏差难道还不能根据情况修改吗？况且，你认为计划经济难在计划，我却觉得难就难在协调。若要说计划，打仗需不需要计划? 不仅得把百万名战士最为合理与充分地调拨到各个战线上去，还得考虑天气变化、突发情况的因素。这都是缺了系统的计划就办不成的。但真要说来，难点岂不在于协调每班每连每排的行动吗？生产也是同理，重点在于:如何让各利益相关方能和谐且热情的大力完成生产计划。靠物质刺激? 行但不大。毛斯需要这些“赏赐”般的物质刺激来鼓舞人心吗？显然不用，他们靠的完全是劳动人民的积极性。为什么群众有积极性呢？不是别的，就在于他们能切身地『体会』到自己是当家做主的。他们晓得生产为的是更好的明天。人民群众能做到这样无私奉献、不求回报、相互协调，靠的便是『当家做主』四个字。故只要群众能感受到(也确实如此)自己主人翁地位的话，协调不算问题，计划就更不在话下喽。
【回复】回复 @六野子冷酷 :计划经济体制的效率如何算得上低下呢？斯大林自1928年开始社会主义计划经济建设，到1937年已把一个列强中的吊车尾、封建残余极其严重的沙俄变为当时欧洲第一大工业国。教员不仅要在半殖民地半封建、一穷二白的旧社会基础上，领导人民群众进行社会主义现代化建设。而且期间还经历了抗美援朝、三年困难时期、十年文革的冲击。最后他给我们留下什么? 当时世界上第六大工业国(1975年周总理在最后一次报告中还指出我国做到了既无外债亦无内债)、近乎完整的工业体系、两弹一星、全民基本温饱。如果我们要谈数据，可以自己去查相关统计。但不要看什么所谓的“GDP”，那是市场经济的衡量标准。我建议你把视线放到发电量上(因为它的单位和现在一样，可以较直观地比较)，然后再重新思考一下计划经济的效率问题。
hajwvbj:
计划经济是没有缺点吗，本人是理工科学生，学习不深，听过一些观点，大概是说: 计划都是人定的，难免考虑不周，也带有盲目性和滞后性，在某种意义上是不是效率没有市场调节高呢

【回复】以前可能有滞后性，但现在互联网时代，全国各地的计划都可以统一，现在完全有这个条件，更何况科技还在发展
【回复】不能因为苏联僵化经济计划的失败就全盘否定计划经济，顺便一提我国上世纪根本没有搞成苏联那样的指令性计划经济
【回复】那也比无计划的无政府状态要好太多了，市场的调节更加不稳定
再别王猫:
以现在的互联网科技是不是可以搞OGAS自动化了[doge]

【回复】完全可以，OGAS需要的带宽非常低，甚至可以搞一个OGAS+plus。
柚子大柚子i:
请问如果是计划经济，谁来计划，谁来监督分配的公平，谁来保证创新？

【回复】回复 @藤甲兵从无对手 :举个例子，物资有几万种，怎么全民参与分配管理？一人一张表格？分地域分级分配？代议制？怎么确保公平？本来计划经济就是牺牲活性换取公平，但是很有可能公平也实现不了，活性也没了
【回复】回复 @名字在哪寻找 :苏联除了如第一个上太空等少数短暂领先，其他的科技无论是科技高度还是专利数量远低于欧美
黑岩炮手152:
批判我是欢迎的，但是，请注意我在视频中的论述，针对我的论述来批判。 1.无产阶级当家做主，需要在【真正】的公有制企业里劳动。 2.少量的公有制企业，无法满足广大无产阶级的就业需求，所以需要大量公有制企业占据市场。 3.在市场经济下，公有制企业之间会产生残酷竞争，导致无产阶级之间的内部斗争。 4.为了避免无产阶级的内部斗争，需要一个凌驾于各个企业之上的组织，来协调、规划各个企业的生产、销售、长远发展。 . 新时期的计划经济是走老路？当然不是。 既不想被剥削，又不想要公有制？可能吗。 即想要公有制，又想要残酷的市场竞争，不接受任何的规划与协调？这可能吗？

【回复】那您说点具体的，比如说你建立一个你认为理想的公司或者工厂，能具体的谈谈这个工厂的运行吗，先有具体的想法咱再看看怎么解决理想的公司碰到的问题，毕竟咱要先树立个目标。
闪光之烈焰:
历史上的苏联社会主义计划经济实际上是生产资料计划控制（国家调配）和生活资料商品经济的结合。计划经济其实也不是目的，不如说当无产阶级作为统治阶级，把生产工具和原料当做自己的东西一样的时候就肯定会爱惜节约管制，然后用最少的原料生产最多的产品。在这个过程中只有不断的解放人的需求，才能让商品种类变多。因为当人的精神需要得到满足的时候，人们对于生存本能的物质条件的需要就会减少，人们会乐于创造和研究。而对物质的减少就意味着对体力劳动需要的减少，脑力劳动在劳动的占比会提高，那么知识的投入就会更多，所以生产工具就会更加自动化，并且创作的投入就会更多，从而又导致物质资料更多，物质资料又会导致能养活的人更多人，更多人又会有精神需要待满足。所以社会主义国家的胜利一定不是靠着计划经济还是市场经济，关键在于人的解放，精神的解放，才能解放生产力

General-AN:
今时不同往日，在大数据强大的算力支持下，计划经济也许真的能实现

【回复】还不够，还要继续奋斗啊[奋斗]
点我可以查看个人主页:
这个话题，我看到说的人很多，但是要怎么搞，有没有什么具体的战术措施，没有多少人动手过。有个叫“健人鑫”的up主似乎在做，好像发展地还可以，等着看后续吧。毕竟这样的发展有利于绝大部分人

害羞的牛魔王:
“团结”从来都是一个困难的问题，没有团结，就没有力量，力量从何而来，怎么来

fieldsCollector:
废除货币，废除生产资料私有制，解放全人类，按需生产，按需供给，新生儿从出生开始就隔离进行共产主义教育和对自然科学的终身的兴趣的引导。因为有为了全人类过的更好的使命和对自然科学的终身研究的兴趣，我们不会堕入虚无。人类将会将会迈入更高维度，自然万岁，人民万岁

【回复】违抗自然，必遭逆流，人本身就是自然的一部分，唯有科技才是最重要的
skywing071:
信息茧房何尝不是一种认知层面的计划经济

小豪没有小钱钱:
视频里的“法人”是什么意思啊？[笑哭]

【回复】法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，依法独立享有民事权利和承担民事义务。
fieldsCollector:
你说这这些本来就不是一个人可以做的，你这样问就有问题[doge]

在人家凑数的日子里:
计划经济可以减少竞争和生产的无政府状态；当计划经济套在苏联身上大家都批评，反而一战德国时期的计划经济反而没人批评了[吃瓜]

唯士:
55SoYjY05paH5pys5Yqg5a+G5a+55oqX5LqS6IGU572R6KiA6K665bCB56aB77yM6KiA6K666Ieq55Sx5LiH5bKB b64编码解码