Shao:我们的意志自由吗？论思想家的社会作用【路标讲座 1/27】

lil徐伊:
叠个甲：视频没空看，只是发表一下自己对“自由意志”这个命题的看法。 应该说如果我们可以把“自由”作为现代世俗理性社会的一种基本特征，那“意志”应该被理解为动词，一种有关主动、参与、“去做”的能力表征。 如果意图试图对“自由意志”加以局限，甚至让原本批判的理论被呼应一种新的保守主义，对个体进行戕害，否认一种个体自由行事的事实的天然合法性，毫无疑问，这与极权是存在暧昧关系的，就像新纳粹也会批判所谓“奢饰幻象的资产阶级专政”。 难道一个不允许行事自由的权威还会允许平等公开的自由的政治参与？有哪个保守风气盛行的社会存在的是虚弱的权威？无自由的参与则无自由的政治。 个体的天然受限，不应当成为一种对自由行使意志的普遍权利及其价值加以否定的证据，就比如那位三体综合征议员，难道她应该被剥夺参与公共政治的权益？

【回复】哈哈很有意思的视角呀，有空可以看看老师的视频，里面的视角是《1984》和反乌托邦的视角，算是二战后自由主义的一个探讨的侧重点了233，学友新年快乐