现代战争闪电战还有意义吗
The_Last_Wizard:
小国没有战略纵深，闪电战性价比高。
大国有得选，《论持久战》稳扎稳打。
这是阳谋。
【回复】论持久战是在战争中后期，闪电战的意义主要在前期踹门，到了中后期闪电战更多是战术目标，不在是战略目标，
【回复】回复 @扎疼粉 :看到你这言论笑死，还讲大纵深，这种国家得多虚弱才丢掉大片国土和军队成建制消灭?在全球民族独立思想觉醒的今天，除非是两国实力差距大，不然都会陷入消耗战，即使打赢正面战场也会陷入长久的治安战
【回复】大纵深突击，消灭你的作战人员，让你没有时间训练新兵补充，每败一次就损失几十万作战人员，和一大片土地，，每次失败的时间间隔有很近，你完全无法征兵训练补充到损失的作战部队。你多大的国家能顶得住，你以为合格的兵员是种玉米一年收一茬？
猪样的UP主就该被P:
俄乌之所以打成拉锯，是因为整个欧洲做后勤，而且俄罗斯打不了这个后勤。夸张的说，明知道这辆坦克要来打俄罗斯，只要没进乌克兰，俄罗斯就不能动手炸了。战争常用手段，断粮断后勤炸军工厂，俄罗斯一个都做不了
图拉丁噢:
闪电战属于奇兵，而胜利的要素是正奇相合，就像霍去病几千里奔袭也不是孤军奋战的
【回复】闪电战别看字面意思了，不是闪电般的速度，是三方位立体机动打击，现在美国以引为傲的立体作战就是闪电战的升级版，战绩可查海湾战争
【回复】回复 @最高指挥官奇才 :闪电战的意义更接近的是特种作战，孤军深入，是要配合正面战场的
【回复】回复 @最高指挥官奇才 :立体作战是协同，是正兵，闪电战的意义就是突袭，让敌人后来还没反应过来就打掉一些要害节点
冲动火车:
闪电战是配合战略的，不存在哪一时刻有效或者无效这一说
【回复】总算是看见有人说到重点了，你战略目的毛都不提跟我扯半天一个技战术有没有用？合着这闪电战战术光是为了打仗而打仗是吧
【回复】而且现代战争最重要的一个前提是情报
【回复】闪电战的战术目的达成和抵抗意志有关系，只要顶住了，对面瞬间就变成烂仗。
Forever黄:
闪电战从战役来说很有用，从战略来讲，敌国面积越大，人口越多，作用越小，所有战争打到最后都是拼的还是战略纵深和人，设想一下如果俄罗斯东头就是莫斯科，那也被德军闪电战速通了
【回复】你要清楚，闪电战是战术形式的一种，不是包打所有的万金油。闪电战因为它不能灭国就没用了？那我请问，如果战略要求一场战争的初步判断阶段以控制敌国边境重镇为主，然后我以闪电战的形式多路出击3天控制所有边境重镇，请问，我这闪电战是有用没用？[无语]
【回复】回复 @排骨与肥肉 :不对，东线是夏季开始的，如果莫斯科真如他所说，那苏联肯定是没的
【回复】回复 @漢留侯張良 : 闪电战只适合小国家和少人口以及中等面积国家，那种过于庞大的国家，一旦攻势被迟滞，补给线根本就跟不上
你妹啊昵称已存在:
小毛奇谋略也没错要不是一战打没了法整整一代人他们也不会投降 会死战不退
leiyemit:
举个类似的例子，森林着火了，基本立马就能知道着火的情况。所谓信息很快就能了解，但能不能组织起来有效的灭火就不一定了。闪电战现在依然有效，因为就算你知道了，也不一定能组织起有效的反击
八重堂的屑狐狸:
闪电战有很重要的前提，迅速和情报，讲究出其不意，现在各种情报收集能力都和以前完全不一样了，可能上一秒在大规模运输，下一秒就被人用手机拍到，传网上去，还有别国卫星在头顶，想完全隐蔽行事，现代来说不大可能，但是闪电战优势也有 ，但是得短时间内灭掉对方或者重创，比如第一岛链菲猴子，，
萧遥哥哥:
弹幕里还有人不知道二战与现在差多少，如同二战前的法国认为战争还停留在一战模式，也如同海湾战争前的世界都还不明白情报加多军协同的威力，也如同俄乌之前很多人认为钢铁洪流还有用一样。
【回复】回复 @普奇神父脑子有坑 : 但凡你了解一点海湾战争或俄乌战争，你都能明白这不是什么值得炫耀的事情，我们有28个重装合成旅是被逼无奈，国土面积大几乎又都需要设防，但脑袋有坑才会去钢铁洪流，美国没有大规模陆军是因为他的国境线几乎没有敌人，墨西哥交给fbl就够了，用这个赢实在是，，，，军盲。
【回复】回复 @普奇神父脑子有坑 : 如果中国现在的战术还是钢铁洪流，我的意见是直接投，0伤亡。
【回复】回复 @怨恨恼怒烦 : 没有找到相关内容，你能在相关视频下艾特我吗？想学习下。
kilimiler:
战术是配合战略使用的，脱离实际看战术是愚蠢的
akitsukl:
闪电战从古至今都有人用，以前是骑兵，二战是机械化部队，现代就是别的新武器。闪电战对中美俄这种满天卫星国土面积还大，常驻兵力还多的基本没什么用了，大国之间的战争基本就是拼后勤拼国力，但别生在中国就觉得世界上所有国家都和中国一样是海陆空加太空轨道四维战争+顶级装备，闪电战对那种国土面积小，没有卫星的国家一打一个不吱声。
【回复】回复 @akitsukl :外行是这样的吹水是这样的连乌克兰是不是内陆都不懂，光说一个军用无线电信号频段你怎么瘫痪，再不济人家地埋条光缆，啥都不知道全身上下就得个嘴巴，还现代化闪电战呢，毛子当初闪击基辅的时候，连回程的补给都没有，我看你怎么吹
【回复】时代早就变了，现代一个合成营/旅的补给比二战时期一个混编师都要高，闪个毛的电，前线攻势最多能持续一周然后就得停下来等补给，在全平原狂飙最多3天就得等油料上来，机械化装备越多，油料和军需供应也就越大
【回复】回复 @放开那坦克让我来开 :信息化闪电战是中美都在研究的战术，你非得说闪电战只能是大规模机械化部队，屁用没有，那我只能顺从你了
漢留侯張良:
闪电战有没有效果看很多因素的
一，闪电战的目标是不是致命的，比如闪电战打掉一个枢纽跟闪电乱插是两个概念。
二，是不是真的形成了闪电战，比如想打闪电战最终却没能实现。
三，是不是复合大战略目的，比如魏延的子午谷不符合诸葛亮拿下陇西、凉州的战略。
四，谁来定义是不是闪电战，比如我觉得我打得够快了，你觉得不是[doge]
【回复】阵地战有没有效果看很多因素的
一，阵地战的防守目标是不是不可放弃的，比如防守一个枢纽跟防守一片荒地是两个概念。
二，是不是真的形成了阵地战，比如想打阵地战最终却没能实现。
三，是不是复合大战略目的，比如重兵投淞沪不符合逐步消耗持久消耗的战略。
四，谁来定义是不是阵地，比如我觉得我防得够稳了，你觉得不是
可套任何词汇，看似说了啥，实则啥也没说[哦呼]
【回复】现代科技的闪电战应该是一种外科手术式的快速战争，目标明确，对战争节奏把控要求高，通常是用于快速颠覆敌方政权，最短时间内最大限度捕获或斩首敌对国家领导阶层以达到物理意义上消灭敌方统治结构的目的，前期俄乌战争就是这样一种类型的闪电战，但问题就在于俄国没掌握好战争进度和目的，选择围而不歼乌克兰领导层，吃了没历史底蕴的亏，想把事实上的闪电战转为政治战。跟TM强奸犯已经枪口抵门子弹上膛情况下，还要跟受害人谈一下这是恋爱行为不是强奸一样荒唐。
【回复】闪电战当然致命，全看如何操作。中国古代使用闪电战的案例很多，比如战国时司马错突袭巴蜀，一战灭了巴蜀，纳入秦国领地。
咯肥一歪:
闪电战鼻祖 不应该是霍去病嘛[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]
【回复】回复 @咯肥一歪 :我反驳一下:切割敌军主力，这点卫青霍去病都没做到吧！
【回复】闪电战还动用整个国家的精锐力量旨在一击打残打废敌方，霍去病什么规模?两千精骑，目的:追击残敌。哪怕是卫青的龙城之战也没有闪电战的意义，而是奇袭。区别:卫青给予了匈奴实打实的一击但没有伤其根本，二战的两次闪电战都是奔着亡国去的，而不是寻求一场战斗的胜利
【回复】霍去病和闪电战有半毛钱关系吗？
Moonhorn:
你并没有理解闪电战精髓，闪电战换句话就是战役层面的快速穿插，从薄弱处进攻打开局面，再攻击敌侧翼配合正面力量击溃防线，同时突出部继续进攻抢占有利地形，大幅缩减敌战略纵深。你如果说补给那我只能说任何战法都会有补给问题，你看朝鲜战争我们老老实实推阵地不还是补给困难。
听雨微风下:
有用的，闪电战又不是不更新作战设备，以后的闪电战，先电子打击通讯，然后轨道空间直接空降[doge]
︷o蔠↘嚸℡:
现代战争更重视闪电战，尤其是有核武国家间的战争，说难听点英法已经没排面了有了核武只能打打周边远距离都打不着，所以大毛要死磕北约，北约在核武就能放到大毛门口因为军事没有自主权，没了北约，英法再大气也不可能把核武放在其他国家用来威胁大毛，因为有核国家的统一意识就是不能再让其他国家有核打击能力了，蛋糕只有这么多
Cat-hunter:
闪电战通俗点讲就是把人用麻袋套住打，人在视线受限、行动受限的情况下，再壮的人也被动挨打。哪怕是现代战争也一样，先针对敌方雷达系统、通讯系统，把对手变成“瞎哑人”，空中火力为地面部队开路，等对手反应过来的时候，坦克都撵脸上来了。
【回复】错了，是趁对面没反应过来的时候直接一闷棍敲晕，或者直接干死不给对面反抗的力量
现代话：火力覆盖对面所有有生力量[doge]
这也是美国弄那么多军事基地的原因，因为你也不知道对面都哪里有，然后你打他他就有能力反击你[doge]
【回复】比喻不对，应该是直接背后抡一棍子打晕，再套麻袋拖走。
【回复】回复 @你妹啊昵称已存在 : 不算，那是武器代差直接压制
勇者乌冬:
战术是为战略服务的，战略看的就是战线，无论闪电战和持久战都是为了控制战线为目的，战术只有适用不适用
