马斯克质疑美国1969年的登月

定州哈哈哈:
其实从纯科学的角度来讲，从空间物理的角度来讲，所谓美国的登月连续成功，它不符合科学跟现实的逻辑规律。这里面疑点重重。如果以他马斯克公司的火箭技术角度来讲，他最引以为傲的就是火箭的二次回收的再发射技术。这也是最近几年才研发成功的技术，并且在这项技术的研发过程当中，他的公司也是经历过了无数次的失败。而所谓美国载人登月的火箭技术的内在核心本质就是：火箭的二次回收跟再发射的技术。因为，载人火箭才地球发射升空，这是火箭技术的首次发射技术的直接参与，而当载人火箭进入到绕月的轨道，并在月球着陆，无论宇航员是进行采集月壤，科学实验等等任何的其他具体科研行为暂且不谈，但是，其着陆火箭在完成月球探测之后而将宇航员再次运载升空进入到空间轨道，它这种火箭从月球发射的技术本身就正是火箭的二次回收技术的内在本质。并且曾经的美国登月设备还是以垂直的方式着陆月球表面，这些过程跟现如今马斯克火箭二次利用技术几乎完完全全相同，并且人家曾经美国登月还是在月球上面发射，这就比他马斯克现在的技术要先进多了。而且人家美国登月还是一次实验都没有验证，直接发射了6次，并且无一失败。这也比他马斯克的发射成功率要高多了。所以说，以我个人的经验来判断。美国所谓的航天飞机，登陆太空，载人航天等等，这种情况那是绝对可信的，但是以上这些并不能够就跟它美国登陆月球而形成完整的逻辑链，不是说你能载人航天，就必然代表着你肯定能够登陆月球。所以我认为美国登陆月球是假的，但美国的载人航天却是真实的。[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】虽然看不懂，但是你字多我信你[脱单doge]
【回复】咋就没验证了没失败了，前期准备工作，1965年的5月19日的小约翰E火箭不就炸了，而且只有失败才会成功吗，阿波罗登月计划有四个阶段，先是验证运载火箭的动力性能等等，第二阶段验证逃生系统可靠性，第三阶段不载人试验，第四阶段才是载人，第四阶段先从阿波罗7号的绕地，8号的绕月，9号的载人交会对接，10号的绕月并且离月球最近只有15千米，再到11号成功载人登月，再到后面的五次成功
小嘛小儿郎1234:
怎么解决的地月实时通信，这一点需要证明

永恒号-Phenias:
不会翻译就别搁这瞎jb意淫，尬不尬😅

【回复】回复 @头号通辑 :原视频，https://m.youtube.com/watch?v=fXS_gkWAIs0&pp=ygUOZnVsbCBzZW5kIG11c2s%3D，从47分开始。不会英语，虽然有显示英文字幕，但是截取太麻烦了，老哥翻译一下[笑哭]
bili_23578794417:
当时忽悠苏联用的，然后一些公知二🐶追捧研究一生，如果其他人说有质疑，这些二🐶就跳出来反对，因为质疑如果是真的，那么这些狗一辈子活了个寂寞。

zhangzhanggame:
做工程的知道难度有多大，成功率有多低

【回复】回复 @婊舅 :不至于这么说，但是觉得没必要耗费精力去争论这个，不如去干点正事，或者有兴趣的可以集资发个小质量载荷到月球轨道上看看
【回复】峰哥说质疑美国登月的都是鲨哔
琉球科技:
[吃瓜] 有两种可能 一 、1969年美国是神 二、美国造假

真如也:
有没有造假，天文望远镜应该能看到登月仓遗址

【回复】[吃瓜]主要正面找不到，所以这次背面也没找到才这么大反应，可能外星人看着好玩拿走了吧。
【回复】天文望远镜看不到精度不够，但环月探测器可以，美国的LRO和印度的月船2号都拍到了清晰的登陆痕迹，包括着陆器底座、试验装置、月球车、车辙或足迹。
【回复】回复 @硝子酱_BW优胜 :那时候造个机器人更难吧
沪上啊燚:
that is ine small step for (a) man one giant leap for mankind 向阿波罗任务人类勇气的赞歌致敬[打call]

qfeng123666:
[doge]当时苏联内部早就公知化了。各种学术高层都向往美国。苏联内部已经非常僵化。这种情况你认为苏联敢质疑美国登月吗？说到底就是苏联内部已经没有人为苏联而战。所以也没学术大佬质疑，不然苏联最少可以派遣探测器去看。或者几年后登月。还能截胡美国的一些技术。说到底还是哪怕是学术大姥也认为苏联不值得他努力。科学技术这东西可不是靠蛮力能做的，也不是权力大的一声命令能解决。

锦刺先生:
关于美国登月的事情，无论是真是假，国家都得给个明确的答复，要不然将来咱们再登月的航天员怎么算？第一个登月的人类，还是第十三个?其实我更希望美国登月是真的，这样更能说明美国这些年的政策是错误的。

【回复】早就给出了明确的答复啊
qfeng123666:
只能说当时真正忠于苏联的，要么在监狱，要么以死，要么压根说不上话被彻底边缘化。

apple5555:
就要断章取义-----节选自《不要断章取义》

【回复】要断章取义-----节选自《不要断章取义》