在地摊套圈 套回一只小奶猫 不知对还是错 但是不把它带回来，我会难过的

白嫖怪来催UP日更:
没有错，你的出发点是救这只小猫，你真的救了它，有什么错，至于如果因为你的一次善心被别人利用，导致其他的小猫陷入困境，那是那些利用别人善意的人该死，什么时候善良会是一种错误呢？有句话说“穷则独善其身，达则兼济天下”。能救一只是一只，在自己能力范围内释放自己的善意，该得到尊重和称赞，所以，你没有错，你救了这只小猫，你很棒[支持][支持][支持]

【回复】要相信那句话，这条鱼在乎，这条鱼也在乎。
【回复】事实是她确实救了这个小猫，这就够了
【回复】回复 @bili_21863295849 :是的，还有人说买一只猫算什么善良，可她就是救了它啊，能救一只是一只，在力所能及范围内施以援手，怎么不能算善良呢
提香312:
这是我从熊孩子手里救下来的，也是尾巴像小橘一样，现在也有点拉稀，希望你能平平安安的

【回复】吃点益生菌和止泻药 比如土霉素四分之一片一次
【回复】我家猫正在拉稀软便治疗，一两个月大，学了很多相关方面的知识，如果有需要的话可以问我
【回复】好人一生平安，好猫一生幸福[doge][支持]
雨萱宇辰:
那些指责的就是典型的弱者有错论，就像性骚扰指责穿的衣服少导致性骚扰增多一样。至少五月姐姐努力去救助小猫了，全世界流浪猫是救不完，但人家已经尽力了，比只会用键盘指指点点强多了

【回复】回复 @十九不喝酒_ :那不救它让它继续待在那自生自灭？还是把老板教育一顿？或者更极端一点，把猫偷走、抢走？
【回复】弱者有罪论本身自己也是弱者。是对自己的憎恶投射在别人身上了吧。就好像有些人看到小孩子说蠢话会觉得很尴尬，实际也是对自己童年的憎恶。
【回复】回复 @十九不喝酒_ :up想救这只猫，只有这一个办法，没有她猫也会被别人套走。
请你一杯茉莉拿铁:
他们指责你只救了一只，没救所有。但他们的冷漠和纸上谈兵不仅救不了一只猫，还伤害了在救猫的你。孰是孰非一眼就能看清。你没有错，请相信自己，也不要被恶意伤害[拥抱]

【回复】回复 @陪一根玉溪 :难道死了一批，猫贩子就不会再抓一批吗？一个普通人当时当刻也只有这些微薄的力量，要治本也只有国家出手
【回复】回复 @陪一根玉溪 :嗯嗯这些人说什么“以后卖家更卖小猫怎么办”。是啊，怎么办呢，靠up一个人解决不了，但是靠“质疑up这样的好心人”更解决不了😅如果一定要喷的话建议去喷卖家，围在摊旁边骂个半个小时估计以后就没人敢卖了。接着就又有新喷子过来喷“你们喷这么狠，卖家走极端把小猫伤害了怎么办”。甜蜜的，横竖都是这些动嘴皮子的人起劲
星神还在拉低中奖率呢:
谁会在乎？这条小鱼在乎，这条小鱼也在乎。 可能缺少了更好更全面的手段，但带它回来一定没问题，是善举，眼前就有生命需要救助，有什么理由犹豫？

【回复】回复 @孔劳二 :首先，如果你说的是那个第一个海龟探路，后面的海龟被海鸥吃了那个故事，那个是瞎编的 其次，他一没违背自然规律，二没找你这种人要钱，三没要求别人也救，错哪里了？
【回复】回复 @孔劳二 :没看到你之前的文，只是看了你第二条发言我单纯个人觉得，其实“这条鱼在乎，那条鱼也在乎”的心态也可以分理智和不理智吧，只是有的人懂的更多也愿意承担更多，有的人想的没那么多或者单纯不想承担责任而已，不一定就说这个观点是错的，只能说还是看人吧，然后是，人当然不应该插手自然，但是我个人认为如果是人为导致的事情，是应该去插手的，比如某种动物因为人类捕捉要灭绝了，这时候就需要人类去保护起来，但是不是猎杀这种动物的天敌的保护，而是像我们建立保护区和颁布相关条例之类的保护，也和我上面说的理智的“这条鱼在乎，那条鱼也在乎”一个概念
【回复】回复 @孔劳二 :猫狗怎么能叫别人捧上天的宗教动物？你是想说人应该对所有的动物给予一样的感情吗，一视同仁？怎么可能呢？猫狗是最常见的普遍的宠物种类，而且还有一些特种猫狗，对人类意义都很重大，人对猫狗感情特殊不是很正常吗，没那么夸张吧，捧上天还宗教动物，真捧上天还被套圈，还这么多流浪猫狗
静静的怡怡:
up主想解救小猫的心意没错，拯救一只小生命也没错，但是如果你花那么多钱套圈，商家觉得这样来钱很容易，后面就会陆续又弄来许许多多无辜的小生命，难道商家弄一只你套回来一只吗？最好的方法就是既解救了这只小生命又杜绝商家用这种卑劣的手段，就是请城管工商部门执法。

【回复】说的好。但是这不是部分人职责他人的理由。
【回复】有没有可能，治本只有国家出手才行，而up如果连眼前的都不救，那也没必要做救助。想扶贫公益难道不是一直都有吗，但是只有国家出手的时候才治本了
【回复】为什么你觉得城管工商部门会管这个？[笑哭]
uni_若翼RY:
没有错！一点都没有！指责的人不过是一些看到up有能力有决心做到了他们做不到的事情他们觉得自卑不敢面对自己的无能，不要在意啦

【回复】回复 @小狗舒克 :你不去套，商家也会继续进货。毕竟做生意
【回复】所以这次肯定是up主人美心善 但是是不是更应该找市场监管 从源头杜绝[委屈] 希望你嘴巴也干净一点 不要靠语言攻击别人提升自己 @猫背阿空
【回复】回复 @小狗舒克 :那么找谁呢，流动摊贩连城管都逮不住。嫖娼也一直说要严打严打，但是真的能杜绝吗。唉，大家都做不到的凭什么高高在上的指责呢[笑哭]心是好的但是太理想化了
一切苦难人的欢乐:
真正错的是无良商贩，姐姐只是一个普通人，你没有办法也不可能一己之力改变社会的漏洞和人性的丑恶，但是你救了一只小猫的生命，谢谢你

日华照雪:
该被指责的，是这样做生意的人，而不是出手救助的人

【回复】回复 @诺坎普闭嘴 :举个例子。我国盗窃罪粗略来说有俩个条件，一是大额，二是多次。那么理论上来说，偷窃一次外卖，不违法。难道我们就不谴责那些偷窃外卖的人了吗？
【回复】回复 @诺坎普闭嘴 :道德问题
【回复】回复 @诺坎普闭嘴 :而且别搁这偷换概念，配偶和外卖等同吗？
葵瑞芯:
说错了的人主要是觉得这样会助长背后的产业链，就像不要给被打断手脚的被迫乞讨的小孩钱一样，怎么做会助长背后的恶

【回复】现在被迫乞讨的少了，是因为国家出手整治了而不是好人放弃善心，所以up现在能救一个是一个，大环境我们管不了，只能帮帮力所能及的
【回复】但是按这个逻辑，世界上很多好事都是会导致不好后果的，比如某个人扶起了路边摔倒的老人，后来就有老人讹诈好心人；比如大家都给灾区捐款，于是就有人搞捐款欺诈把钱都骗进自己口袋，等等等等。总不能因为做好事会被恶人利用，那你就再也不做好事了。根源不在你，而在恶人，就因为“恶人可能会做坏事”而放弃了自己的善心，那不是因噎废食么。
【回复】都没人给的话那些恶人觉得他们没用了，直接弄死了
哒哒鱿:
为什么错的是up 错的不应该是那个商家吗 他利用别人的善良来做生意 我觉得这是一种转移矛盾的做法 但是没有买卖就没有杀害这句话确实是对的 只能说人跟人的区别真的很大，有些人叫做“人”但是却不是人 [微笑]

【回复】因为找不到骂商家的地方，评论区和up就是活靶子
yen2202:
我不明白為什麼要指責，根本沒人是錯的，up 主用文明的方法幫助小貓，她是主動用行動救貓，比你們這些只會吹水的人好太多了。 支持 up主[打call][打call]

柒堇陌:
说难听点，就算up不救这只猫，这只猫大概率也会因为各种问题没得到妥善照顾而早夭，然后再被店主换另一只猫继续营业。至少up救了这只猫猫，活下来了，就是功德无量。

桜時雨:
不是，这都有人骂吗？怕不是自己人生不如意在酸叭。。

【回复】现实里没人看得起他，网络上看到UP主对猫这么好破防了[吃瓜][吃瓜]
【回复】up没给放生去流浪而是养着就是好人，他们这也要喷真是魔怔了[笑哭]
【回复】有的网络要饭的是看了连猫猫都有人救但没人来接济他，这种人除了讨人嫌啥也不会
丝蝴:
五月妈不是圣人，大家也没资格要求五月妈当圣人！[辣眼睛] 五月妈只是在用爱心一直做着她力所能及的事[酸了]

梦想成为小小怪:
姐姐你没有错，错的是利用同情心来做生意的商贩

台南小中:
那些要指責up的人，請先說說你們在保護動物方面又做了什麼事。

【回复】做了什么事？当然是声称爱猫然后让猫继续流浪啊
【回复】它们自己就是拟人生物，会敲键盘的蛆虫而已