优秀的君主总是千篇一律，昏庸的帝王却是各有各的昏法

萌城枫尘lemon:
我觉得要是没有李世民隋末收拾残局,杨广的历史评价只会更低[笑哭]

【回复】雀食，要是没有唐朝迅速统一擦屁股，再搞一次像西晋s马家一样短暂统一就迅速崩溃再乱个几百年，加上之前南北朝那基本就是分裂大几百年甚至上千年，那之后别说还能不能再出现大一统王朝，可能连传统的汉地都会分裂成几个国家，然后到近代可能都分化成现在欧洲那样了～
【回复】回复 @aa君须记 :唐朝是洗杨广最狠的了，不仅隋书尽量不提黑点，还大力气疏通维护运河让这个唐初就堵的不行的运河能留个功在千秋的美名[吃瓜]
【回复】没有李世民就第二次五胡乱华了，杨广连洗的机会都没有，顺带着杨坚评价也会低很多，太子选不好的锅他甩不掉
肯尼斯-阿其波卢德:
弹幕里面那些刷李隆基的，你要知道这个落差 大起大落的大落是因为李隆基晚年没错，但是大起也是李隆基给带起来的。 除非开皇之治是广神的功劳，永乐盛世是朱祁镇的功劳，否则李隆基至少罪不至此。

【回复】乾隆和李隆基都不能算是顶级昏君，主要还是活的太长了[笑哭]李隆基主要是安史之乱的操作太感人导致严重扣分，实际上就算他跟自己好大儿这么浪，中晚唐还是能苟得住，可见家底攒的确实厚实。而乾隆则是因为踩在了历史变革的点上，加上好吹牛逼造成的…… 个人觉得这个赛道里面最抽象的、最应该拉出来的应该还是萧衍……
【回复】回复 @南古戒 :你说的是哪个前人？你以为李隆基是从他太爷手上接过的江山吗？他是抢来的，经过了他爷、奶、伯、爹 四手的破败垃圾。
【回复】回复 @南古戒 :李隆基靠自己的杀伐决断上台，在他掌权之前，确实是一片乱局。 从唐初算起，太宗和高宗年间都是上升期，武周时期客气点说可以算“螺旋上升”，而接下来的中宗睿宗时期，绝对是在走下坡路的。
彼岸模糊:
论破坏力我投一票杨广，因为他的开局真的好的不得了，结果天胡开局直接全送完了，不怕富二代挥霍，就怕富二代创业啊[笑哭]，还有王朝转折这个，论转折李隆基得排在堡宗前面，安史之乱的转折之明显和破坏力之大都是当仁不让的第一位啊，区别在于开元之治是李隆基本人做到的，而堡宗前期的局面是继承来的

【回复】转折，说真的吧，从安史之乱到唐朝中央衰败中间有起码五六次机会清除藩镇，说真的平安史之乱除了李隆基瞎指挥，他儿子李亨也没好哪去，太监带兵可不是朱祁镇开的头。唐朝真的是后面连续几个全都是没眼看的蠢货，中间如果有一个李世民一样的人物还能翻回来的，可惜啊，这就是国运吧
【回复】把一个上升期的帝国直接干亡国了，肯定历史第一
【回复】大一统盛世一代亡国的这个确实唯一一个
厶狂野厶:
李世民的黑点都是家事，在江山社稷上可没有任何问题，文治武功都是时代之最，你可以说他暴君，但他对百姓是无可争议的明君和仁君。安置突厥的问题也是通过底下文臣武将讨论出来的结果，群臣讨论并且选出一个最符合那个时代的政策是没问题的，完全属于时代的局限性。

【回复】李世民文治武功可以说是No.1 级别的，别的皇帝要么文治不如他，要么武功不如他，真正的六边形战士
【回复】黑也正常，没有皇帝不被黑，如果叫黑子拿个自以为比李二强的皇帝出来所有我随便都能列出来一个表的黑点[笑哭]
【回复】回复 @格温老婆真可爱 :什么叫吹？论武，同时代李靖比不了二凤，白韩岳也够呛。论文，从杨广那烂摊子到贞观之治，国富民强，单一方面有几个能做到的？更不用说两。论私德，二凤是弑兄杀弟，但是除了他俩还杀过谁？连魏征都收为己用了。玄武门之变也没影响到百姓。
80后的zm:
Up主对乾隆是多大的怨恨，把他和徽钦二帝放一起说。没乾隆的话中国领土要少三分之一的面积。个人的黑点和作为政治人物的功绩是不能混一起的。从唐朝开始，直到乾隆，才把西藏收拾的服服帖帖，没中央的认可活佛都不能随意转世。而且乾隆在位60年，一些受推崇的明君也就圣明10多年，要不是死的早，也是唐玄宗类型的。

【回复】为了满足部分明粉而已，你以为他真糊涂？
qrhcjvjknk:
我投杨广一票，把强盛隋帝国14年败完，还直接间接害死几千万人，直到玄宗才恢复，破坏力远超其他昏君，整个历史上他是独一份，其他昏君都不能望其项背，昏庸残暴程度可谓一骑绝尘，空前绝后

【回复】再补一句杨广逆天发言:天下之所以会打乱，就是因为人太多了，就凭这句话其他昏君拿什么比
【回复】我仔细看了一下有关隋炀帝和徽钦二帝的历史，我发现，隋炀帝亡国更多的是暴，他太不把自己国家的人民当人看了，而徽钦二帝就是简单的昏聩胆小懦弱，隋朝亡国这段历史看得我想把广神从书里拖出来砍死，而北宋亡国这段历史看得我只想笑[笑哭]
【回复】回复 @Juventini1 :三征高句丽非要跑到前线指挥，结果被人家杀得尸横遍野、拿隋军将士的人头筑京观还不够昏庸？
火鸣威:
我投杨广一票，天胡开局，血崩退场，单论落差无人可比。

【回复】经常看到网上有人拿隋朝人口和唐初期人口说事，说唐太宗人口少不如隋炀帝，我寻思人口少不都是因为隋炀帝给祸害没的吗，怎么还能拿这个给隋炀帝洗地[doge]
【回复】回复 @上海大叔 :如果论文学修养，徽宗也不差
【回复】回复 @云中大螃蟹 :杨广还算人？修大运河宫殿，连年征战死了多少人？他甚至还说过天下大乱就是因为人太多了
幽兰轩总管:
杨广，因为把一个即将兴盛的新生王朝直接搞崩了[doge]

【回复】严格来说，隋朝是个政坛拼多多，他不是像秦汉一样从无到有打出来的，这样的根基当然一般
【回复】回复 @玄子哦 :杨坚后期确实也有怠政、嗜杀、猜忌等一系列毛病，但是这些都不是结构性矛盾，没走到不改革就亡国的地步，只要后继之君休养生息积蓄国力，隋朝再撑100年应该问题不大
【回复】回复 @玄子哦 :杨坚死时的局面要比秦始皇死时的局面好太多了，就这样都无了[支持]
自正平:
乾隆跟汉武帝最大的不同是，汉武帝有一个好曾孙汉宣帝刘询，而乾隆的后代子孙全是昏庸无能之辈……!要不然他俩差不多……[抠鼻]

【回复】他们最大的不同是，一，汉武帝是建制派，这是乾隆拍马也赶不上的。二，汉武帝是真残暴，乾隆比不了。
【回复】不懂就问，乾隆让清朝人口减半了吗？
【回复】他俩最大的不同是敌人不同了，汉朝的敌人还是封建制度，有的甚至封建制度都达不到，而大清的敌人已经是资本主义制度了。
赛尔贝莉雅:
就这么说，反正没乾隆，现在就没有西藏和新疆，你也别说后面会有人来统一，后面统一还有自古以来么？有这样的功劳能被定义到昏君里我看你也是昏了头

【回复】他是明粉，且历史学的也都是网络上互相看的。
没有干碟的火锅蘸料:
大一统王朝里，绝对是溥仪第一没第二😅。清粉都爱说南明抽象，自己确实不敢提伪满的😅

【回复】没事，还好教科书给力，近代史那厚厚一本都是清的原罪
【回复】回复 @列塔夫科 :都开始吹清朝了，只能顺从他们了。天天填个地图色块觉得自己的大清天下无敌是历代封建王朝之最呢😅
【回复】无所谓，子孙不行那就是不行，反正人死了，随便怎么说。毕竟朱祁镇在那呢，谁家还没个不肖子孙了？[吃瓜]
挚爱我雏:
败家第一绝对是广神，论作只有王莽能比[歪嘴]

阿文真的很捞:
秦始皇你能给他排明君前三，秦汉百姓可要骂你祖宗了哥们[吃瓜]始皇帝统一之功称得上千古一帝，但千古一帝≠明君≠不是暴君。谁来他都排不上前三

【回复】回复 @无敌江杨大盗 :哈哈哈哈哈，嬴政给刘邦留下财富和基础，你赶紧退群，不然又是一位历史发明家
【回复】统一这件事情硬要说的话，应该算到刘邦到刘彻这四代人身上。 因为本身废分封设郡县，他在战国末期已经成为了诸侯们的共识。光是嬴政他爹上位的时候，就已经有不知道多少诸侯国永远的消失了。而相当于后世藩王的那些某某君们想要拥有权力，也只能留在国都留在中心。 要说嬴政对于统一有没有贡献肯定有，但他的贡献就与他的六代祖宗与战国后期的列强国王一样。他们都是参与了出力了，但最后失败没成功的那个。 刘邦才是真正做到统一的那个人。再经过他儿子刘恒的优化。以及孙子与重孙对儿子优化的最后收尾。
【回复】回复 @无敌江杨大盗 :嬴政是给刘邦留下的基础呢~告诉了全天下统一的郡县制是行不通的，告诉了全天下一个。统一的王朝是多么的残暴。让天下从贵族到百姓都更加向往过去的
米兰达可儿的粉丝:
乾隆要是算昏君，那李隆基不得排第一了[笑哭]

【回复】回复 @搓狗头 :谁叫弘历儿子不行呢，这才是最大的问题，像康熙晚年的吏治问题有雍正解决，雍正武功不行有乾隆解决，乾隆这里，完了，留下的问题嘉庆解决不了，爆雷了[喜极而泣]。而且说个比较反常识的，刘彻打仗其实很一般，卫霍过后经常吃败仗，刘彻的虽然是汉武帝，但是搞的独尊儒术这点才是最重要的，这是文治的范畴了。乾隆就吃亏这上面。
【回复】那汉武帝不也是昏君？汉武帝晚年留下来的烂摊子是霍光和汉宣帝经过两代人的努力一直擦屁股才中兴的，汉武帝跟李隆基最大的区别就是汉武帝有后代来兜底，李隆基没有
【回复】乾隆败家但也没到特别逆天的程度
爱看科幻的大朋友:
乾隆不是昏君，他是坏[吃瓜]，不过前面一些评论吹乾隆的也搞笑。

【回复】清粉们最喜欢的理论就是明朝就有海禁，可问题是人家海禁世界还没有开始工业革命，世界没有超级加速啊，他大清在最关键的时候闭关锁国那责任当然得算大清头上啊
【回复】他那是怕，说白了满清一族从骨子里刻着自卑，自始至终没有统治一个大国的胸襟
【回复】感觉乾隆就是在一个要加速的地方踩刹车。
雪落苍穹:
乾隆比起其他虫豸级别的还是过于出类拔萃了。

【回复】是的，早四十年堪称人间圣主，后四十年也至少是合格君王。
【回复】主要他那并不昏庸就是坏。 而且乾隆这个人，你放在其他历史时期那都是妥妥的雄主，但偏偏在这么个轨道搞这么一套。