92A试射

老猫f6:
之前听一个蜀黍说92a上膛携带安全性不好，即使击锤释放后，是怎么的回事，有知道的能细说吗

【回复】击锤释放之后还能不好只能说他里面塞的是摔炮
【回复】造谣一张嘴，辟谣跑断腿
【回复】击锤击发，击针应该连击针簧都没有，就这放倒击锤还能击发，那子弹底火的敏感成什么样，用手摇晃估计都得响
孤胆-杰士邦:
我见过的92连照门都特么是歪的，粗制滥造的玩意啊

【回复】照门歪的是被动过了吧？Glock的照门也可以人为弄歪，我不认为这是粗制滥造的理由。
【回复】照门可调，你该维护一下了
【回复】出厂时候估计是没什么问题，照门歪不歪可能后续可以校准[doge]
忆贫:
碰瓷2011的差不多得了。反正你喜欢啥啥就最好呗

半个路人甲2:
品控好像还是不行，枪口上跳可能是回转闭锁设计的问题或者握把虎口低的问题

【回复】回复 @BMPT终结者 :听说出现同批枪板机手感不同 撞针断裂的情况。博主和很多人反应还是不如glock或者p320射击手感好。而且我感觉这枪设计水平还是有差距，死活抱着旋转闭锁结构不放，海马尾和轴线高的问题无法根本解决。细节上安装红点还需要拆掉照门，没有像其他品牌新枪给滑套开个底座。跟92比 有些改进但不大，远没有191在步枪里那种完美设计的水平。
【回复】回复 @半个路人甲2 :西格的现任总裁是前金伯总裁，营销能力强的同时喜欢用粉压部件，造成质量极端差 p320的成功是因为营销和西格深耕竞技造型，吃准了民用市场，但即使是p320的销量这么高，也没有很多人把它作为edc手枪就很能说明问题了
【回复】大师，怎么能看出来品控不行的，教一下可以吗[星星眼]
骄傲的独生子女:
这枪能设计出来说明工程师根本不怎么打枪

【回复】典，你懂，活到现在枪你怕是都没摸过你比他懂
【回复】我都替你为山东人感到丢脸。
【回复】回复 @骄傲的独生子女 :互联网低能不让骂是吗，那我夸你呗，比勃朗宁卡拉什尼科夫斯通纳都懂的枪械大师先生，很棒棒呢