人到中年总结的经验（十五）

不白话题君:
酒店前台，为什么不能说客人在哪个房间呢[思考]

【回复】如果人家来弓虽女干，伤害，甚至杀人的，你给人家报了房号，人家被杀了你也要跟着进去，法人和门店管理也要承担部分责任。 如果人家是来抓奸的，光是人家打起来，你去处理这些事情都可以让你没法正常运营，更别说其他状况和后果。 很多种情况，报房号百害而无一利，即使有特殊状况，比如醉酒，生病等，也是需要有经验的工作人员陪同一起去，方便控制现场，直接报房号是禁忌。
【回复】客人隐私。 捉奸的见过不少，你不说是照章办事，你说了就有可能会被后来找麻烦
【回复】客户隐私，保密是基本原则，防止不法情况发生。
little陌若:
我觉得直接聊打拳的内容，如果对方开始打拳就可以远离了。我天天和班上一个男同学聊这些，我发现他是一个正常人，他也发现我是正常人，所以我们关系越来越好了。

【回复】对对对，我也喜欢聊打拳的内容，哈哈哈哈，就是轻描淡写说出来，然后看他反应。比如聊彩礼，比如评价别人的外貌，或者聊聊现在的女性电影，聊嫁娶制，这种东西，真的，一聊一个准，如果你只把他当朋友，发现观念有分歧，那无所谓。如果你觉得可以发展发展，那观念的问题上真的要严抓。
【回复】问题是有人就附和型聊天怎么办……比如我，一般不熟的人你说啥是啥，我都是嗯嗯嗯……
【回复】回复 @FrostEmmett :一直嗯嗯的话可以看出来是敷衍哇，那一般情况下关系就没必要再深入发展了。
德艺双不馨的老艺术家:
第一个我觉得太玄乎了，政治和情感就没什么共同之处；比方说真心实意在情感中行得通，在政治中就行不通。拿我自己作比方，在情感中我对人真诚也希望被真诚对待，但是政治观上我是个实用主义者。

【回复】为了让你感到学到了整的招，把弱相关说成强相关，人又不能很精准感应到相关性多强。[吃瓜]
【回复】一个认真对待感情的男人在政治中也会抱有某种天真与赤诚，一个清晰认知政治的女人在感情中也能做到保持分寸冷静思考
【回复】我觉得，可以参考。比如政治观喊“平等／已经完全平等及过分平等”的男性太多了，听听他的两性观才有意思。如果他的两性观真视女子为衣物，那他实际政治观绝不是人人平等，甚至多半是极端利己主义者，只会喊口号而不会做实事。
满级大佬转生成小白:
太麻烦了，首先就很难有女娃儿愿意和你聊这些[捂脸]不过年龄越大确实越难遇到优质的人了，好的大多数都是早早就被别人私有化了，哪怕我自己也是大龄单身青年，不得不说，年龄大的真的多少有点问题……大家耳熟能详的被玩剩下，没人看得上的是一个，还有就是性格问题，工作环境……比如我，工作圈子固化，工作性质又非标准，又不是外向主动型的[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

【回复】被剩下最主要的原因就是圈子不大内向，本来就很难遇到多少人了。而且我不觉得这是人有问题，好像很多人都觉得没结婚的人有问题，一定哪里哪里不行。其实结婚这种事情，只要你去多认识人，有结婚意愿怎样都能结的，结了就是没问题的人了吗？这个判断标准很可笑[无语]
【回复】大部分人多多少少都有点不同方面的问题，能结婚的也不见得就没问题。现在看似没问题，不代表以后没有问题。所以结婚与否什么都不能说明。
【回复】社恐单位家两点一线，交际圈就同事，我不符合社会默认的标准吧[思考]
荔枝热汤圆:
你应该跟人聊历史，看过四大名著就聊，里面红楼梦和三国是重点

【回复】回复 @给V吧的号 :好好好，牛批。真的牛批，你评价一本书的好坏不来自于亲自读完的感受和分析，而来自于主观的臆断，而且人层主说自己觉得这些书好，你小丑似的跑到下面来一句就是厌恶这些书，非要唱反调，展示自己的与众不同，可惜有些小丑啊牢弟
【回复】回复 @挽-阿-挽 :三国看人物偏好，红楼看人物评价
【回复】回复 @炽于此方 :这个你得和人详谈，交流中思想碰撞，尽可能不带偏见评价对方，以此为锚点来反思自己，人不是抽象而是具体的，很复杂
偶尔的小悲伤乄:
第一条换个方式说，别人眼中的你不是你，你眼中的别人是你自己

【回复】草，顿悟了。我就说是怎么回事
TypeMooncake:
我要咋从一个政治话题之中，找到对方关于情感的态度呢？[笑哭]

【回复】个人感觉聊信仰比较显而易见，特别是在时事新闻里对政府的态度，有些人看着挺好的但是一聊这个就要炸了。
【回复】回复 @琞芏 :“女生适合学文”“考公的基本都是女的更多”这些理论哪里来的，文科不学政治历史？哪来关注少了？又来身边统计法了？一边疯狂切割女性和cpc的关系一边抱怨女性不关注政治就是你这种人
吐槽の小黑猪:
第一个最有意思。 这个就涉及到理性思考和感性思考的问题。相比于男性，女性在统计学上可以被认为更偏向于感性思考，更注重自我感受，以及基于自身感受的逻辑推演/想象衍生，男性更注重基于现实情况，基于数据的逻辑推理。 所以，如果一个男人讲政治观，你很难在其中看清楚他自己的“色彩”，因为男性本就善于在现实给定情况下进行逻辑推演，而政治观有太多要受限于搜集的信息。（就像如果你看任何发达国家的主流报刊作为政治论述依据，几乎就不会产生非主流倾向）。但如果男人看待女人，他的观念就更多的基于自身的想法和主观色彩。 反过来也是如此，女性有很多基于感性产生的思考想法，个人色彩过于浓烈，但如果放到谈论政治上，她的个人色彩就能和宏观主流宣传背景形成鲜明的对比，从而看清她的个人色彩。 举个很简单的例子。一个男人如果高喊爱国口号，愿为祖国奋斗，你看不出什么，但如果一个女孩高喊girls helps girls，那你就很能看出些什么。 一个男人如果控诉她女朋友如何如何，从他思考的逻辑和控诉的事情中，你几乎就能清晰的知道谁的锅。但如果一个女孩控诉被男人伤害，你几乎不能确定她说的有多少是站在她角度上被曲解，被部分忽略的事实。 其实说穿了，也就是思考方式，一个是更多基于外界环境，一个是更多基于内在情感。在教育学上也有类似的结论。 比如穷（困境，逆境）养儿，富（情感，金钱）养女。来自环境的困境能够更有效的启迪男性的逻辑思维，寻找到更加适应复杂环境的理性思考方式。 富裕的生活能够更好的激发女性的情感，对生命的感受，同情心，同理心，想象力，包容力，情绪体查能力等等。

【回复】我现在已经不信了，一堆人老是拿着自己脑补的结论说宫崎英高/v社/暴雪/卡婊怎么怎么了，你说这堆老爷们儿是理性我就绷不住了。可能几十年前的调查确实理性吧，但到了互联网今天已经都疯魔了
【回复】笑死我了，来自环境的困境的男生和富裕生活的女性，你说出这句话的时候就知道你自己脑补了挺多[嗑瓜子]典
不白话题君:
为啥要听男人讲女人，女人要听她讲政治呢[鼓掌]

【回复】男女两性是最常见也是最明显的差异群体，而政治就是怎么把一堆差异群体拢在一起过日子。男性从爱好上更偏向于关注政治，女性更偏向于感情。说他们所擅长所偏爱的话题，人很容易掩饰，或者讲解得很深刻，把观察者带到沟里了，但是说他们不擅长不在乎的话题，容易暴露真实想法。
【回复】回复 @yanyubushuo :奇怪的现象 学生时期：男生基本上更擅长理科一点，女生最好都去学文吧；你别看现在这样，男生一到高中认真起来理科进步很快的… 进入社会：纪录片弹幕里刷真的有女的喜欢看历史纪录片？这么枯燥的东西应该没有女生看吧；居然有女的懂政治？我还以为你们不感兴趣呢；现代女的都是小布尔乔亚 以上都是本人亲身经历的发言，不加任何篡改[吃瓜]不明白为什么现在有些人很喜欢把cpc和女性搞切割，又抱怨女性不懂政治
【回复】两性问题，是政治结构问题的核心部分之一。
爱币系:
诸位，这样的时代做一个啥都不清楚的人只是凭良心真的比啥都强，可别陷入到那种空心的辩论中去。

【回复】当你觉得一个人突然很白痴的时候，那很有可能他是在挣钱。
bili_22391625272:
经验之谈嘛，肯定不能像统计学那样给出相关系数有多大。不过个人感觉还是有些道理的，国人经历过复杂的斗争环境，逐渐形成了一种莫谈国事但又热衷宏大叙事的奇妙氛围，真心话尤其是不太正能量的话，得拐弯抹角表达

【回复】从传统文化中来 到含蓄社会中去
钢之阿格规文:
16确实是这样，女生约会的上心程度体现了她的想法，我问过几个女性友人她们是不是每次出门都要洗头，得到的回答无一例外都是洗头虽然麻烦但是是必须的步骤，有时候根据对面的关系还要化相应程度的妆。总之就是越舍得花时间在和你的事上，关系越亲密

【回复】拉倒吧，这都是什么害人毒药理论
【回复】回复 @对称破缺的弱电统一 :不晓得的还以为你是爱因斯坦呢觉得注意外表没意义，原来也就是掉钱眼里还喜欢口嗨的阿木林
【回复】回复 @钢之阿格规文 :多挣点钱，发几篇top比啥都管用
阴间研究院院长-Cyclone:
10是真的 每次别人过来跟我“兄弟...兄弟...”的 我就知道他又要来跟我借打火机了

Kobe_Louder:
我喜欢有主见的，但是这样的人一般喜欢打拳。但我不喜欢打拳

风间舰长:
最近怎么这么多打着经验总结影响人价值观的答辩，你爱干什么就干什么，自己觉得舒服快乐就行，想这么多没用，这些话不是公式，你有自己的生活而不是把自己套进这个模版里生活

【回复】鸡汤永不过时[脱单doge] 发的人没什么成本，不耗费什么精力。 看的人有代入，有虚幻的体验。 双赢。
-取名困难症患者-:
坏人放下屠刀，立地成佛，前提是他得像孟获、马超、或者梁山那样，刀够快，所谓立地成佛就是招安。