女子称获奖作品被大学生抄袭，还在展览，美术馆：接举报后已撤下

风中蚁:
画画是白痴，但从审美角度看。一对比，第一幅好看好多。

【回复】第一幅画的作者是我的速写老师，水平很高[打call][打call]
【回复】回复 @喜欢李思羽 :这个老师的画被子鱼推荐过[星星眼]
小毛的毛毛是只喵:
说不定后者是ai画的[笑哭]，ai提取了原作的图片信息，直接生成。这相似度太高了

【回复】不懂不要乱猜 ai能完整复刻原作的用色和风格，唯独不能做到构图一模一样，除非用controlnet搭配准确的线稿。事实上如果真用了ai可能就只能是神似，但是难以直接判断为抄袭。所以涉事人就是一点一点照着原作手画的
【回复】乱讲，ai没她这么崩，糟粕全拿，精华去除
【回复】回复 @月照迷津 :ai画完，可以再修改！
浅海井:
刷到过原帖[笑哭]感觉有相当大一部分人对抄袭没什么概念，有的人居然觉得这是借鉴

【回复】真的离谱，该是借鉴的时候非得给人家说抄袭，该是抄袭的时候非得说是借鉴[无语]
【回复】借鉴只是运用了一少部分元素，但去掉也不会影响主体，因为内核是自己的东西，抄袭那就是去掉就整个直接没了[藏狐]
【回复】都撤掉了，已经能说明问题了
含糖敌敌畏:
这不是国内通病么。我几个某个大学教授也干过 小到电商图片视频，大到教授学术论文 [笑哭]

疯狂全是人:
这些展览也是一堆的猫腻，审美怎么分一二三，还不是评审说了算，而且基本没有人去看，有时一个展位有好几幅画轮流等着拍照留档

【回复】审美多元化不代表平面化，交给大众来审也不代表大众化，展览这种也不全是比赛按名次展览，如果是比赛自然就有主题和标准，有主题和标准就有高下之分，评审机制肯定要考虑一定范围内具有公信力的标准，但这个范围是不是包括你这种只会锐评却没有观点又或者把公平和平均、把审美和阶级混淆——的人，那应该是没有的。 简述一下，这种评判既然是人来做肯定做不到绝对公平，但既然没人拿这个踩你的脸，那你就别装懂哥指指点点了，离题玩意儿。
【回复】回复 @同归于尽bot :你说得对，但像lz说的情况，有猫腻的展子和比赛就是存在，怎么不能说？谁和你扯审美和评比是否公平了，都没搞清楚在说什么就别这个锐评那个懂哥了[呲牙]
Eleifr:
[吃瓜] 国内这可多了去了 尤其是美术界[doge]

【回复】别尤其了，哪里不是这样。只是美术比较容易看出来罢了，可以直接拿两张图直观放到一起对比
【回复】那可不只是美术界，全界！
【回复】学校布置设计作业，抄的比想的分高，老师也不管，大家也习惯了[doge]
咸味豆花鱼:
去山东美术馆的时候好像看到这幅画了，当时还觉得还蛮好看的[脸红]

VideoGame:
抄袭剽窃者依然没有成本[怪我咯]下次指不定就成功了

【回复】也许已经成功几次，只有这次被抓[doge]
【回复】说的对 比如榴莲籽[星星眼]
bili_9092257:
这个有点太过了，被判个抄袭不冤枉。 画画，设计这类行业，都算是一代一代“抄”出来的，但是你只能在某一方面抄，你不能什么地方都照搬啊。

【回复】直接学术不端，这个学生估计难毕业了
1th-404:
抄袭好歹也高明点嘛，咱改改动作啊，发型装饰啊，多简单的一件事，非得整的别人一眼就能认出来[笑哭][笑哭]

【回复】有这水平还能干抄袭的事？[笑哭]
【回复】这直接就是临摹吧……画的也不像啊[偷笑]
【回复】回复 @夜雨梦城 :什么临摹[doge]他这直接是复印了好吗[doge]
湾流月:
相似度超80了，一如当初我毕业的时候有些人抄袭展出，一样的结局，延毕[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

【回复】延毕？这要是扣个学术不端直接撤了你的学位
苍井雄:
广艺不也经常干这事，反正没闹大就没事。闹大了，大不了通报批评[辣眼睛]所以遇到这种情况，直接告，同时也要告到教育部。广艺2020年的研究生毕业展也有一个抄袭，直接抄德国服装获奖作品，因为闹大，最后仅取消学位而已。导师屁事都没有。广艺设院去年的研究生毕业展就是这样。直接抄袭，后来花钱买。开展当天下午撤展。后来仅仅是延毕处理而已。屁事都没有。导师也没事。今年21届的前段时间也是如此，最后仅通报批评处理。还说是借鉴。笑死。现在抄袭都这么不要脸。这种抄袭的垃圾就应该直接开除学籍。

搞笑逗比并好色:
我还以为是一幅画 左边是80年代女孩们逛街 右边是现代女孩们逛街 [笑哭] 同样的人物不一样的服装

晏zzZ晏:
我记得美协之前也有一个人被曝抄袭插画师[无语]有点灯下黑那感觉了