以前嗤之以鼻，现在逐字学习！缠论量化代码大公开！| 全网独家！用Python量化缠论，一键自动生成交易信号 | 缠论基础知识讲解 【量化投资邢不行啊】

必须找到:
缠论这东西就很矛盾，缠师自己都亏得不行，第一批拥趸也是靠网上卖课赚钱，甚至还有人用缠师亏钱的证据去勒索第一批拥趸中卖课的人，还勒索到了。 但是吧，认识的游资大佬确实有推荐缠论的，原话是“缠论是半部心法，有半部没写出来需要自己悟。”

【回复】回复 @无聊吃瓜ing :写书的人自己亏的不行，第一批耳提面命的学徒也全是亏钱，怎么证明书好？
【回复】哈哈，不管是质疑缠论的还是拥护缠论的，很多人就是把缠论当圣杯。换个其他什么理论，同理。缠论学的再好也是赚不到钱的，希望你可以理解吧。
【回复】那是你没缘分，碰不到赚钱的[doge]
万里零零:
我16/17年就实现了分笔的程序化了（严笔，中笔，宽笔都可以自己扩展） 有兴趣的可以参考：https://github.com/imspzero/chan_lun_py 欢迎star。

【回复】所以用缠论收益怎么样？
【回复】问题是老哥能否靠这个实现盈利[OK]
【回复】收藏了，不会用量化[笑哭]
可子大人:
缠教徒都是很狂热的，不容许有半点儿质疑的[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

葫芦2022:
作为一位操作者，当然不能否认任何一种理论或者交易系统，因为都有长短处，没有绝对的东西。 你说缠论是很深的学问，我也这么认为，但是这不能说明其他理论或者交易系统就是很浅的，而是没一个理论都不是简单的。比如都认为简单的不能再简单的均线理论，真的很浅吗？未必，如果深入研究，同样很深，从某种程度上讲，要比缠论来得更加深奥，因为元素和参数很少[呲牙] 每个人都有选择研究和运用哪种理论的权利，但是离谱的是，很多所谓的缠徒已经走火入魔，但凡有谁说缠论的不是，他就跟你急，还辱骂你不懂缠论，认为缠论是尚方宝剑[呲牙] 其实，有些网友说了，缠论里的东西，早就在其他理论里都有了，并非是李彪（人称缠师）自创，他自创的是，缠论里面的那些数学“公式”，因为他是数学专业的。 但是有几个事实大家应该清楚的： 一，亿安科技的操作，李彪并非用的自己所谓的缠论，而是资金优势和利用人性弱点（操盘心理学） 二，死于鼻咽癌的李彪，大脑里应该是有整套的“缠论”的，但是目前的缠论“书”，是别人整理他的论坛帖子构造而成。对于初学者来说，不是一个系统的理论。没有功底的操作者很难掌握。说有人掌握，也不假，但是他一定是功底深厚作为基础的。 三，李彪当时应该也只是个赚钱工具而已，他本人没有什么靠交易积累财富，到最后，他的房贷还是要靠他哥哥来偿还。 所以，有能力的可以研究缠论，但千万别唯缠是宝，能走进去，也要能走出来。 @量化投资刑不行啊，供参考

【回复】回复 @heyuxing01 :这个属于他瞎编了，我们大学老师认识这个人，这个人死后留下保守800亿，其中八层以上是金融品，而且亿安科技后，他哥代他做了三年牢，关系恶化了，这是李彪心中过不去的坎
【回复】回复 @heyuxing01 :纠结李彪的实际情况对你没什么好处。关键看你能否驾驭缠论这个工具。即使你印证了李彪就是靠缠论赚了几百亿，那工具到别人手里就不是那么回事了。 就是同一套交易系统，相同的交易规则，给不同的人使用，就会有不同的结局，有赢有亏，有人说系统好用，有人却说系统就是一坨垃圾[呲牙] 使用者应该关心的是工具的可靠性以及自己能够掌握并驾驭，而可靠性绝不是系统作者是否用来赚过大钱或者有人使用后赚大钱，而是自己的认知是否能和系统匹配得起来。 中性对待每一套系统，不要把系统的作者个人色彩带进系统，否则显失客观性会害了自己。 这会明白了不[偷笑]
【回复】回复 @朱振祥 : 感谢。我看缠的东西很多年，确实也不相信层主的说辞，不过想多看点资料，互相可以印证。你们老师的说法靠谱吗？[喜极而泣]看缠的那些操作手法，如果没有几百亿，也用不着那样干。
小祎带刀:
用缠论炒股是不会挣钱的，教别人用缠论炒股，才能挣钱。[打call][打call][打call]

浪客行:
入门的时候痴迷的不行，可惜发现没啥用，走势终完美就是怎么解释都行，这和本身统计学出发的技术分析基础背道而驰

【回复】回复 @万里零零 :太对了，现在A股的普遍情况是，正常的结构完整的走势下，用缠论胜率非常地高；然而小转大一发生，连买卖点都没有，涨跌幅度产生浮盈浮亏立马就盖过了之前的买卖了。现在小转大又是经常发生的，而且一转就是跨几个级别转，1分钟走势在幅度上直接打破几天的，5分钟走势直接打破几周的
【回复】因为定义了A0，意味着就忽略了以下的角度了。小转大实质上就是理论解决不了的部分。
【回复】回复 @ggwwo : 这东西分析个股就是扯淡，绕来绕去，交易者根本没有明确的进出点信号。且个股就是个筹码博弈。至于期货市场，这套理论又太幼稚，技术分析不带止损、不带仓位管理，急救室作死
携风牧云:
我理解的科学都是定义十分明确的。一千个人有一千个解读这事本身就很不科学。换句话说，这东西谁要是用的好，你都没法知道是那个人本身就nb还是缠论nb。

【回复】它不是一个纯技术分析。见相非相即见如来，他自己也说“业力缠身”
【回复】所以有时候技术指标用法多了以后也这样，根本无法去证明全部的用法，
【回复】缠论其实是nb的，但是没写完。所以，对用的人数学物理要求很高。普通人用用缠论确定趋势就可以。
十年乙醇:
缠论，典型的打哪儿指哪儿，倒放感觉真神

睡jiaojiaojiao:
我只能说，缠论距离市场的终极真相还差的很远。就连机构订单流原理，距离终极真相还差一撇。能靠缠论赚钱的，其根本原因是小亏大赚的高盈亏比导致的。

【回复】小亏大赚的统计学优势不就是市场的终极真相吗[笑哭]
【回复】回复 @GSYSGSYS :适应变化，理解变化
【回复】那么市场的终极真相是什么？
创业大拿:
太好玩了，还有降低信息熵炒股的，建议直接进化为猜论，不用看什么k线，直接输价格和买

【回复】扔硬币的确是可以用来交易的，只不过大多数人执着于悟道[doge]
【回复】回复 @菜鸟的自我修养 :大道至简，太复杂的反而没用[脱单doge]
【回复】是的，本质就是概率和盈亏比，输完价格设置止盈止损后亏1赚2，长期从概率来看也亏不了多少
LDecem:
我的理解，缠论是一种划分走势形态的数学方法，可以用来支持未来走势的判断（可以判断当下是处于什么级别的什么走势，大概率持续还是改变，改变是反转还是走震荡），原文也提到了常用的辅助判断走势力度的工具，但并不是万金油。 主要在于现在A股市场的趋同性太强了，在缠论世界里任何级别的涨跌是由小一级别的涨跌构成，但是现在涨跌越级严重，5分钟涨跌就可以破坏掉几天甚至几周的走势，这经常使得缠论里那些判断工具全部失效。缠论总论就说本工具不适用于趋同交易的市场走势分析，所谓趋同交易带来的问题就是上面说的，走势结构都没走出来，涨跌趋势就已经结束了，原文所谓的“小转大”就是如此，而且还是跨几个级别的小转大。

【回复】回复 @心光照见 :那个在二类点操作的应对办法充其量就是一个补救措施，问题是幅度非常大，就算补救也足以把先前的盈利亏回去
【回复】你说的是A字杀吧，这种个股你参与的级别最好是1分钟，不要指望小转大了，指数或者机构类的票好搞一点
【回复】划分走势形态的数学方法属于技术分析（图形分析）
LLENX235:
大佬们也可以看看 tushare 的 github 库，有个缠中说禅的库可以看看

先生你别这样:
当年看烂了缠论 但自己的感觉，这个东西有一定思维层面的价值(背驰/级别的递归...) 但要说精确，说不上。很容易陷入“立体全方位防御”，即：万金油兜底解释的死胡同

【回复】回复 @经济喵-憨憨 :如果一个理论，无论什么情况都能兜底解释——至少证明没有预测能力 因为这个理论可以推测出一切所有可能
【回复】确实 我认为缠论真的是什么情况都解释的通，这样看着好，其实对操作来说，各种情况都有可能 好像也没啥借鉴价值了
颛元:
第一怕亏损，第二怕赚不够。缠论（我认为的缠论是缠师在108课讲的所有东西，但是很明显没讲完）比其他技术分析别具一格与众不同就是帮助你解决心态问题，比如均线系统它假设你是一个“完全理性的人”没有心理波动。 缠论最好是“做个药引子”（正药太多了，儒释道以及现代心理学，是否和行为金融学开始交叉了），解决上面两个心态问题。 搞证券搞得惶惶不安/惊喜若狂又怎么可能客观看待市场呢？

伊格赫伦德:
这些东西底层基础看一本专业投机原理都有了，数波浪也好做趋势也好结构化交易也好打板也好，看多了都有底层相通的理论，本质上都是系统化博弈寻求优势的做法，有些数学上的限制永远是摆脱不了的[doge]

董坡居士:
没有底层逻辑的 缠论 一定胜负各半，你最后必定量化个寂寞------纯属浪费时间

【回复】回复 @董坡居士 :有时候证伪一个理论也是很有意思的哦~