精神分析是伪科学吗？

bggfhs:
不过还是有一点，要区分非科学和伪科学，非科学就是和科学不是一家而已，但人家也没说自己科学，很多领域人家是承认自己暂时无法获得科学证明的。伪科学才是说自己科学，招摇撞骗但其实不科学的。

【回复】实际上后面拉康甚至把精神分析推到了反科学的地步[doge]
【回复】回复 @Docmysterious :反科学和伪科学是两个概念，就好像反哲学和分析哲学也两个概念
【回复】晚期拉康本身是很反对学术建制的
AI视频小助理:
一、精神分析学派的发展与其他学科的类比，如客体关系学派和量子力学、马克思和黑格尔的辩证唯心论等，强调了精神分析作为一门科学的发展。 00:01 - 客体关系学派和eq psychology 很像量子力学和相对论 01:26 - 精神分析作为科学的发展和历史脉络非常相似 02:47 - 荣格对心理学的影响很大，尤其是对非精神分析学派的影响 二、荣格与弗洛伊德的关系，以及荣格提出的集体无意识等理论，同时探讨了弗洛伊德想将精神分析变成一门职业的心愿。 03:00 - 荣格最初想举起精神分析的旗帜，但遭到弗洛伊德的嫉妒 04:28 - 弗洛伊德想把精神分析变成一门职业，但荣格更重视临床观察 05:41 - 由于无法找到案例证明他的理论，弗洛伊德的人格理论陷入困境 三、精神分析的发展历程以及其是否属于科学的问题。需要界定什么是精神分析，同时考虑范式研究和学科范式的问题。 06:02 - 精神分析被认为是伪科学，不可证伪性成为争议点 06:51 - 阿德勒将自己的自卑情结投射给所有病人，导致弗勒不满 08:18 - 精神分析的科学性涉及到范式研究的逻辑支持和开放性 --以上内容由模型基于视频内容生成，仅供参考

panduidui123:
精神分析不是科学，哲学不是科学，精神分析是哲学一部分，

【回复】这得看怎么定义科学了。如果把解释世界的学科叫做科学，那以实证主义为基础的自然科学只是科学的一种，而不是科学就得用实证主义。在西方传统认知里面，会认为哲学和数学对应，它俩都是科学的。
Plan628:
弗洛伊德总是把问题归结于性欲，是什么原因，这也是他的投射吗？

【回复】他这里的性不单单指性欲，而是指一切类似的行为模式。事实上真正性的作用可能只发生在幼儿阶段，但由此形成的情绪反应模式却长期存在，一直影响到成年。精神分析的底层逻辑是超过正常范围情绪反应，如果对一件事的反应在正常范围内，我们认为他是正常的。但有些明显超出正常范围的情绪反应，则应当分析其成因。比如有人在你面前吐了一口痰，如果你表现得非常愤怒，感觉到了极大的侮辱，这显然是不正常的。同样一件事，有的人生气，有的人就不生气。这种就是值得分析的。因为情绪反应是不经过意识的，是自动发生的，那么就要找到这个条件反射的底层逻辑。一般来说我们对陌生人不会有超越正常范围的情绪反应，如果有，那多半就涉及到了上面的那种反射。这种反射是怎么形成的呢？多半是在早期的时候与父母相处中形成的，你的每一个情绪爆点都是一个扳机点，一般都是由过去的创伤经历造成的。所以精神分析总是爱说“你不是在对我表达愤怒，而是在对你的父母表达愤怒”，从表面看这当然是错的，因为我就是在生你的气，但从更深层面看，之所以会对这件普通的事有那么大的情绪反应，确实是在和父母相处的过程中习得的。因为在生命早期性作为一种原始驱力，客观上影响我们的行为模式，所以说是性驱力造成的也说得过去，但肯定不全是由当下的狭义的性所决定的。传统弗洛伊德那套已经过时了。
【回复】弗洛伊德所说的性欲，不是通常的性欲，，在性学三论里他自己说称为“爱欲”更为合适
【回复】因为他那个时代性压抑很严重，加上他坚信原始的冲动是最有力量的
卖鱼不吃鱼的阿强:
精神分析无法验证，没法用科学范畴分析

【回复】本来就是一种对心理现象的解释啊
Zzzett350:
精神分析干嘛偏偏得是科学，起码没有像心理学一样搞点自欺欺人的实证[笑哭]

【回复】回复 @darkmirror天蝎 :在你这个例子中我觉得他这样解释是不科学的，是暴力精神分析，这也是精神分析早期一个比较鲜明的特点，就是不顾来访者意识层面的反对，坚持用自己的理论去解释。这种情况在现代心理咨询的咨访关系中是不太可能发生的，已经违背伦理了，当然咨询师自己可以这么去理解。首先说精神分析的有效性不需要质疑，至于其理论的科学性其实也不太重要。因为现象是客观的，但解释却可以有很多种。苹果掉在地上，牛顿说是引力，爱因斯坦说是时空弯曲，量子力学又说是引力子，谁对呢？就好像中医无疑是有效的，但有效的必然是青蒿素、土霉素一类的具体成分，不可能是阴阳五行、君臣佐使，可恰巧这套逻辑又能用来解释现象。精神分析的本质究竟是什么，长期以来不同学派一直在争论，我个人观点是很反对弗洛伊德那套的，弗洛伊德最伟大的贡献其实就是提出了“潜意识”的概念，把意识和情绪分离了，以后的概念都是基于此衍生出来的。
【回复】回复 @晒团子的滚滚 :是的，我再补充一个案例 https://b23.tv/BV1gp421D7HF 男子说自己鼻子没治好，几家医院查下来都没问题，最后被认定是被害妄想，男子坚称自己心理没问题[doge] 弗洛伊德报道过一个梦的案例。一个父亲在儿子的棺材旁边入睡，父亲梦见儿子出现在他面前，说“爸爸，你难道看不见我在燃烧吗？”，父亲醒来后发现棺材上的布料因一支倒下的蜡烛而着火了。 拉康认为父亲醒来并不是因为现实（的感官刺激）唤醒了他，而是因为父亲想逃辟梦中实在界的侵袭。在这里，实在界指的是对儿子的内疚感所代表的被压抑的情感。 即：当烟雾打扰他的睡眠时，父亲迅速构建了一个梦境并将令人不安的元素（烟雾——火灾）融入其中，以延长他的睡眠（梦的作用）。然而，在梦中他所面对的是一个比现实更为强烈的创伤（儿子死亡的责任），因此他从梦中惊醒面对现实，以逃离实在界的真实冲击。 读了上面的材料，我不敢说精神分析就不是自欺欺人。 精神分析当时肯定是凭经验给出的梦有延长睡眠的作用，不过现在已经有科学证据支持这一观点。
【回复】回复 @darkmirror天蝎 :这个我觉得不单单是心理学这个学科所面临的问题，而是除了数学和物理这种纯理论学科外，所有学科共同面临的问题。主要是对于同时受多重变量影响的现象，很难去做因果性研究，一般只能是做相关性研究。举个不恰当的例子，吸烟有害健康，吸烟能愉悦心情，心情好有益健康，那么吸烟是否有害健康？[doge]就是因为这种条件下出来的结果只是单一某个因素，所以才特别容易被人抬杠。专家说室外活动时间不足容易近视，有人说我试过没用。专家说晚上看手机容易近视，有人说我试过没用。这种现象只是在变量尤其多的心理学上体现的更加明显。如果是基于现象的成体系的理论，又很容易被人扣上反科学的帽子，比如精神分析就经常被人质疑循环论证、无法证伪，甚至是反科学。
碌渊松:
科学不是信仰。信仰极端要分伪，真。搞笑的。

死密特:
他的意思是那部分讲范式、讲逻辑推演的精神分析是科学的，其他的是伪科学

Plan628:
钟杰老师在B站的运营能不能认真一点，很喜欢钟杰老师分享精神分析知识。[星星眼]

【回复】好的。太忙了，顾不过来。[笑哭]