反对污蔑计划经济

归纳百川:
社会主义不会排斥先进科技，反而，由无产阶级掌握的科技，会使人类社会迈向新台阶！

【回复】回复 @厂长の远洋哥们 : 这道题的答案是计划经济制约技术转化，不是计划经济制约技术创新；而且你也不知道技术转化困难到底是计划经济的问题，还是单纯就是产权登记局普遍性的脾气臭
【回复】苏联炼钢技术 后面忘了
AAA共产批发市场:
原子之心，里面把社会主义的经济和人工智能结合在一起，似乎是未来社会主义发展的方向，纯属个人想法，勿喷[喜欢]

【回复】原子之心里参杂了很多苏联笑话，kollective一上线就挤破头搞信用分，还有什么官僚阶级的奇怪特权以及在剧院明目张胆开机器人剧院，对，就是双生舞伶那种机器人[藏狐]
【回复】这游戏是有历史原型的，苏联科学家提出过类似想法，但被高层拒绝了
【回复】这种游戏一般触及不到深层次的问题，而且关于经济的一些理论是比较复杂的，不过总体上可行
克拉肯qiu:
很多人其实连计划、市场、商品都分不清，表面反驳“计划”，其实只是在反驳倒了只存在自我臆想中的那个机器的、不人性的体制。 一句话，计划经济就是模拟经营游戏（最像群星类），一切向最大利益看齐，运转起来效率极高，绝不会出现市场中个体户投机倒把、囤积居奇的乱象。 驳市场也并不是想要吹计划有多好，而是因为市场的确没办法解决生产过剩这个必死问题，所以长远来看计划必然会替代市场。

【回复】额 好像大家反驳的计划是存在于历史中的 然后你那个计划是存在于游戏里的[吃瓜]
骡马柜卒273:
很多质疑计划经济的人纠结于生活资料的分配最优解，却看不到资本主义经济全球化的情况下倒向市场经济将导致工农业服务对象发生的根本改变——原来的工农业产品是分配给人民群众的，大搞市场经济实际上是向全球市场递交投名状的行为。把大量产品出口国外换取利润，结果就是利润也没有造福人民、国内无产阶级也从生产资料的掌握着沦为服务帝国主义的“世界工厂”里的雇工。

唐朝司械:
很多人喷工计划经济农业剪刀差，但是很多资本主义国家的工业积累都有大量牺牲农业的过程，而且是血腥的积累过程，英国的羊吃人圈地运动，美国通过南北战争让大量南方的黑人农奴变成工厂工人。 而且为了增加农业生产效率，国家必须工业化，剪刀差是实际情况进行的唯一方式，重点在于这个方式的具体施行过程是否妥当

残影余光:
李震中的《计划经济学》值得一看，虽然由于是春风后的书有很多不足，但其阐明了基本原理公式方法，也对春风吹满地前计划经济发展成果给予了肯定

【回复】回复 @还我秋海棠叶 :？你在说什么？
【回复】我看UP视频就好像看到了少林足球周星驰跟黄一飞说少林功夫加唱歌跳舞有搞头！[吃瓜][吃瓜][吃瓜]计划经济加AI有没有搞头？AI是科技创新，这是能计划的吗？那你能不能计划一下什么时候咱们长生不老？[吃瓜]
安疏不治:
计划经济为什么不好？他不好就不好在不能中介抽百分之七十的利润。[吃瓜]

【回复】计划经济从字面上来说好坏不可证，但是如果是旧苏式那一套，那确实有很大问题，至少不能照搬
【回复】计划经济不需要销售，市场,广告.产品质量也有保障，毕竟自己也要吃，偷工减料也没利益
【回复】回复 @fieldsCollector :人工智能监控，工作，人负责创造。
牧田教主哈耶克:
绝对的自由市场在某种意义上来说也是一种永远都达不到的理想状态，在这一点上，极左和极右是一样的，谁也不要笑谁，但是对于计划经济来说，人工智能的不断进步会给它带来新鲜的血液，随着生产力的发展，生产关系的落后状态带给社会的负面影响已经暴露无遗，市场经济渐成死局，像一条枷锁，制约着社会的进步，但是任何枷锁毫无疑问迟早会在滚滚向前的历史车轮面前被碾的粉碎

【回复】绝对自由市场必须是世界所有国家、地区都自由，否则不行，所以确实也是另一种乌托邦
【回复】但是大部分目田不排斥国家调控的市场经济
【回复】绝对自由市场可比绝对计划难搞，国家不是吃素的
真我同志:
计划跟“人工智能”没有任何关系。生产的民主是计划的前提。

【回复】是的，杨老说过，计划经济最大的问题就是上行下效，计划执行者和计划实施者双方的的对抗，互联网是在如此公开的情况下，可以避免这个情况
【回复】删减了五遍总算发出来了。
誊风之谷:
up说得挺好的，现在人们长篇大论大都没时间看，这种简短的有力的宣传是重要的

【回复】现在碎片化时间，这些简短的宣传才能有利于群众看长篇大论的东西👍🏻
被征服者-罗马:
举个例子，为什么说市场不如计划，假设一个公司及其子公司（公社）有100人，如果是市场的话，只有70人负责生产，每人生产a这个量，生产总值是70a，15人负责销售，还有5个人负责制作广告与其他公司竞争，5个人负责倒卖，当批发商，与售卖部门沟通，包括售后，5个人负责监督，也就是管理层，而计划省掉了售卖，倒卖，竞争关系，可以直接根据统计需求订单来进行对应的生产，但也是要统计需求的，相当于有90人负责生产，生产总值有90a，5个人负责监督，5个人统计需求进行生产计划，可以将复杂的销售，倒卖，以及市场竞争转化为需求生产计划，这对生产力是一个巨大的提升，你就说90a和75a哪个更大，而且市场是无形的大手，随时可能会消失，质量是得不到把关的，市场虽然更自由，但是更不稳定

【回复】省略掉了竞争关系，那生产力就很难进步 一个很客观的事实就是，如果学校专门给你和你的朋友a进行几轮考试来学期质量检测，选拔出只有一位能拿奖学金的人，考试试卷的难度随着你和你朋友考试成绩来决定，那你和朋友a肯定会想要去争夺这第一名，学校为了避免考的分数一样的情况，会随着你们前几轮的测试，来决定最终考试的难度，在前几门考试你们肯定会互相努力备考，最终你们的学习成绩都会得到显著提高
【回复】不对，生产力发不发展和有没有竞争几乎没关系。越多人希望生产力发展哪生产力就发展的越快，生产力的发展对人有好处人才会希望生产力发展。就拿我来说吧，我不是没有方法给老板提高生产效率，如果我把方法告诉老板，老板也不让我提前下班而且还给我安排更多的工作量那我为什么要把方法告诉他呢。
【回复】回复 @一抹深调 :不是我认为计划经济没有竞争，而是楼主写的原句计划经济没有竞争，他说市场竞争能转化成需求生产计划，说白了就是垄断