地缘政治详解 (全球主要国家)

王尔德儿:
劝大家看一本《地缘政治》，比这人讲的更好，有些观点底层逻辑就是错的

缄默仓鼠:
对于质疑，up完全可以忽视，我向up应该了解网民的基本构成，有些人甚至缺少基本的思维能力，你和他们讲地缘政治、讲国际局势，他们根本听不懂，他们只会一根筋的认为他们认为的是对的，所以我觉得，对于一些弱智发言，根本没必要理他们。

【回复】有没有可能他们是故意的？[吃瓜]
大易输家:
完全分割宗教与意识形态，以及历史影响来单从地理方向分析政治，肯定会出很多问题的。

【回复】有实力的意识形态最终都要通过战斗组织与基层组织来实现现实影响，伊朗就是如此，而组织一大就很容易通过国家区分，目前除了美国与锡安以外没有影响很大、明面组织度却很低的意识形态，所以直接按国家分也差不多。
【回复】上一个从宗教和意识形态出发分析的塞缪尔亨廷顿已经被历史事实证明大输特输辣[脱单doge]
隐隐约约好好和:
七哥跟 up 观点部分相似，看来有地缘战略基础的都能分析出一些东西，我也比较喜欢 up 的语气很平很理性，七哥实在有些激动了😂

【回复】我在知乎看的很多键政人的观点也和七哥的类似，我自己的也和他有重叠。地缘这东西，研究起来，观点不会差的很多，毕竟客观的地理条件就摆在这，差异最大的可能也就是对未来的走势和判断。所以说大国之间全是阳谋，因为你要从地缘、地理出发去博弈，阴谋在客观的地理条件和国家实力面前作用微乎其微。
【回复】七哥那个是直播，直播是有互动的，以前我也觉得他咋这么激动呢只听少数我感兴趣的话题的切片，所以借过朋友手机去直播间看，结果发现弹幕里真的经常有看了让人上头的言论[笑哭]我一个看直播的都会不自觉大声说出来【其实没人理我】所以后面就能接受听全程了。这种话题自己写文案录视频肯定情绪是稳定很多，所以我也该更多爱看这类视频
【回复】回复 @冰霜临仙 :有没有可能，7哥就在那学的
月色照虎鲸:
Up你说话时声带的使用方式有问题，声带太放松了 声带不闭合 出现那个次谐波的让我声音太难受了 特别好的视频看到25分钟实在是听不下去了

【回复】回复 @战国时代_姜汁汽水 :不要用ai，你的普通话很标准，练练发声，把音量调大一点就没问题，加油
【回复】谢谢你的建议。我一开始想用AI声音，但感觉很多人都不喜欢那种小帅小美之类的。
【回复】回复 @战国时代_姜汁汽水 :不用理会别人 ，用播音员评判标准来要求是认知的匮乏导致的 。主播 重要的是才华不是声音
唯美和之音:
中东没有以色列，中东的战争少了吗？中东地区可是从古到现，大型人类搏击重要场所

【回复】最根本的原因是地理问题，中东背面是俄罗斯斯拉夫文明，左边是欧洲罗马文明，右边是汉唐帝国，三个帝国的势力会在中东交汇。统一这块土地之后阿拉伯帝国有多夸张你自己去查查看。亚欧大陆的中心，东西方文明的桥梁。
【回复】逆天吧，几百年来的战争烈度都快被以色列建国这几十年来给赶超了
【回复】中东四站之地，从远古就这样，是一个重要的路上海上交通咽喉。
理智公正:
都什么年代了还讲从陆地进攻，这篇言辞价值不高

【回复】你的评论和昵称不太沾边[思考]
【回复】回复 @黒名单用户 :你生活中显然是一个杠精而且爱钻牛角尖，我说的并没有否定陆军进攻啊，理解能力有问题
【回复】你举例一个，不靠陆军就把打赢战争并且还把对方国土画进自己边界的例子？到最后还不是得陆军摘取果实？你都不派人你就号称占领是吧？威慑是威慑，威慑和拳头真的打在别人脸上的区别你好像分不清。陆军不从陆地进攻，是从太空空降吗？
散步的懒虫:
地缘最好的不是美国吗？你想入侵美国就得跨越大洋，仅这一条就把99%的国家给挡住了。剩余的1%是加拿大和墨西哥，可是这俩货加一起也没什么用

【回复】美国脱离了被侵略的风险，但也脱离了亚欧大陆的发展机遇。事情都是双面的
【回复】那以前印第安人发展得不错吗
【回复】纵观人类历史，人类文明的活动区域一直是亚欧地区，亚欧地区发展起来，就没美帝什么事了，他最多保持在南北美洲当老大，但美帝衰落之后，南美估计就不会那么老实了，巴西有接管南美洲的资格。
十字路口的骑士:
赞同up的观点，西边有世界上最大的高原和广袤的沙漠，控制了青藏高原和新疆的朝代都是强盛的朝代。三战如果来临，最麻烦的是东南沿海经济发达地区就是前线。如果第一岛链被我们控制，那我们的地缘优势是无敌的。

【回复】回复 @我爱我的伟大的祖国 :不抠字眼了，我的意思就是青藏高原作为地理上最大的屏障，对我们是很好的保护，同时也是重要水源地。控制它于我们有利。
【回复】回复 @我爱我的伟大的祖国 :你很严谨，但我觉得巴西高原海拔也就跟我国第二阶梯差不多，连个高原反应都没有，说是高原太勉强了。
【回复】回复 @十字路口的骑士 :那我错了，南极洲那片才是最大的高原，按您这么说的话
隐形的猫鱼:
看了UP的视频之后，想要提出几点问题： 1.从东亚进入中东其实没有视频里说的那么难，中亚地区有挺多进入伊朗高原的路线的。而且从南俄草原——高加索这个方向过去也不是不行，高加索山脉是有路可以走的。 2.在陆地上“苏伊士运河阻隔了非洲和中东”也是一个不太妥当的说法，因为西亚和北非在地缘政治上一般被认为是同一个板块，这一点看看东罗马、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国的版图就知道。 3.我不明白UP是如何得出“中国必须避免两线作战”这个结论的。从历史上看，中国板块最大的特点就是“中国既定，四夷自平”。只要一个政权控制了中国的核心区域，那么该政权的实力就会对周边板块形成碾压，四面出击也能四面打赢，汉唐明的扩张就说明了这一点。至于海洋时代的挑战那是另一个问题。 4.明清时期中国地缘面临的挑战，其实主要是经济重心和国防重心的分离造成的。国防重心在北方而经济重心在东南，在大一统政权衰朽时造成了晚清“疆防”和“海防”的争论。但在1949年后，新生的统一政权面对的是一个超级海洋霸权，这个霸权对海洋的掌控能力是如此之强，以至于其他国家在海洋策略上只有两种选择：投降美国并参与贸易体系；或者反抗美国然后几乎与海洋贸易绝缘。因此，可以说1949年前中国的问题是自身实力太弱，能保住本土利益就不错了（要知道1946年中国还失去了外蒙古），海洋利益那更是想都不用想。1949年后，中国的问题是对海洋贸易的态度基本上和对美国的态度绑定，所以造成了“不能两线作战”这个印象。这种印象背后的实质是“不能同时对抗美苏”，而这其实是国际格局的问题，不是中国的地缘环境的问题。无论什么地缘环境，同时对抗美苏都肯定得过几天苦日子不是？相比之下中国在那个阶段经济和科技还得到了一定发展，侧面印证了中国的地缘环境是支持多线出击的。到2015年中国实力增强之后，中国可以说是一边在全世界进行经济和外交影响力上的扩张，一边在军事上同时对亚太和印度两个方向采取了攻势战略，看不出什么“不支持两线作战”的意思。

【回复】5.海洋战争并不以威慑为主，而是以控制贸易航线为主。即掌握海权的一方可以阻止其他势力得到海外的原材料和市场。因此海权国家在贸易中掌握主动权，拥有更雄厚的资源。同样的，在讨论拿破仑和希特勒在消耗战中打不过俄罗斯这一点时，需要注意这两次战争中英国都是俄国的盟友，因此拿破仑和希特勒无法得到海外殖民地的物资供应。 6.门罗主义是美国对欧洲的孤立主义和对美洲的扩张主义的体现，并不是闷头发展本土的意思。门罗主义的核心是要经略美洲，阻止欧洲国家在美洲扩张势力范围，同时不参与其他地方的势力范围争夺来避免与欧洲国家的冲突。 7.所谓”只要其他国家不乱，美国就会把自己玩崩”这个说法并不完全错，但其背后的原因并不能简单地用地缘来解释。
【回复】回复 @bili_93434626740 :空军再牛逼，你投入天量的财力把对方土地轰炸的稀巴烂，你最后还不是得派陆军去一寸一寸占领土地，难道说你空军赢了，你就直接宣布那个国家是你的了吗？到最后还不是得陆军出动，空军是很贵的军种，对付小国家是最快最有效的，空军轰炸最后陆军快速占领全境，但对于大国来说，空军只能锦上添花，即使炸烂了一些关键的军事基地，到最后你想占领土地还是得陆军打持久战，消耗战，尤其是存在天险的国家，up假设一个团结的中东，直接无视空军我觉得完全没问题，先不说你想炸这么大的土地得花多少钱，即使你炸了，到最后还是得从那几个关口几个海峡老老实实派陆军，只要对上陆军，人家是完全不虚的，天险的存在就是以小博大的，团结的中东是如此，俄罗斯和中国也是如此，制空权的重要只能针对小国，拿制空权威胁大国就有点力不从心了
【回复】同意，个人觉得up说的观点只是一种理想化的表述，论点论据都不充分，而且结论显得浅显。
篮坛NPC:
中东在以色列出现以前或者巴勒斯坦落难的时候也一直没有团结过，反倒是大部分时候以色列作为反派角色粘合了整个伊斯兰世界；沙特为首的逊尼派、伊朗为首的波斯文明和什叶派、土耳其为首的泛突厥主义、北非为首的阿拉伯民粹主义，甚至阿曼、卡塔尔、阿富汗、黎巴嫩这些都是有自身诉求的孤立势力，历史早已证明这些家伙有共同敌人的时候可以短期黏合，时间一长就会变成动物朋友。别看现在以色列在国际上喊打喊杀、神憎鬼厌的，真要有一天濒临被推下海的时候，几个大国都会救他，没有这个钉子楔在中东，伊斯兰势力哪怕在内斗之余也有大量余力向外辐射、输出，几个大国都是不愿这种情况发生的，当前的背景下，甚至是越民主的中东国家，就越热衷于输出伊斯兰运动，还不如那几个石油君主国只想赚钱和稳定来得安全，所以以色列基本倒不了，他非但不是中东唯一的不稳定因素，哪怕是，也是各大国所期望的那个X因素 我国的理想状态确实是控制整个第一岛链，说起来简单，其实在历史上从未做到过，现在和可预见的将来也很难做到，中原大陆国家的意识形态和投射力量本来就很难控制这一圈岛，现在潜在的海洋战争将导致东部、东南部沿海全部变成前线，这些都是核心经济命脉，换句话说，除非改变经济发展模式和国家基建布局，否则关于社会稳定和经济运行上的牺牲差不多足够让改革开放后的一切成果白干，无论决策层还是老百姓是否愿意付出这种程度的代价去谋求战略意义上的进取，那就很难说了 澳大利亚的最好策略确实是单纯做生意，但从国族意识、意识形态出发都不太可能，而且它也面临印尼的军事威胁，是有安全诉求的，以海外影响力和投放能力算，他只能依靠太平洋霸主、跟他主流民族同源同种的老美，而且他要变卦的成本也很低，反正各方都跟他做生意，除了印尼也没有谁能威胁到他

【回复】所以中国的诉求是两国方案，不是把以色列消灭
【回复】mark一下，代表了英美地缘界的典型看法
清涫让秋:
本人研究地缘多年，up主的地缘思维单薄了很多，建议还是玩战争游戏去吧。

【回复】发个视频谈下你多年的研究成果，别藏着掖着，知识是拿来分享的，我想了解一下你不单薄的内容
【回复】如果您可以分享一下自己的想法我将十分高兴
【回复】建议出个视频，我给你充电[微笑]
DempsonAuto:
美国只有在战争时期地缘才是最优的，和平时期拉中之拉。众观历史，历代霸主都是从利益大于成本到成本大于利益之后被下一任霸主一举击破的。大英帝国是最直接的证据。就美国现在这个状态，已经开始统治成本大于利益了。以前他还能点火灭火，现在点不点火，他也大出血才能灭火，甚至有的还灭不了。因为各个地方的区域霸主逐渐显现，美国控制力又在下降。所以以时代变才是大智慧。可能我们这一代看不到美国霸权灭亡，但是美国霸权灭亡是板上钉钉的

【回复】回复 @笑点滴fc :单级化的终点就是多极化，多极化的终点就是单级化。人类从未逃脱弱肉强食的世界，只不过现在多了一层文明的外衣。我认为这是事实。所谓多极化不过是为了打败单级霸主，让大家重回起跑线，最终谁会赢，以时间为基准。当然你可以告知一下你对此的看法，我愿闻其详。
【回复】你的逻辑不是美国霸权消失、而是地球文明消失
潮涌2020:
中国历史上多次被入侵，能延续至今是因为中国文化而不是地理优势。

【回复】只要我觉得自己没输，那我就是赢了
心海oppa:
以前我也主要看地缘防御，但自从听了温铁军的很多课，我TM的真打开了新世界，没错，就是新世界，格局一下子打开了。

【回复】就是一个格局打开的一个大动作给到！
【回复】地缘和历史、经济结合看，视野立马就变了