修音用Auto-Tune和Melodyne有什么区别

哥谭歌王:
最近嫌autotunes麻烦还在想melodyne是不是又快又好，纠结转战呢，这下直接拔草了哈哈哈[笑哭][笑哭]

【回复】回复 @嘉佳混音小课堂 :拔melodyne了，老实练autotune[doge][doge]
小無Mix:
虽然但是at 上手真的蛮快的！并没有想的那么难。所谓的“第四层”其实是一个修音理念，要不要每一首歌，每一个音都用到第四层的自由度和精度要看现实情况（混音师时间，精力，理念，干音质量等等综合起来看） 最后：auto tune 音质的神！

【回复】回复 @小無Mix :转音这块确实。MELO也没有做颤音这功能，只是工具，音头有断层割裂感这个问题我遇到过，重新单独识别一下就好了，修的时候没有最后渲染出来出现的也有过，还得优化。至于修出来的颤音，气颤喉颤大颤小颤，力度，渐变节奏，看怎么理解吧，真要去做这样的的话不如直接用AI采样...单独音高变化产生的颤音并不好听。单论工具只能说谁更方便...，比谁音质好这倒可以比一比...
【回复】回复 @神小锦 :伪造颤音，伪造唱不出来的rnb那种快转音啥的还是可以的，还有音太高的时候音头绷不住的微量破音通过手画圆滑也可以改善很多。这些我用melo会有轻微的锯齿切割音，怎么做都顺滑不了（可能是对melo还不够熟悉）
【回复】对，它修出来的声音就很润，就是好听，所谓第四层个人觉得就是尽量保留歌手所有的演唱技巧与情绪，歌手本身要如果不太行，那更不可能被“修出来”
枕星烛:
Melodyne修节奏也比较方便，毕竟我接的大部分活儿都是在给shi捏形状……不过听你这么一说真觉得有必要把autotune捡起来了

神小锦:
Melodyne修出来的人声质感和autotune的不太一样的，但是这么些年下来我感觉需要所谓“第四层”修音的歌手实在少之又少，反而不太适合，即使是用autotune修到“第三层”实在费劲，但是autotune出来的确实更“好听”一点

【回复】回复 @安东尼奥VintageMix :哈哈哈
【回复】回复 @一心X_IN :首页天天给我推[笑哭]我都爱点进来看
千音小妖:
共同点：无法识别男低音， 好了，下一题[doge]

墨绛Mooj:
截止到目前来说，at的上限确实更高一点，但是这个上限其实还要取决于歌手留出来的空间。个人认为两者的定位其实不太一样，melodyne侧重于让错误的声音变得正确，at侧重于让正确的声音变得悦耳，都有彼此更适用的场景

【回复】这俩东西修音的逻辑不太一样，应用场景也自然就不一样，但是at的质感确实比melo好。最好的修音无非就是保留歌手所有的技巧跟情绪，由“唱”主导，在这点上at专业
小春音乐:
她说的大家就当故事听吧，没有实操都是纸上谈兵，我也会说

ORin_欧绫:
melodyne能修和弦乐器，autotune不行，但是单旋律修的贼细[支持]

北方男科医院:
就是autotune太贵了，melodyne买有的硬件送一个assistant版，升级到editor版做活动甚至只要159刀来着，autotune硬买好像要459吧，果然还是一分钱一分货吗，不过wavestune就还是算了，不能比的，毕竟你不能拿一个3位数价格的软件，和一个长年累月骨折29.99的软件比

ELE_K:
autotune可以修的很直，可以说功能齐全，调教和声也比melodyne要保真。但是，也很容易修出电音，也给人一种不太真实的感觉，很多流量歌手跟组合，就是靠这个插件变成他们粉丝喜欢的声音[笑哭]。反正工作室精修都用autotune ，但是非常费时间

叶靖云_:
麦乐迪画音符尾巴的表情，所谓想怎么唱怎么唱，很方便的呀。。

【回复】回复 @顾初初初 :切开尾巴，像画画一样通过拖拽和过渡工具，画成要的形状就行了，at如果一样的画线去画表情的话，它会有点挤压的感觉
【回复】没错没错，适合自己的才是最好的～[星星眼]
【回复】回复 @顾初初初 :确实没毛病 我一直觉得这些软件一直都有忠实的固定用户群体 就代表各有优劣 选自己顺手的就行了~
wkc张元英:
小白想问一下，不是凹凸turn更简单吗 ？那个软件不是只要挂上面就可以了吗？

【回复】回复 @我就一按3的 :回答的好全面
【回复】不是的哦，AUTOTUNE是手动细节修音的王者
海南吉他手吴峻熙:
我爱这么多年的麦乐迪竟然不是天花板，凹凸吞竟然比麦乐迪强[笑哭]难以置信[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】别人说什么就是什么嘛[吃瓜]
Shaymin233:
确实，感觉大的棚里主要都是用autotune的