对不起我侵权了！我将下架所有空难模拟的视频...

浅夏_初凉:
up有着最原始的互联网精神，是知识的分享与传播者，当然也要注意版权问题，适当保护自己哈。不会取关的，希望以后会有更多精彩的得到授权的转载，加油[支持]

【回复】喵喵以前刚入b站的时候发现b站居然没有缘分的天空喵，然后就把缘分的天空12集全部投稿了喵，然后号就没了喵
【回复】回复 @空格酱_RGQ :你喵啥呀
Aiuv____:
这是我看到的你的第一个视频 很遗憾以这样的方式认识你[笑哭]

【回复】回复 @但是，不好吧 :如果有眼睛的话就看标题
【回复】回复 @但是，不好吧 :一眼没有脑子
【回复】回复 @但是，不好吧 :笑死我了，但凡看一眼标题呢
黎白呀:
没指责up，补充一点 转载视频确实没有任何金钱收益 但是就像人们往往会忽略时间成本一样而忽略“粉丝收益” 正是因为有墙的存在，导致一些人看不到甚至看不了，这样的一群人就会成为转载者的粉丝（在流量时代，粉丝基数的作用很大，可能你的某条视频质量不高但是凭借巨大的粉丝基数也能获取不错的收益） 而原作者靠自己辛辛苦苦做的视频进行原始粉丝的积累，转载者靠几十分钟的上传在加上墙的隔离也能获取粉丝积累 因此转载0收益的说法是不准确的，我并没有说up怎么怎么样，只是陈述一个转载的普遍事实

【回复】回复 @无情杀猪刀QAQ :以及，我的侧重点不在up身上，是在转载这件事上 粉丝多了本身就是收益了。你理解一下，粉丝本身就是一种资源。 有一定数量的粉丝基础就代表了我有一定的变现能力。只要我想变现就能变现，那么我获得的这种能力自然也算收益 （有资源不用）和（没有资源）是两码事。
【回复】没看过up其他视频，只针对这条评论。问一下up有在转载视频里面添加广告吗？有在转载视频之后发自己的原创视频吗？如果都没有那么所谓的这粉丝收益收益在哪呢？
【回复】那你想一个问题，有没有一种可能，因为墙的存在，原作者本来就没法吸引到墙内的观众？因为你的话反过来说也是合理的。既然都吸引不到观众，那么又何谈损失了收益？反过来如果能吸引到观众，又怎么会有人翻墙去转载？
-花ovo花-:
实际上只要原博主自己没公开说明不允许搬运，你只需要遵守原博主的知情权就行了，但确实应该先让他知情，不管以什么形式

【回复】回复 @_一杯冰阔乐_ :不是官服哥们，b站没有号
【回复】回复 @_一杯冰阔乐_ :学会阅读，谢谢
【回复】回复 @_一杯冰阔乐_ : 看置顶
蚊子叮眼皮:
我个人觉得，内网有内网的规矩，只要墙还在，就需要有up这样的人存在，有授权最好，没授权只要原作者没明确表态不许在内网传播，其他人的说法只是参考，只是算道德方面的争论，不具有法律效应。如果涉及道德，那么在墙内为大家无偿传播知识不也是道德的一种。两相抵消，我认为up是没错的。(声明:一切都是以墙存在为前提讨论搬运的道德性，不涉及墙本身是否道德的讨论。)

【回复】油管的视频内容只要没在国内的视频平台啥的出版过，就不受国内法律保护。著作权法规定，国外版权的作品必须要在境内出版或者发行才享受著作权法保护。所以从法律层面up主一点错都没有
【回复】回复 @雾起满月 :法官还有个自由裁量权呢，也多亏网友没有执法权，不然啥都看不到了。在墙内就以墙内规矩为标准，改变游戏规则的是墙，你有啥话冲墙说，而不是针对吃力不讨好的搬运工。版权保障原创者利益，搬运工合规转载保障了墙内知识流通。两者我都支持，如果把墙考虑进去，我站搬运工。除非你把墙拆了，那我肯定站原作者。
【回复】回复 @雾起满月 :有法律依据，不等于有法律法律效应。不然就不需要人大人常了，网友说几句话就成法律了。著作权有保护是事实，有墙阻隔也是事实。爬窗户是不道德的，如果门被封了，那么爬窗户就是道德的。我们要讨论的是如何爬窗户相对更体面，而不是能不能爬窗户。
懒懒半CC:
你是真君子，别人加个bgm就投自制，佩服，三连了

【回复】别给我点赞了，我红点生理不适
【回复】回复 @莲荷国蜜蔬掌 :我上面下面都点了，负负得正[妙啊]
【回复】回复 @入信の早田君 :不是没有人搬运，而是搬运投自制的情况很广泛
慢不下来的丑八怪:
B站有一个规律，什么下架，离开，退网，倒闭等关键，你必上主页，而且这将成为最火的一个视频，这算是鞭尸吗？[笑哭]

【回复】算是一种留人手段，让你觉得自己其实还是有人关注的
【回复】是的，死了必火，那个墨茶就是[辣眼睛]
随机过一生:
看到我那个视频了嘛[笑哭]那是一个 0 几年的优酷视频 现在优酷都下架了 我喜欢那个博主 所以我还是个娃娃的时候就下载了他所有的游戏视频 但我只传了那一个 作者已经 20 年没做视频了 所以我要是想搞个原创 我改了都没人知道 但我不能骗人 我还有很多其他视频都是 0 几年那会下载的 其实我说个实话 我看到好多人发了原创的视频 都是以前的那种无人问津博主的 我有的我都知道[笑哭]我不愿意说破 是因为不想给自己找事而且他们也同样无人问津 造成不了什么影响[大笑]

【回复】我看了一眼你这个赛道蛮小众。。
翁庆年的朋友:
说点题外话，之前在油管上学习偶然发现了印度老师讲的课程，能让我这个英语水平很差的人耐心去看英文视频并决心搬运到b站，我觉得这种情况下的搬运是有意义的。

Blackfire_TS:
知错能改，善莫大焉。去找哥布林沟通一下吧，有授权不也是好事么？

偶尔清醒的zoro:
在这个转载投自制横行的时代，我的朋友，你是个英雄

博吐的波:
原作者没同意 当然是侵权了 没收益那是应该的 有收益那也得是给原作者 前提是原作者同意 国内没有版权教育不代表可以那么做

【回复】回复 @懮灬伤 : 这件事没有提前让作者知情和同意 当然不妥了 既然能联系到原作者 为什么不提前沟通 获得授权呢？
【回复】没有任何盈利的事，不就是纯用爱发电吗？而且也标注了原作者和原出处，这样有什么不妥吗？ 就跟你看到一个故事然后口头转述给另外一个人，这种事情你没干过？
太空杀估值员小橙子哥:
看看你那里的评论，再看看现在的评论，人性的丑恶在这里已经爆发了，我估计呀那些在你之前评论，底下评论抄袭的那些这里又变成不用删不用删之类的评论了吧，那种应声虫你不用理他，按照你自己的思维，你觉得你没有错那就坚持你的想法，不要看别人是怎么对你的想法的，对于有没有抄袭这件事情，我并不知道，但是我只知道，如果你真的做错了改正就好

【回复】回复 @太空杀估值员小橙子哥 :给你懂完了哟
【回复】回复 @太空杀估值员小橙子哥 :你可以找找有没有相同id的。别想当然
御坂-美琴-:
up真的是如今b站的一股清流，之前我在一个转载模拟飞行视频的up下目评论了两句说转载投自制，那家伙直接禁言我[笑哭]

【回复】我就是这种人 并不认同
昆仑派知秋一叶:
我很不理解评论里好多都再说他是知识的传播者怎么怎么的，他是未经别人同意搬运过来的，是个侵权行为，你说他知识的传播你把原作者放哪里了？他的一个搬运可能会让原作者查资料等等几个小时或者十几个小时的努力白费，支持原创

【回复】墙是必须考虑在内的因素，如果没墙，搬运是不道德的。如果有墙，搬运并不会让原博主播放量减少，反而会让墙内能上外网的人去关注原博主，更重要的是会让无法翻墙的人获取新知识。就像门堵上了，走窗户爬狗洞都是符合道德的。连这都要指责，硁硁然小人哉。
【回复】回复 @黎白呀 : 有墙隔离的情况下，这几条不成立吧？ 1、原作者在墙外，他都不知道墙的另一边有人搬运了，难受啥？他要能过墙直接就在这里开号投稿了。 2、能过墙的肯定看原版啊，有问题问原作者能回答你，搬运的答不明白。但不会过墙的本来也不是墙外原作者的粉丝量，原作者粉丝量收益也没啥影响。而且对不会过墙的来说，不看搬运可能压根不知道有这个作者、这些视频，看了搬运而且像UP这这样标明出版的，反而有可能学着去过墙看原作者，一定程度上还增加了原作者的收益呢。 3、我们说的未经原作者许可标明出处也是违规，是根据我们的著作权法。但既然原作者在墙外，跟我们的规定必然有差别，每个国家地区都不一样的，具体喜欢哪个作者的就查下他那边的规定吧，兴许人家那边转载标明出处不违法呢。
【回复】回复 @蚊子叮眼皮 :墙当然是考虑因素，但是考虑的不仅仅是原视频的播放量。 1.对原作者的心理方面可能也会有影响，我辛辛苦苦做的视频你10分钟就上传了，我肯定会难受的 2.转载的收益并不一定是金钱上的收益，这点最重要，甚至说可以通过转载他人的视频获得原始粉丝的积累，这种收益与时间成本一样容易被忽略 3.转载本身就是不合法规的，只不过因为某些原因致使维权成本巨大，对于别有用心的转载进行指责也合情合理（当然我没指up）
森野精華啊对对对:
所有的知识产权都是防御性权利，在被要求停止make public之前你继续搬没事的

【回复】回复 @ccdccdccd3 :转载就是没有收益，他也没有搞带货利用粉丝获取收益啊，说句不好听的，up这样做确实是应该的，你不表扬他没问题，但是阴阳怪气而且还是不带脑子的阴阳怪气就让你显得很小丑
【回复】回复 @ccdccdccd3 :转载视频一律没有收益，不管看的人多少，给我气笑了，五级号买的吧
【回复】回复 @ccdccdccd3 :投转载有收益？你这五级号是买的吗