马未都唇枪舌战北大女教授，仅用一个典故，将其怼到哑口无言

-哥哥别哭啊-:
历史是历史，文学是文学，各有各的价值，不是非此即彼的。 这纯粹打嘴炮没意思。

【回复】回复 @蛮荒靓男 :[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】回复 @Un_开心 : 借一步说话，你硬盘多大
贵伯父:
女老师说的没有任何问题，起码就节选的内容来说。 杨业（杨继业、杨重贵、刘继业...天晓得还有没有其他名字）是北汉降将、 赵匡胤的儿子（无论哪一个）都早早死在太宗朝、 杨家将在北宋军队系统中地位并不高...... 有错吗？ 正史上记录的没人看见，就可以随便质疑？ 那你们这帮文物专家随便拿个核酸试剂盒说“这是宣德早期的”就是亲眼看见的了？ 至于“石头还是锄头”，这个问题，基本上就是耍流氓了

【回复】马未都的意思应该是我们其实还是只能用史料、考古成果去推断，然而谁又能证实史料和考古成果与真实没有出入呢？书不尽言，言不尽意，没有影像资料无法还原
【回复】将行，泣谓美曰：“此行必不利。”因指陈家谷口曰：“诸君于此张步兵强弩，为左右翼以援，俟业转战至此，即以步兵夹击救之，不然，无遗类矣。”美即与侁领麾下兵阵于谷口。自寅至已，侁使人登托逻台望之，以为契丹败走，欲争其功，即领兵离谷口。美不能制，乃缘交河西南行二十里。俄闻业败，即麾兵却走。业力战，自午至暮，果至谷口。望见无人，即拊膺大恸，再率帐下士力战，身被数十创，士卒殆尽，业犹手刃数十百人。马重伤不能进，遂为契丹所擒，其子延玉亦没焉。业因太息曰：“上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活耶！”乃不食，三日死。 你才是没看过宋史吧
【回复】回复 @空想法学家 :对啊，错误本来就是能够接受的，这就是意义
火龙大乱舞:
至少从目前的资料来看，女教授说的并不错，而且人家也事先说了，我阐述的是历史。

【回复】而且马未都的话本身也有问题，如果按照他的说法，历史不需要真相，只需要吸取教育意义，那么就是说历史可以随意渲染，哪怕颠倒黑白，只要意义正确就行？比方说岳飞秦桧互换角色，赵高才是秦国栋梁，甚至近代一些不可描述的斗争，呵呵，反正我是不能接受
【回复】回复 @火龙大乱舞 : 马未都的意思是，历史本身就是被人为渲染过的，已经不再真实，你所了解的历史本身就不再是真实的历史了。历史可以接近真相，但他不是真相
【回复】回复 @火龙大乱舞 : 他的意思是，过去的历史已经是被渲染的，我们无从查证真伪。所以更多的要从中学习教训，以史为鉴.....你怎么你是二极管吗？只会01