张燕生：预计今年将推出一揽子政策，旨在解决问题而非刺激经济

大郎拒绝喝药:
不解决分配问题，任何刺激经济的投入都会被分配问题变成只存在于少数人账户上的数字。

【回复】回复 @yzcdragon :别玩偷换概念那一套了，又不是要求完全平均分配，上海高院那个高干全年躺ICU病房两年国家全报七千多万医疗费用，每月还拿4万退休金，像这种全国还有多少？他们真的必需依靠每月4万退休金，每年三千五百万的医疗费才能生活下去吗？
【回复】这是私有的深水区，很难解决，但是给底层涨薪，会快速拉动经济
【回复】回复 @沙糖桔fb : 涨薪的下一步就是产品失去了竞争力，产业都外移，所以投鼠忌器，不敢迈出这一步
北岛牧师:
纯个人见解： 完全平等的分配是不大可能的，但国内现在的“双轨制，或者说分税制” 确实切切实实影响了再分配，并且如果对其改革是可以提高人民生活水平的。 但是难点在于这会触碰到既得利益者阶级，而执行者往往也是他们；这就注定改革方案不会被轻易通过，这意味着没法试错，不能试错就几乎等于失败。 所以其实我们需要等一个“背叛既得利益阶级的人或者说群体” 来打破僵局。 （自下而上的改革注定是失败的，因为民众往往比较保守，甚至往往会是最先反对改革的人） 作为普通人能做的，其实也只有“改变不了环境，就适应环境”，尽自己所能去挣扎，为自己争夺更多的养分。 以下为严重个人主观想法：我们这一代人，应该是享受不到上述的改革成功的红利的，那可能需要一整代人的时间，到那时咱们应该都快入土了，这片土地等得起，但这一批人等不起。

【回复】回复 @今年冬天四十度C : 还是要回归价值性。。。多劳是可以定义的，比如你打螺丝是不是多劳，你锄头耕田是不是多劳，但是这种现在都有机械取代，那你的这种多劳就没有啥意义
【回复】回复 @北岛牧师 : 日本的低欲望社会就是啦，书作者说得很隐喻啦，年轻人怎么样怎么样啦pua，其实不是人是环境不适合20多岁结婚生子，参考香港40岁结婚生子才是常态。本质上是资本的压榨，既得利益者先发优势，无限制的索取掉了年轻人发展的机会，香港40岁结婚生育就是列子。除了公务员群体，和特殊人群，4小时~8小时。现在年轻人一天工作10~16小时，下班洗衣服，洗澡上厕所之类，倒头就睡，根本没社交时间，更何谈恋爱，还有房价上天，没房子，更不可能结婚，而且现在失业潮，没稳定的工作。结婚都没有，何谈生育。
弟弟八八:
中国的问题，归根到底是资源与财富的分配问题。不解决这个问题，刺激经济基本等于没作用。做到千万人有能力消费，这才能激活经济。少数人再被刺激，消费也不会增长，刺激过猛，也就润了。

【回复】我看现在的人，都喜欢走极端。资源与财富的分配制度是可以改善的，或者说，如果不改善，经济必然进入不可持续发展状态。对外资本、产品输出增加才是现阶段不触动国内分配制度的唯一选项，而这又碰上了现有国际秩序。所以说，未来，不远的未来，为了国内稳定，既不触动现有制度，那战争就是唯一选项。如果想避免战争，那就要改良现有分配制度，这样才能持续维持稳定的均衡。
【回复】回复 @猫头鹰-喵 :现在的人们见识了太多的大城市的灯红酒绿，有那么一瞬间会产生自己也是其中一员的错觉，尽管生活相比老一辈可以说是质的提升，但是一抬头却发现高处竟然还存在那么美好的生活，然而自己却受限于家底、受限于自己的能力不足，只能一直仰着头干瞪眼。 或许大多数人看一会后，都会放平视线继续讨自己的生活，但扪心自问，在看到了上方的珍馐之后，又有谁不嘴馋呢。同样是人，在上方品尝的人却不是自己，嫉妒感便会油然而生，虽然这倒也不是什么罪过就是了，向往更好的欲望嘛，人之常情。
【回复】回复 @巨透明胶 : 劳动者正常休息，正常拿到应该拿到的薪酬，得到企业的尊重就可以了，胖东来的经验就摆在这，没几个企业学，他们反倒是很欣赏格力的狼性文化
skyskyskyss:
先把一批公司不签劳动合同，不给加班费问题解决了

【回复】先把所有的劳务派遣公司给关了
【回复】[滑稽]建工那群国企先把外包工的社保解决了，那社保基金不存在耗尽
【回复】满18周岁未在单位工作的都要交税就行了 [脱单doge]
贰_月_:
我赞同二楼的观点哦，这个确实是分配问题，所以我很反感专家说什么内部需求不足，搞的人民的需求，生育率，存款，就像是一口锅，不出问题的时候，用这口锅个个赚的盆满钵满，分析的明明白白，出了问题全都是这口锅的问题！还有的人想法被扭曲的厉害，一谈涨薪，就说会推高成本，造成商品服务失去竞争优势，他就没想过，这也许是个分配问题，有些人不愿意重新分配，所以把成本转嫁到了产品和服务里面，所以才造成他们自己提出的说法！所以要搞清楚哦，我们从哪里来？到哪里去？该怎么做？如果不搞清楚这个问题，我建议也别费劲搞这么多事情了，接着奏乐接着舞得了[笑哭]

【回复】回复 @贰_月_ :你工资高了消费需求自然会提高，换个说法而已。现在这些人非常害怕公开场合说“分配”二字
【回复】从哪里来？这个问题确实忘了
依之一晓O__O:
先把双休，8小时工作制，加班给钱这种最基础的解决再说。

【回复】这个基本解决不了，八小时或国外四小时，不代表这个工时就可以养家糊口。当然养活自己没问题
【回复】啊，没有双休没有八小时，你怎么算的加班费？
【回复】回复 @Jacky289150235 : 确实，只要能把钱赚出来。全年只干一天，其他时间都休息也可以。发达国家之所以能休息多，是因为他们科技先进，生产价值高，赚得多。这也是他们在拼命打压中国的原因。
EchoGee:
落实企业对员工实际加班费的支付；减少和限制企业不合理外包员工

【回复】夜班费能有一个标准出来吗？很多人上夜班每天几块钱的夜班费晚上都不能陪孩子，对孩子的成长会造成影响的， 上夜班对身体也不好，这得有一个补偿机制
【回复】这边一部分事业单位都在外包，结果招聘信息一发布，都没几个人来，还搞考试，根本办不起来，就不了了之了
【回复】回复 @JTZJun :还有夜班费？
阿土兔:
现在很大一个问题是有点钱的就往外跑。本身这些人的财富积累就是靠着大部分普通人的民脂民膏。等于你老百姓给外国打工了。以往这些人在国内消费还会刺激国内经济，养活很多中下游的老百姓，他们跑了相当于这个循环就给打破了。

【回复】回复 @郭优秀同学啊哟喂 :往外跑的都是受不了996和高房价的啊？是不是对这个有什么误解啊？
【回复】能跑多少人啊 别被短视频欺骗了 那点人 影响又有多大 也是要看的
【回复】因为外面work life balance更好，要解决往外跑的问题，根本上是把996问题和房价处理好
溜溜球1000:
过度竞争，研发不足，分配不合理，财富外流。

傻傻的等待着:
专家心里都明白主要问题是内需不足，需求不足是分配问题导致的收入不足，但是一谈解决方案就把这个主要问题放到了长期待解决，反而把投资和房地产拿出来说事儿[doge]莫不是故意的吧。。是不是看最近城里打工人反乡的多了就想着直接把你乡给城镇化。。这样就没得跑了[doge]

【回复】回复 @2023-11-24 :首先需要明白一个道理，资本主义的本质决定了没有外部干涉的情况下必定会导致财富和资源由多数人向少数人聚集，由边缘城市向一线中心城市聚集，必定会导致市场需求相对于生产的相对不足，想解决这个问题就要通过外部干涉进行再分配来延缓或者是达到一个动态平衡状态来防止体系崩坏，然而这几十年的调控却只有一点点在干这个事情，甚至是在某些领域助长了体系崩坏，比如房地产的股票化。。再看拉进经济的手段，谁都知道是投资、内需、出口，但是这些年一直都是内需孱弱。但是只要一提解决方案，依然还是把内需放到了长期计划，你不想解决你可以明说，搁这搁这儿呢。体系内全是精英中的精英，这种问题几十年前都应该想得到，而且还有外国先辈给我们打样，结果还是出现了同样的问题，甚至还几十年走完了人家上百年的路，这中间是什么原因懂得人都懂。。本来这样也还无所谓至少咱调控能力强，能一锤定音，但现在敲锤子的人成分都有待鉴定，已经被渗透麻了。。如果你要是没看懂我说得啥，那我也不用解释了，懂得人自然懂，不懂的我也不敢跟你说，这里面涉及了太多弯弯绕绕
【回复】投资和房地产确实提高大量人口的就业
【回复】专家比谁都清楚是分配问题 就像食堂大妈打菜的那只手，疯狂颠勺 她知道你想吃肉，就是颠，就不给，就玩儿你
无趣虚幻:
热胀冷缩，热缩冷也缩，现在给蛋糕加热会变大，但是蛋糕里面是有水分的，难道蛋糕的质量会比之前更高吗？再说了，蛋糕里面有没有空洞，蛀虫之类的？而且，所有人都能上桌吃吗？

【回复】97的人没上桌的资格，10左右的能吃点骨头，其他人在菜单上[吃瓜]
【回复】现在都是婊子：做蛋糕的原材料都被拿走了部分，还没上桌就被分完了剩下的残零碎屑人家还要尽量不浪费[滑稽]
【回复】都能享受到，分的大小，看自己，汽车产业每年就12万亿，西方会主动让给你吗，自己去抢吧，抢多少算自己的[吃瓜]
奶凶奶凶的不浪:
我家3年前，月均消费8000-10000.现在月均消费2000。😆关键是全面逾期了。我这种情况，身边一大堆。没个10年，缓不过来，10年后，我老了，等死。

【回复】回复 @我原来就是个普通人啊 :口罩时候，卖房卖车挺住了，口罩结束，抽贷，没逾期的情况下，4个月抽贷6次，把现金流抽干了。然后还在抽，最后没钱还了，生意也垮了，差不多就这样吧，死在黎明前。
【回复】回复 @Levante :愿赌服输，天天听你这帮人bb，涨价你怎么不说涨的太多让你受不了
【回复】回复 @Levante :买房只是个人问题 但你先用未来钱 代表未来的消费必须低 那未来你的GDP不会高 透支完了还想继续透支就天真了
lanwwang:
观点路径依赖严重，都在提有效需求不足，但从不分析根本原因（医疗、养老、教育社会保障不足，收入分配问题，就业问题，城乡二元结构导致农民享受不到发展红利且被城镇化反向收割）