【咨询解说】CCTV神作《心理访谈》后现代心理学李子勋之“这婚该不该结？”下

恋恋的圆帽:
高度赞同up主的最后一句，当然如果即将产生肢体/言语暴力的时候，我学到的方法其实就是找一个叫停的方法。比如说“安全词”，设定一个词语，然后听到后两个人可以视情况暂时不提这个事情1分钟-48小时。等相对平静之后再继续讨论，如果又出现可能出问题的情况，就继续叫停，如此反复。 然后就是连带着上一个视频，这两个人其实冲突的时候肯定会不受控制的带入自己曾经生活的场域。这个男性所生活的空间环境其实对他的成长产生了不可磨灭的影响，我不太清楚精神分析给这种状态一个什么样的评价，但我觉得并不可以用这个视角。因为这个是中国农村可能相对常见的情况，简化为一种独特文化可能更加方便讨论吧。站在我自己的视角，这并不应该当成问题。如果在一个上层家庭里面，或许这是畸形的，但是在空间都极度受限的环境，我会先考虑这个逼仄的空间带来的影响。 然后李子勋老师，或许是迫于时间压力，存在压迫这位女性的表述。太明显了，其实这个鹤与梅花鹿的故事，有一种本质性不可磨灭的意思在这里。其实这位男性已经在改变了，至少在尝试改变所谓的，不可磨灭的“饮食习惯”。这个故事同时遮盖了女性的沟通交流，以及女性妥协的部分。 提出一点异议，这个女性搞事业，既是一个层面的反抗，也是可以是另一个层面的自我剥削。当然，这个很大程度上取决于个体怎么看这种压迫，怎么选择自己的反抗方式。如果这位女性不是很大程度的自主选择这种方法，也可能构成对于自己身体的压迫。觉醒的也可能构成压迫的，所以很大程度上搞清楚反抗的是啥还挺重要的，决定使用什么方式当然可以学习他人，但是更多的，自己要认同这种方法。我就是反抗的主体，而不是把他人教授的理论当主体。当然不是说不读理论了，最终还是应该化为自己的东西。 所以是否足够觉醒，我不会评价。比起外在表现，内心的力量更加重要。这个部分我建议up看一下戴锦华老师的女性主义课，直接本站搜就行了。大概7H，很有力量。 这一对情侣很有嚼头。既能看见所谓的“大他者”（社会结构）入住，但也能看到个体相对独特的反应以及反抗。在这个意义上其实我是能够理解两个人为什么能在一起五年。如果信息更多其实挺适合拿来研究一下。 实在是有感而发，字挺多的，还请见谅。

【回复】1.安全词是可以的，在彼此还相爱的情况下用效果确实不错。2.我们当然知道只奋斗事业不够，但是不奋斗事业会更不够，我还是会鼓励很多女性的初步觉醒，并期待甚至引导她们向更长远更彻底的地方延伸。3.感谢推荐，之前就想看的戴锦华，这次她在坠落的审判的发言很好。
残山梦旧境:
兔子老师戴眼镜之后看起来风格都不太一样了了[给心心]

【回复】回复 @兔子心理学 :好看呢，刚戴眼镜自己不太适应吧
残山梦旧境:
up主更新完上集后我就没忍住把下半部分的原片找到看了，看的还有点生气，就会觉得两个人平等的吵架，凭啥男的就可以动手。然后李子勋老师在我看来还有的向着男的，就很气。

【回复】是的，李子勋老师在好几次这类（男性有家暴情况）的咨询中，都让我感觉明显偏向男方，我看得一肚子火[笑哭]
Double阿华甜:
上次你说配眼镜我还想你戴眼镜啥样，哈哈哈，不错挺帅的！[墨镜]