Origin科研绘图，如何快速把普通的图片进行美化？

戴耳机就不要听歌:
怎么我觉得左边好点，感觉更简洁直白，是不是我有问题[笑哭]

【回复】你是对的，up主绘制图背景的渐变色没有任何意义，数据不存在需要分区的情况，纯粹为了好看，非常不规范，画蛇添足，原图才是正确的。学术论文配图可以花哨，最典型的是nature，science的文章，但要严谨规范，图片里面所有的文字，线条，配色都要有意义或作用，让人一目了然，一图胜千言。
【回复】回复 @毕里毕里弹幕網 : 不一定吧，这样的图显得会更加清楚啊，球体对比前面的符号也会很好看。
【回复】左边的问题是不是Arial字体，边框和数据线宽度要一直，图例不加框，不同曲线符号一致
有人模仿我的铭:
个人感觉这种图应该首先保证阅读流畅性，就是加上刻度线，让人第一眼大概知道这个点处于什么位置。反倒是背景颜色对于这张图的提升不大（从功能性的角度来说），况且审稿人也未必喜欢这种风格[doge]

【回复】确实，个人也认为背景去掉比较好
【回复】确实，如果数据没有上下分区的话，加上双色背景只会成为扣分项
名人RT:
卷吧卷吧，你们就卷吧。[大哭][大哭][大哭][大哭]

【回复】回复 @想看雪的瓜 :卷不动，躺不平。。[笑哭][笑哭][笑哭]