我居然变成了“裙底偷窥狂”？！今年中国美院毕业展上最有想法的作品，居然让观众也成为了艺术品的一部分！

棒冰城主:
呃，为什么会觉得冒犯呢。如果我在现场拍完照后才意识到这个是女性的裙摆，我只会觉得这个作者很有意思，居然把我套路了。我感觉也不像是那种专注批判的作品，反映现象居多，单单能把观众无意识带入作品之中，引导配合完成整个作品这一点，艺术成分就已经很高了。能引起那么多的恶评也是有点奇怪。

【回复】因为它在一个以拍照为观赏方式的展馆里引导观者进入欣赏，结果刻意地将欣赏者处于一个偷窥者的位置，请君入瓮式的手法会让有道德的人率先感到不适
【回复】回复 @阮某人233号 :给我的感觉就像是教小孩不要杀人，先骗他杀一个，然后跳出来给他说：你看，没什么好杀的…
【回复】因为恶心，我不是一个偷拍者，但是她套路我成为了一个偷拍者，就好比犯法，大家都知道犯法是错的，但是有人素质低还是要去犯。但是有一天你被钓鱼执法了，难道不觉得恶心吗？
万能流星:
有争议，有人夸有人骂，有多个代入角度，确实引发了观众（评论区）讨论和思考，所以不管你认为这个艺术品怎么样，它确实做到了艺术品才能做到的事，无愧于“最有想法”的艺术品之称

【回复】让人思考的作品就是好作品，不管是贬低还是赞美，你都看进去了，而且思考了作者想让你思考的东西，那这个作品确实不错
【回复】回复 @爱看片的苏冥绪 :作为一个艺术品，它引起了不同人的不同共鸣，说明它具有层次，有着多重横断面。而你，我的朋友，我们一般称你为“柺”[藏狐]
【回复】回复 @爱看片的苏冥绪 :人说作品你说人，字都看不懂，6
gongluzhu:
[笑哭]难道不是脊椎和肌肉的切片么。。珠串难道不是脊髓么？逆天理解。。。我以为是纪念全世界大体老师。。

【回复】我觉得你没错。艺术哪有标准答案。你怎么理解代表你怎么看世界。没啥标准答案。
【回复】那作品名字为啥叫“没什么好看的”啊（）
【回复】那为什么要用明显的女性向的裙子布料，和花边外形呢....你也太自以为是了
概率小哈:
放到几年前会觉得很有创意，会引发思考，会谴责偷拍者。 现在总觉得有打拳的成分。我从未偷拍过任何人，我不需要做任何反思，谁偷拍你找谁去。该怎么判决就怎么判决，如果是诬告也希望能做出公正的判决，不要因为性别就偏袒任何一方。

【回复】太对了，我也从未偷拍过，我不认为我需要反思，但如果因为我看了这个展品而被“调侃”偷拍，我会不舒服且生气。
【回复】这就是一部钓鱼执法，诬陷和套路所有观众的仙人跳艺术，是一种很新的道德艺术，必须得有人钻进去亲自下套，才能达成作者的“艺术目的”。有些观众很开心，被诬陷了还得谢谢人家呢[OK]更得反思反省呢[OK]
【回复】如果你不偷拍那这只是一些布料和珠子
社会口粮:
我刷到的时候真的有被惊艳到，对于评论里说被冒犯到一直不适的人也有一些建议。我觉得首先应该分清楚的是展览和生活的区别，展览将生活中可能遇到也可能遇不到这件事情的人拉到同一视角下，提升的是整个群体不论男女对这一事件的共情力，虽然大家都知道这是不道德的事情，但是具体在哪里是不道德的是否是大家考虑过的事情呢？艺术之所以有先进性一部分的原因就是''冒犯''观众，大家讨论的更多了，某种行为才会被重视起来，所以觉得不舒服的观众其实可以试着利用区分环境这个办法来让自己舒适一些，展览是希望给大家带来正向的影响，这里很包容，所以会''允许''不道德的事情以另一种形式出现在这里[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

【回复】少自我规训了，不尊重观众的艺术，我也没必要尊重它。我明明反感更谴责偷窥，作者凭什么让我在不知情的情况下，完成一次令人反胃的偷窥（正常人都反感偷窥），让我产生偷窥的羞辱感。因为作者知道偷窥犯去偷窥，不会感到羞辱，而正常人被污蔑成偷窥才会感到奇耻大辱啊，这难道不是借由人格羞辱达成道德审判，以共鸣作品的艺术表达吗？这种共鸣真的不怀好意且低劣。这就是你口中的具有先进性的艺术？
【回复】回复 @啊这这这这这这___ :作者出发点是好的，呼吁没问题，我支持抵制被偷窥的观点，但不应该拿观众的尊严开涮，以作为她表达艺术的工具，这种行为同样令人不齿。我反正没见过古今中外哪个大家，用这种恶意构陷观众的方式来达成“艺术”，太狭隘了
【回复】回复 @啊这这这这这这___ :这是警醒吗？不，这是恶意碰瓷。当你扶起路边老人却被讹诈，而且法官还高高在上审判你，“不是你撞的，你为什么要扶？”此时你会不会感到羞辱？会，为什么。因为你不仅没撞人，反而做了好事救死扶伤，最后被法官用强盗逻辑污蔑你的品质。同理，我为什么对这个作品感到冒犯？因为我不仅不偷拍，反而支持谴责偷拍的人，最后却被这个作品污蔑成偷窥犯以成全她的艺术共鸣。人是有自尊的，我不接受别人未经同意这样处置我，哪怕她的出发点再好，也是在碰瓷。
琳琳不是猪:
用无意识拍照行为来谴责有意识的偷拍，艺术意义阐述不是很准确。不过比很多无病呻吟的“艺术品”要强。

【回复】确实，这个作品算是有深度的，但是恐怕表现方式不是特别准确。难道“偷拍”是无意识的行为吗？我试图去欣赏这部作品却被判了莫须有的罪名我觉得是一种不属于这个作品应该带有的冒犯。不过确实，对女性的凝视、压迫在全世界范围都是潜在发生的，很多时候我们没有意识到我们已经是参与的一员了。或许这么一看这个作品也挺不错的，就算你没有偷拍过，但是作为社会成员你应该为这个社会中存在的种种不公的现象感到羞愧，就像你突然发现你成为艺术的一部分的时候感到羞愧一样[脱单doge]
【回复】回复 @Marlonwwww :这部作品去引导无知者犯罪后，又穿上道德先生的衣服对观众说教。关键，名字叫“没什么好看的”却让人看到蝴蝶兰的美丽的花，如果就只是一张布反而会让这个装置艺术上一个台阶
【回复】回复 @Marlonwwww :有的偷拍确实是无意识行为，比如你在路上看到了一个帅哥或者美女，你想把他的美貌分享给你的朋友们，于是没多想的拍了她/他的照片，但你也完全意识不到如果这些照片流露出去有可能会进入有心人恶意造谣的素材库。
秋菟:
设计者确实很有创意，但作为参与者来说，会觉得被冒犯也很正常。 这就跟那些去测试人性的节目一样，比如啥农民工进店吃饭被刁难歧视，看会不会有人站出来帮农民工说话之类的。可能节目的本意是好的，是想让大家觉得社会上还是有好人的，人间自有真情在，但是对于那些去帮助了测试者的人，事后发现自己只是别人用作实验的小白鼠，可能会觉得有点被冒犯。

【回复】是有些冒犯，感觉怪怪的。被钓鱼执法了。一无所知的情况下被引导着做了偷拍这个自己十分厌恶的行为，这一瞬间明明拥有道德的自己仿佛与偷拍者重合了。我也不知道是否争议才是艺术的本质，但欣赏这种艺术形式的人没必要和觉得被冒犯的人争论，对于一个艺术作品，不同的人有不同的看法不是很正常吗，说清楚自己的想法就好了。
【回复】回复 @Next浩桑 :艺术圈的成功学就是找骂嘛，懂了懂了
【回复】弯腰，抬头观看，拍照，这些行为都是作者在故意引诱你去做的，你蹲下，观看以及拍照全都是你被引诱后主观做出的行为。作者引诱不知情的群众做出了不道德且违法的事情，再去站在道德制高点指责你让你反思，这合理吗？
无言无颜记忆:
我很疑惑，这个装置的目的是什么？我不是偷窥者，但是如果我进去参观拍照的话，我的道德会让我产生负罪感，让我产生不适。因为偷窥是我道德不允许的，而实际上在参展过程中，作了这件事儿。合着参观者的道德也是装置的一部分吗？还是让观者产生负罪感是也是他艺术的一部分。[藏狐][藏狐][藏狐]

【回复】我倾向于认为这是一件作者和观者共同完成的作品，作者制造了这个场景，观众扮演偷窥者这个角色，实际上是一种互动感的体现
【回复】把偷窥者这个概念具象化做出来，让观众以第三方的视角去观看，和让观众身临其境地充当偷窥者，肯定是后者带来的冲击力更大，而且这样也能更自然地引导观众去看裙子里面。
【回复】我看到的第一瞬间是被创意震撼到，而且我认为这个作品本身也不是希望用负罪感而传达对偷拍行为的讽刺，又没做过或者有啥念头有啥负罪感。而且设计的比较逼真模仿普通生理器官的样子，反而是把性相关的东西去神秘化，更凸现那些不择手段偷拍者的卑劣。
眉姐姐身上好香啊:
我去，真的很有想法跟艺术感！有意义又美观，感觉就好像灵魂附身到一个偷窥者身上不知道他要做什么，当他实施偷拍后恍然大悟他竟然在做这种事，随后灵魂又回到了自己的躯体一样的梦幻感觉！

【回复】但这个作品的评价蛮两极分化的，其实我感觉作者就是想要这样一种矛盾的反差效果。或者说因为好奇，代表了想要知道，同样反应了那些偷窥者的一部分心理，所以才热衷于去孜孜不倦的偷拍每一位受害者。而观众会在无意识的状态下去进行一种偷窥的犯罪，等待意识过来后，才像是被人用粘了口水的抹布去擦了脸一样觉得恶心和震怒。偷窥者对自己的犯罪行为并无察觉，而观众对自己是否在进行一个模拟的犯罪活动也没有察觉。而是后知后觉的发现自己好像被人耍了，被贴上了自己道德所鄙夷的，变态偷窥者的标签。
【回复】那禁毒禁药广告别放了，我又不会去吸毒磕药，我干嘛要看这种东西[哦呼]
【回复】我不需要你附身，更不需要偷窥狂附身，我只感觉到被诬陷被冒犯被仙人跳
这种悲剧:
是这个意思吗？~我觉得倒是没解释全~ 裙子是女性意向~碎片是不同裙子~但里面像是人的横切面啊~那根骨头是象征脊柱吧~脊柱里的珍珠链正是美好的品格啊~ 所以不应该是这个世界女性的美丽不应该仅在外表~更应该仰赖她们内在美好的品格~

【回复】回复 @西湖从 :珍珠代表纯洁也像一串像水滴滴水穿石，连接到脊柱内部就是纯洁和坚持不懈的内在喽
【回复】回复 @算响鲁听 :他的解读有问题吗 我倒是觉得不错 要不听听你的[思考]
【回复】要结合作品名字来看吧，名字叫没什么好看的
罚克张:
我突然觉得作为一个光纤传感方向的学生，我们对社会的贡献还是挺可观的，至少比搞艺术的要好

【回复】这也能攀比…？没有要杠的意思，只是觉得你说的话好怪啊……
【回复】一个人的优越感有的时候来的就是这么无厘头啊[笑哭][笑哭][笑哭][胜利][胜利][胜利]也给你优越上了哈
【回复】照你这样说语言学岂不是世界最优质的学科了。。 毕竟没有语言人类哪来的思想和交流 更别谈科技的出现了
岁月的史书111:
看吧，现在明白那些被诬陷偷拍的人有多么冤了吧。

【回复】冤枉你的，比你还清楚你有多冤枉
【回复】果然任何艺术归根结底还是言语的艺术，有这句话立刻拔高到另一个境界了
【回复】为了防止被诬陷，手机壳把相机加个盖子呗，这下子没人会诬陷了
躺着比站着高的流氓半仙12138:
这种碰瓷的艺术品，在警告男生，出门在外要注意安全，说不定什么时候就被女生诬陷了

【回复】一定要注意安全，手机的相机加个盖，任何人都诬陷不了[doge]
盒子里的疯子:
不是，你在旁边都贴上“进入弯腰”了，那不就是允许观众进去看吗，那这样的话，这个作品就很微妙了，观众在展览馆，在允许的情况下弯腰进去看华盖里面的作品，然后就被迫成了偷窥狂，我更愿称其为仙人跳。

【回复】回复 @少年盐一 :真幽默，谁让你反思了？[辣眼睛]若知理解
良什么-_-:
我这也有一个《没有什么好看的》的作品[doge]

【回复】恭喜你，杀死了比赛并且挣得睁眼看世界的机会[星星眼]
【回复】建议你把这鞋子扔在那作品的下面
我踏黄鹤去:
唉男凝 唉女性困境 唉弱势群体 唉艺术 唉压迫

一枝小QQ:
有意义的！我认为它是一件行为艺术品

【回复】太幽默了，给一个不知名布制筒状物品吸引你钻进去看，然后通过抽象的展现女性生殖器官让你这个被强制扣上偷拍帽子的“裙下之臣”感到深深的羞辱。当你没看到抽象生殖器官的表现之时你甚至无法意识到你的所作所为模仿的是现实中的偷拍行为，你只是单纯对展览中这件所谓艺术品产生了好奇，这种甚至称不上钓鱼执法，而是莫名其妙把你抽离现实情景将你丢到一个道德败坏的行为中批判你羞辱你，然后带着一副高高在上的说教口吻告诉你没什么好看的[笑哭]
【回复】回复 @燊的柴薪 :如果你这么想自己，那也就是这样了，别人的理解也不一定是这样，作者没有说明是以什么样的想法来创作的这个作品，博主也只是说出了自己的见解，你要是把自己想成一个偷拍者那也没事了
【回复】回复 @燊的柴薪 :如果你能在展览里被展览品羞辱成这样也是没谁了