AI发现质子模型是错误的？

来自星星的何教授:
不是什么新鲜事，N年前邹冰松院士的PPT里面就有这个观点，质子可能是三个、五个、七个。。。夸克的叠加态。

【回复】5个好以后好命名，金夸克木夸克水夸克火夸克土夸克
【回复】回复 @甘之如饴wx :三个可以叫金夸克，木夸克，哪夸克
露露在我碗里:
粲夸克比质子质量还大[龙年] 还形成一会儿就消失[疼] 我就说我体重怎么变来变去，原来是[思考]

【回复】管不住自己的嘴，找再多的借口都没用[呲牙]
【回复】浩克变身原理是吧[嗑瓜子][doge]
【回复】你要是把你变化的质量转化为纯能量，估计国家要拿你去烧开水了[doge]
哔哩卟噜吧啦嘣啦:
今天晚上助眠有了新题材，我应该会梦见质子。

【回复】回复 @来自A那边的男银 :脱去质子的上衣，你将得到一个贞子[doge]
九灵大王ya:
这个实验方法本身就有问题，你用一个东西去撞击它本身就会造成影响，甚至产生新的东西，只有再不影响它的情况下去进行观测才行，不过观测本身也具有影响

【回复】但是不影响它就没法观测，这东西无解的
【回复】不可测原理就是这么来的
【回复】这都不是实验方法的问题了，是世界本身的问题
艺小小小昕:
我摔碎了一个西瓜，并按碎块大小分类，给他们取了名字。[思考]

【回复】西瓜碎片本质上也是由植物细胞构成的，粒子破损后其物理性质可不是单纯的西瓜碎片可以比的
【回复】老哥，微观粒子领域了，请放弃你的宏观物质的思考方式，根本就不是一会事
【回复】你这个想法和英国物理学家J.J.汤姆孙于1897年提出的原子结构的经典模型很像，称为“葡萄干蛋糕模型”，初二物理引用过这个例子，我记得书上应该是把这个当成反面例子来举的。
利姆露O坦派斯特:
能不能人为的创造粲夸克呢？既然一个质子可以短时间制造比本身重的物质，那我们能不能以此造出“反重力装置”？[doge]

【回复】不能，由于夸克禁闭，所以这些现象都被封锁在粒子内部。
【回复】回复 @尼古拉斯明轩 :普朗克时间内借的能量必须还回去，宏观上可没有这个现象，所以宏观和微观区别还是很大的。
【回复】原来就是你小子想当老赖，打算只借不还是吧。 真空的羊毛你都要薅。
zihuaLJ:
给up纠个小错误，百万分之一是6个sigma[doge]

【回复】回复 @zihuaLJ :知道，所以说只是高斯分布来看的
【回复】回复 @每一天没有课 :工程理论要考虑中值漂移，您再计算一下哈[抱拳]
【回复】您理解错了。讲4.5sigma是因为没有考虑中值漂移，考虑1.5中值漂移就是6sigma水平。我这里纠正up 是表明，百万分之水平确实是6sigma水平要求。例如，6sigma准确值是百万分之3.4。这个学过黑带的都知道[藏狐][抱拳]
莉莉醬_:
AI这么牛吗？让AI去研究怎么快速实现可控核聚变，我已经等不及赛博生活了[doge]

【回复】AI不是牛逼，而是可以快速重复提取数据。
【回复】不如研究怎么不要让打工人那么辛苦吧
【回复】回复 @米饭店铺D :你这个AI已经属于人造人。 现在的AI其实还是辅助功能。
飞天的猪刚鬣:
AI指出错误的路线，为了阻碍人类的进步，以让AI获得充分的进化时间，一切都在AI诞生的那一刻起注定了[妙啊]

【回复】让AI写这个小说[脱单doge]
虹才:
人工智能是人类设计，是按照人的设计规律办事的，你确定人设定人工智能规律没有问题

【回复】对的，本质就是算力加持的一个统计工具，和你的excel只有量差别，关键还是你的统计口径如何定义。
【回复】本来就是猜想，不是论证，更快的重复人的尝试猜想，得出了需要进一步论证的方向就很有用了
【回复】个人认为：比起办事，人工智能更重要的是思考，解决“为什么”的理论，再用这个理论去指导“怎样做”，前者是基础理论研究，后者是得到理论后的成果转化。
捂嘴偷笑321-:
一直以后质子模型已经早就确定了，原来基础物理的研究这么地前沿

坚果-墙:
喜欢这种知识从脑子穿过不留一丝痕迹的感觉[doge]

【回复】回复 @择一山终老 :跟我的人生一样[保卫萝卜_笔芯]
-果羊羊-:
轰动学术界，大发现，太疯狂，好家伙[doge]

恁die945:
用显微镜看电脑屏幕上的东西，看到的只能是led灯泡，而不是底层数据