用实测数据说话QLC固态硬盘真的不行吗？下集

2Maliao:
qlc最大的问题是不值这个价格 要是16tb卖399你看我买不买[doge][doge][doge]

【回复】机械机械硬盘这个价我都买[吃瓜]
【回复】厂家非要吧qlc卖到tlc价格有的还更贵，这谁愿意去买单
海拉鲁呀哈哈保护协会:
省流： 868qvo-超过280tb/质保360，写速太慢了放弃 致钛ti600-超过800t/质保400tbw，健在 solisigm p41plus-650t&800t/质保400tbw，有锁盘现象 Intel 670p-320t&880t，一块健在 金士顿nv2-350t/质保320tbw，暴毙 英睿达p3plus-750t，健在 西数sn350 150t/质保100t，暴毙

【回复】回复 @阿库干爹史蒂文约翰逊 :小飞机说买到的是tlc版本，应该是混发的
【回复】本来5元一瓶的泡泡水 用清水兑成两瓶 每瓶卖4元 这就是技术的革新 科技的进步[吃瓜] 我带来不了性能指标的提升 我就反向磨练自己的镰刀收割技术[辣眼睛]
个个要鼓掌-:
QLC这种东西还是扔企业级上比较合适…可以拿一堆颗粒做RAID保持速度和纠错，用大OP解决寿命问题[笑哭]

【回复】企业级写满QLC的PE数可太快了[脱单doge]
【回复】回复 @professional小菜鸡 :卖的便宜就行啊[doge]，而且企业里很多都是U2和E3.S的，可以焊一大堆颗粒
【回复】回复 @漫头 : 所有固态硬盘都是“RAID”的哦，只不过RAID的层次不一样，有的是颗粒层面的，有的是晶圆层面的。
526の無名:
寿命比tlc少了一半。要是价格少了一半。也是可以用的。。[吃瓜][吃瓜]

【回复】qlc相比tlc只增加33%容量，同样容量qlc颗粒成本最多降低25%，考虑其他元器件成本能压缩15%已经很了不起了，所以qlc现阶段就是没啥性价比的技术
【回复】就是这样，只有垃圾的价格没有垃圾的产品，qlc如果卖1001t，出问题那也是我自己的问题
【回复】想多了，qlc又不是容量翻倍，只多了33%，还增加主控压力
著名国际摸鱼专家:
很难得有人自费掏钱来做测试，而且飞机佬又没有收过任何赞助商的钱，出来的数据是客观事实！某些人接受不了现实就别瞎吹洗白什么什么，那些厂商每年几十亿研发经费难道都是拿去漂赌饮荡吹的？醒醒吧时代在进步

【回复】回复 @emm-无名 :飞机哥要的是料板，颗粒坏了就坏了[doge]
【回复】小飞机主业可是数据恢复，赚得很[脱单doge]自费这点算不了什么。当然，能有这样专业的自费测评，就很不错了
l7574:
TLC从来都不是因为成本低占领市场的，是因为3DTLC在性能和耐久度上追上了2DMLC，QLC现在一无是处，连价格都不便宜。

【回复】3DTLC单论颗粒本身在耐久度实际上并没有，能追上其实是得益于主控纠错算法优化 严格来说是3DTLC+LDPC纠错才能追上末期2DMLC+BCH纠错的水平，2DMLC如果也换成LDPC纠错寿命还能翻一倍
【回复】回复 @wggdgv :不是因为成本低，而是3DTLC在技术发展之后，性能可以和2DMLC正面对碰，QLC不被市场接受就是因为它的性能还不足以和TLC对碰，TLC带着模拟SLC性能和耐久现在已经超过MLC了，QLC除非有技术突破，不然不可能代替TLC的
【回复】像极了当年的垃圾叠瓦盘，性能下降严重，价格还不变。存活在市场的秘诀就是骗小白，能坑一个算一个，现在低容量的机械盘基本都是垃圾叠瓦
九头蛇神盾局:
QLC最大的问题还是连续读写下缓存不够用速度连机械盘都不如了

【回复】QLC对比机械盘的优势竟然是容量，果然都是换家打法
【回复】回复 @拆家的喵 :机械盘企业级别东芝淘宝十四T两千人民币，固态比不了的
【回复】但是爆缓的情况仍然是少数，而QLC对比机械的优势就是读取速度方面全面碾压，特别是4K读写，此外，还有体积小、噪音小不怕震动的优点。只要QLC的价格对比机械2t内差不到一百，4t的差不到两百，那么就很值得买了，可以根据自身的需求选择这两个不同赛道的盘
迷你维涅斯:
单从存储单元来看，从slc mlc tlc qlc plc分别要在一个单元里存储2 4 8 16 32种电位，获得的容量分别是1 2 3 4 5，容量增长率分别是100% 50% 33% 25% 20%，这还是不考虑还需要越来越多的容错单元，实际增长的空间更有限，代价就是可靠性巨幅下降，小小的一个颗粒单元维护16 32种电位不出错、持久化电子不逃逸 谈何容易，还需要花大量的成本在主控 电路 算法上来维护数据的有效性，所以产品上看到的效果就是qlc相比tlc没便宜多少，tlc能做2T的颗粒，qlc也就能做不到2.7t。 前期占用低的时候可以模拟slc mlc tlc ，等存储越来越多的时候就是噩梦的开始。 巨幅牺牲寿命与稳定性换来不太多的容量提升与不太大的成本优势，这条路线就是这么一回事，除非存储材料颗粒技术有重大突破。 具体到个人需求，我就管不着了，毕竟没有垃圾的产品，只有垃圾的价格，只要满足了你对于容量、寿命、可靠性、故障率之类的需求，价格合适也不是不能买

【回复】回复 @Celisyris :电位状态指数增长，难度也是指数增长，还不如花更多时间研究怎么叠层数，1CM厚的芯片也不是不能接受[doge]
【回复】而电位状态数成指数增长，容量才线性增长，2^n和n的区别，所以越往上性价比只会越来越低
【回复】现在固态已经面临和机械盘一样的天花板了，继续提高储存密度会带来性能和寿命大幅下降，成本却降不了多少
小雨真的停了:
冷数据还是老实使机械吧，毕竟冷数据长期存储方面，机械硬盘才是专业的。 固态硬盘适合放那种随时都要用的数据

【回复】真重要数据哪种都不好使，备份才是王道，机械挂了的概率本身也是比固态高的(机械有磁头，很怕摔)，到时候你再买一个恢复，还不如现在就买两个。
【回复】[滑稽]机械硬盘也不能全信哦，时间久了也会老化，5年内问题不大，再久也危险。
【回复】冷数据，老老实实磁带。也没机械盘什么事。重要数据多从备份。
海疯子:
寿命虽然一代比一代短，但存储密度也上去了，备块给的够多，固件设计优化好一点，plc 也是迟早要家用的[笑哭]

【回复】价格下不来没啥用，tlc就是价格慢慢的下来后才能让大家接受[笑哭]
【回复】[笑哭]价格啊现在没多大差别，我为啥不买经过长期市场验证的tlc
【回复】tlc 2t价格一度降到四五百，当时买了三块2t，qlc价格2t不降到300我是不可能碰的[吃瓜]
史提芬周:
我是认为QLC都不适合家用的，除非像英特尔说的做存储分层管理

【回复】回復 @漂移的59 :主要还是物理层面的问题，小飞机的老化测试就很好的看到稳定性比TLC差多了
【回复】家用没那么恐怖的写入量的。
【回复】家用没问题啊，轻度使用不出缓的话速度也还可以，家用对性能要求不高，目前主要是价格相比TLC没竞争力，千万不要把玩PT的，频繁搬运大量数据，剪视频等等这些人定义为家用，这些算半商用了，商用场景QLC出缓后速度真的不适合
阿塔泥丝:
比tlc便宜30%我就买来当游戏盘了，便宜那么点糊弄人呢[笑哭]

【回复】同技术下QLC便宜不了30%，QLC只是TLC的1.33容量
【回复】回复 @妳愚蠢 : PC005早停产了，笑话是这样的：ti600只比7100便宜80
【回复】回复 @妳愚蠢 : 我多多翻了半天一个1t的pc005都没看到。全是低容的估计都是些库存了
空格键的自白:
供电局：这个人用电量怎么这么高，是不是在挖矿[doge]

【回复】回复 @Maxing·long :十几瓦是企业级U2盘的功耗，消费级2280固态，5瓦就顶破天了
leikeya:
_(:з」∠)_ 看来除了三星致态的qlc 还有英特尔的原厂，都过不了两年半啊，中低端的比tlc还短命，也就打打影幻这种了。 符合预期，致态和思得的qlc加点小钱就同容量tlc了。那还是tlc香。毕竟出缓不如机械。 冷数据超过3年真的很不错了。毕竟写入那么快，相比光盘来说，光盘一般定速2x-4x 2xbd 4xdvd 一般8m/s左右。 也就十年左右吧，定期还要检查。小日子凯侠和致态挺好，tlc能过个3-5年再检查很不错了，你换光盘也要几年读一读的。 三星因为0e比致态还出名，外加不传说显0e等高级操作。还是算了。 冷数据重要的还是检查，忘记了那就忘记了，证明数据不重要。

【回复】回复 @死也是搞艺术的 :只通电没用吧[脸红]得搬一次数据才行吧[妙啊]
【回复】SSD和HDD本就不是取代而是互补，现在仍旧是磁带、光盘、HDD、SSD共存，依不同用途使用不同介质才是正确的
Iemonade:
致态啥时候能不用联芸主控就是真行了

【回复】华为之前发布会出了个消费级固态盘，但是华为商城里没看到，估计要和鸿蒙PC一起出。 目前推测很可能是长江颗粒+华为海思主控。
【回复】回复 @professional小菜鸡 : MAP1x02 系列的固件有问题，包括但不限于节能策略、NVMe eui/NSID 汇报，导致在特定硬件上会出现随机掉盘 这些年过去，一点都没修
【回复】回复 @墨璃葡萄糖 :但以华为的德行，搞不好卖的比致态原厂都贵[笑哭]
ATS老司机:
海力士无缓寿命比英特尔有缓高，有点离谱...另外致钛TLC用户表示差价不大的情况下还是上TLC好了，缓外舒服。还有就是这个幻影不知道是不是三方厂封装的长存降级片，TLC寿命远不如原厂QLC，有点离谱

【回复】有啥离谱的，有缓存寿命会差不是很正常么？毕竟缓存的DRAM发热也很大，主控也会多更多DIO
【回复】外缓能提高寿命是因为外缓给零碎小文件作为缓冲，进而提高了使用寿命。 后面无缓固态并入了hmb设计，像主机借了部分内存用来替代外缓的作用（无缓的随机读取能力也会和内存性能挂钩），虽说空间基本上只有32mb-64mb之间，不过拿来存放映射表和缓冲日常使用的小文件也够用了。 小飞机这里的测试主要是大文件数据，没有庞大的小文件写入数据，所以大外缓增加寿命这个作用基本上废了。 而在大文件写入上面，更高的发热加上更长的列表地址本身就比无缓寿命低。
【回复】幻隐就是一个廉价品牌，肯定不会给你用好颗粒，而且它也用不起，除非零售价格上去。
龗仙:
固件和寿命有关系是肯定的，起码在nv1.4和nv2.0之中是有官方提到的。 冷数据基本和颗粒寿命挂钩，如果实在没有测试冷数据可以参考寿命就行。 原厂厂商也越来越摆了啊，正常来说应该和致态一样，需要超出官方质保写入寿命用来给主控搬运数据的，特别2.0后还多了热数据激活，他需要牺牲一部分寿命去搬运数据，一次性保修写入寿命测试都能刚好卡着及格线是什么鬼，而且最离谱是还有的一次性保修写入都没到就挂了。

【回复】没有直接联系，但确实有数据相关性。毕竟同tlc下寿命短＝闪存晶体管物理上被消耗导致电子更容易逃逸，而同主控下qlc能容忍的电子逃逸数量更少。结果都是寿命长＝数据保存时间长。
【回复】回复 @13蓝天夏 :实际上如果不为了追求性能的话，最好买致态的就行。不过这个冷数据测试也只是测试，新版的sn550通电下半年都掉速了。菜的抠脚。这块西数qlc我不觉得会比他家tlc好。
【回复】保修就是厂家的一个平衡，对厂家来说如果保修期内都不坏说明用料太好了可以继续消减成本