[影像杂谈]液态镜头详解，小米最烂的设计？

改名试试看能不能中奖:
在我看来这就是小米用来占领舆论和营销高地用的。我认为这就跟华为推出卫星通讯是一样的，普通人谁会就为了使用卫星通讯而办一张新卡，然后花的钱还更多，但是为啥各家都跟进了卫星通讯而没有跟进液态镜头，我认为卫星通信尽管在平时不如常规通讯，但是在旗舰机上这个功能属于别管我用不用，我只问有没有的功能，更何况危机情况真能救人，而液态镜头就不一样了，首先没啥用，长焦不如其他，微距更是完蛋（虽然大部分人不常用微距更是导致大部分微距只是个添头...）这个是其他家没有跟进液态镜头是一个道理，他撑不起来，而且不常用的卫星通讯更是产生了一种距离美，但是相机频率怎么说也比打电话强吧，高频率的使用一定会带来更多的负面感受（不过up你用相机比是不是太严苛了...）所以在我看来都是两个只为提高售价以及撑排面的配置都没啥用，但确实卫星通讯听起来和吹起来更高端[脱单doge]

【回复】hot：卫星通话与通信无需办理新的运营商卡号，只需要将SIM卡插进支持卫星通话的手机。【下一步】接运营商客服电话，假意为难一下就可以开通30min与2G每月19.9的卫星服务套餐（前6个月免费，为期12个月套餐。可以在续多一年）。 注：北斗通讯服务需要在支持北斗卫星通讯的手机设置中申请开通，而且不享受以上优惠。
【回复】回复 @不打折我不买 :之前寒假去川西玩，就是正常出去玩，在盘山公路上面有些地段信号很差，甚至有一段我手机没信号（三星....）要是这种情况下，在呢里出事情，汽车抛锚了，老妈带的12u真有用，卫星通信民用应该是为了6g做基础，而且普通人出去玩应该不太会带什么卫星电话吧，但是突发状况还是能应对一下的，发个短信啥的总比干等要好，而且要是遇到了像之前河南暴雨那样极端天气，确实能应付下[脱单doge]
【回复】少拿普通人绑架，别代表我们，搞得你很懂似的
我被奥特曼打死了:
最简单的方法就是看一项技术有没有迭代，如果下一代没有选择，不是噱头就是方向错了，或者说现在技术还不支持，虽然手机算是高科技产品但它却是一个民用大众的东西，技术成熟才能民用大范围铺开。

【回复】其实华为p40系列工程机也用过液态镜头方案，我记得当初站哥爆料过，估计因为效果不行到最后给砍掉了
【回复】[doge]这不一定，小米的结构光无了，华为的超薄指纹无了，红米k70 无线充电无了。
【回复】回复 @带粽玩的好人 :效果是一回事，主要是上面很多漂亮国专利，尤其是未来研究方向，你躲不过，所以只能砍掉了[doge]
hoopsky2010:
mix系列。。。。本来就是探索系列。。。。所以，小米会在mix上应用一些需要验证的技术。。。。。我认为没什么问题[笑哭]

【回复】回复 @薛之谦的谦谦玉手 :mix1代走的是技术探索路线，好像是2代的时候和note一起尝试做高端，现在的定位更像是带有实验性质的旗舰，最高端还得是ultra，mix我觉得还是实验性质更多一些[思考]
【回复】硬洗吧你就，mix系列本来是高端路线好不好，以前红米没分出去数字系列就是性价比，mix高端。现在又变探索系列了？
【回复】回复 @TinsnGao :探索的东西不拿出来卖那就永远只能停留在探索阶段，你搁这恋爱死循环呢？
JesseSteve:
本人是mixfold一代首发用户，一年亏了6k卖出去，这个镜头说实话还是很不错的，3x不如人均水准但是并不差，微距功能很强大，能和米11掰头

【回复】其实小米完全可以接着做的，普通人又不是专业摄影师，微距边缘画质不可用也不是什么大问题。主要影响长焦的表现在自媒体横评里不吃香，长焦微距这种差异化项目在许多"客观公平"的横评中都被忽略了[吃瓜]
【回复】回复 @不会K语言的法法 :但是不可否认液态镜头并不是小米失败的一举，只是因为mixfold过于失败，导致被贴上了标签，实际上液态镜头是mixfold除扬声器以外的唯一优点了，如果上手体验过的人都能深刻感知，在那个没有浮动对焦组的年代，不用米11那种凑数定焦微距就能清晰的拍到像素点，是一件很了不起的事情
【回复】回复 @不会K语言的法法 :成本太高，良品率太低，而且对供应链挑战很大，最好的创新是在供应链基础之上，而不是天马行空
西瓜炒鸡蛋儿:
这个技术在目前还无法突破进展，但并不是说这是无用的技术

【回复】有意义的是理论不是技术
【回复】正确，我觉得这是一个很有意义的技术
基拉D纳:
我认为用在MIX系列没啥问题，这个系列本来就是会用到很多创新性的技术，用于技术探索，如果这个系列没啥太新的设计或者技术，那才太让人失望了

【回复】回复 @Fred_Ag :你说的像就是指得他俩都是细长条么[思考]摄像模组一眼就能看出差别来吧
【回复】回复 @Fred_Ag :我本来还没在意到他俩像不像，毕竟这年头手机同质化太严重了，都一样难看。。。结果一去搜，您应该去配副眼镜。横折当时的设计那中间的框都长那个样。p50 pocket也有logo在中间。
【回复】那你说为什么这个探索创新的mixfold这么像三星fold 1代？
柠檬冲咖啡:
小粮拿来出来装的，要么是抄的，例如:卫星，电池(年尾可能还会有镜头)，要么就是没啥卵用的，例如:陶瓷(玻璃)，支架。

【回复】回复 @不打折我不买 :'吊打吉利外的其他品牌'su7是没买的，吹是一定要吹的，吊打是肯定的，数据是看网传的，自信是油然而生的[呲牙]
【回复】回复 @不打折我不买 :苹果也有，不见你叫
【回复】回复 @不打折我不买 :吹就要跟嘛，没点主见[嫌弃]
开阿斯拉达的艾伯纳菌:
液态镜头在工业领域用得比较多，因为需要对焦，又需要尽可能减少可动机械组件（抗震动），在手机上可能主要是省空间吧，但并没有什么特别领先的地方

Crux_0907:
手机镜头的设计思路基本上都是打头一片形状相对正常的凸透镜负责成像，然后后面跟五六片形状极度扭曲的非球面镜来给凸透镜的各种像差擦屁股。这个架构下液态镜头的能力完全没有用武之地[嗑瓜子]

傻子不会念崚殤:
mix系列做技术探索我觉得没啥问题啊，怎么就成抢首发做营销了？mix系列本来也不是啥泛用旗舰啊，也没有出现小米全系上这个不成熟技术还用这个来营销吧？mix系列花活不够多才会真的让人失望，比如mix4，完全没有前三代高度

【回复】真希望对MIX系列做个扒底大科普啊
【回复】回复 @你叉叉阿宽家 :因为目前还突破不了
【回复】这是真的，头两代的mix真的眼前一亮，然后越做越回去…
于福-:
ryyb是最没用的技术，完全为了补偿硬件短板，现在一英寸了不需要那么大的进光量还硬上，好了，被骂偏色了[微笑]

【回复】你ryyb的y通道过曝你不猜你扣去？1/2的像素三个通道颜色都是猜的，猜还没rggb好猜，算法不知道R/G，也不知道G，只能根据1/4像素提供的R通道来猜，这就是为什么华为一直解决不了白墙算法的原因，算法不知道混多少绿色，多少红色，没学过数字图像处理你看看就得了，别跟我辩论了，杠就是你对，教材错
【回复】回复 @酒暖风清- :ryyb其中一个感光元件颜色靠猜的，y＝g加r,算法不行怎么可能不偏色，传感器的发展史上ryyb就是被淘汰的东西
【回复】回复 @于福- :什么是色度分离和色度采样？你觉得rggb的三原色不需要靠猜吗？
両儀之式:
mix系列不就是为了创新和试错而出的吗？我mix2现在还在我爸手里用着呢，当时就是为了它的新颖而买的，不新颖谁买啊？

【回复】mix第一代是无法超越的，第二时也没得黑，在此之后的就算了……
【回复】回复 @爱吃炒土豆丝呀 :三代还是算了吧，2代是最稳的
【回复】回复 @両儀之式 :二代主要是没有一代和三代的惊艳感（当然了三代那个现在看来确实挺猎奇的）
zzzs09:
液态镜头是有用的，就是现在技术还不成熟

亮凉晾:
但这是真的可以让手机重回单摄的设计，要是装在1/1.3英寸主摄上0.6倍1/1.3超大底广角+3倍1/1.3超大底直立。边缘锐度问题可以搞裁切，就算裁切那也比正常镜头进光量大。有一家工程机是这样干的，可惜最后也没上

【回复】回复 @尢葉漁睏 :手机不都是定焦吗
【回复】回复 @神1棍 :索尼有光变镜头，虽然很拉
榛葉mini:
up观念有些太主观了，你不能说这个技术后续没被沿用就是为了营销而搞的，为什么不能是后来有了更合适的成本更低的技术呢[笑哭]mixfold那个节点上长焦要兼顾微距也没别的技术吧，我感觉顶多算“方向错了”，华为当年的黑白双摄不也没延续下来

【回复】回复 @圆滚滚的大货车 :黑白cmos少了拜尔滤镜，像素量更大，信噪比也更好，你的感觉没错
【回复】黑白双摄我个人特别喜欢，黑白镜头拍照有一种特别清晰的感觉
【回复】回复 @圆滚滚的大货车 :黑白摄像头少了滤镜进光量要大很多。