日本猫猫为你辟谣中国互联网谣言

能文能武祖大弼:
首先你要定义假唱，半开麦算不算假唱，电音和auto tune修音算不算假唱。就这些行业规范，行业内都要争论半天，很难变成法律概念

【回复】不不不，日本的律师给出的解释是，只要没有特意注明是本人的亲口演唱，现场未加处理的演奏，没有特意以以上2点进行售卖，那都可以用电子录音
【回复】日本那边假唱好像真不违法，但是你得在演唱会那边注明，比如你半开麦，你就要注明半开麦
【回复】回复 @東雲草 :这就要讨论界线在哪里了，多少分贝才是“听不清”，和场馆大小，室内室外，观众数量和声音等参数有什么影响，立法的话就要明确了
两个小兔:
感谢猫猫辟谣[笑哭] 每次点开假唱视频都有这种说法，关键每个人都这么说，这谁能不信啊，谁又有心力去求证这种小事[笑哭] 这么久也没看到解释这种说法的，该说是信息茧房么，要不是我核心关注的是虚拟主播，这茧房得锁我一辈子[笑哭]

【回复】很多伪科普就是这么来的，营销号通用稿子天天叨叨叨，最好的方法就是如果好奇就去查一下，哪怕百度呢，原来我觉得百度不靠谱，现在觉得，如果人人遇到问题都能百度，那可能比现在能好很多
【回复】回复 @1-12-1-14 : 以前还有个梗，日本马桶水是饮用级，现在已经回旋镖了[微笑]
【回复】跟以前的公知一样，玩的就是信息差，你不知道，他就可以乱编[笑哭]现在互联网越来越发达，获取信息更容易，加上我们自己比以前更自信，所以这几年很多公知言论还有脑残文章都被翻出来鞭尸了
HirasawaYui_小红:
你为什么这么快啊？她还在直播啊[doge][doge]

【回复】[美月もも_叉出去]打你皮鼓
泰罗我的乖儿子:
全世界都没有假唱犯法这一说，美国就更不可能了。 垫音是很日常的做法，autotune现场调音也是基操，美国流行音乐现在一半都是嘻哈说唱，大部分都有autotune和垫音存在，歌手基本出个声就行了。

【回复】回复 @广寒宫主_Official :这个实现起来太困难了。 一呢，现场修音一般没有记录设备，需要的存储量逆天。最多是一些原本就写在program里的垫音会有记录。 二呢，单人演唱还好分辨些，如果是团体演出，合唱的，每个人麦的开声比例不一样，同一首歌不同段落每个人都不一样，声压不同时，也都会现场调，不可能统计的出来。 三呢，即便演出后大家画十天半个月把所有每一句细节都统计出来，也只能演出后提交，等审查出来起码一两个月甚至更久，感觉意义不大。 其实我建议就是，流行音乐就不要太纠结修音制作层面的比例了，能现场听得好听就行了，发展到这个时代，流行乐本身就有极大比例的各种高科技制作手段融入，在意纯人声表现的话，听古典听美声听歌剧，能更好满足对人声的追求。
【回复】最应该做的是，歌手究竟怎么唱的，要标记清楚。 是全开麦白嗓、autotune还是小小垫了一点人声，要讲清楚。 奶茶里可以没有奶都是冰，但你要告诉我都是冰
【回复】假唱的意思是演唱会或者上打歌舞台全程一首歌不开麦都是在放录音的 半开麦一般实力不济或者其他加了点混音之类的 全麦那是实力歌手太会开程开麦
一只两脚猫:
国外很多歌手演唱会搞“麦克风分层”早些年就是半公开的事实了[笑哭]，也就国内还傻傻的相信国外没人假唱

【回复】[吃瓜]好几年前我也听过这说法，我那时还是抱着半信半疑的态度的，不过后面我看那个国外声乐老师也这么说那就确定了 不过虽然不犯法这种只开一点麦对口型很多人讨厌就是了
【回复】什么麦克风分层没听过，就是半开麦，听演唱会听得多的应该知道，国内最喜欢半开麦，其次是美国，日本确实假唱很少，现场表现张力很强，唱久了嗓子哑也是真哑
孤蝎wind:
之前忘记在哪儿看到过一个说法。日本不是说假唱犯法会被判刑或罚款什么的，而是有一次某位观众看完演唱会后得知当时歌手是放录音而没真唱，就把主办方告了。结果还真被他告赢了，法院当时判主办方全额退款给他。一般有了这种判例，以后大多是依样画葫芦。所以大家都不敢假唱了，因为要是成千上万的观众都这么去搞，不亏死啊。

AkariBurster:
我还真去查了一下，有一说一，还真不犯，而且和咱们一样都挺暧昧

greta:
文娱演出这些本质上是经济活动，对于经济活动的法律条文条例很多都国内外同步的了，不会说中国一个样日本另一个样 日本法律我不清楚，但是中国的就参照2022年修订版《营业性演出管理条例实施细则》就行 【第二十六条　营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。 前款所称假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。 演出举办单位应当派专人对演唱、演奏行为进行监督，并作出记录备查。记录内容包括演员、乐队、曲目的名称和演唱、演奏过程的基本情况，并由演出举办单位负责人和监督人员签字确认。】 但是问题又来了，第二十一条特别提到：【在演播厅外从事电视文艺节目的现场录制，符合本实施细则第二条规定条件的，应当依照《条例》和本实施细则的规定办理审批手续。】 这里说的第二条是：【《条例》所称营业性演出是指以营利为目的、通过下列方式为公众举办的现场文艺表演活动：（一）售票或者接受赞助的；（二）支付演出单位或者个人报酬的；（下略）】 也就是说，《条例》管了“演播厅外”的“盈利性”的“为公众举办”的表演，但是是没管“演播厅内”的，那种不算是“营业性演出”。 就是说，办live，卖票，歌手和观众之间有经济合同关系，这时候假唱就可以是一种经济违法（实际管不管另说，但有法可依，而且也有判例，如2009年方梓媛、殷有璨案）；而综艺节目，不卖票，由节目组和歌手私下合同约定怎么唱，节目和观众之间又没有明确的付费关系，这时候很难说假唱涉及经济违法

【回复】回复 @WJoelSama :文中的字眼“歌曲”对应“演唱”，“乐曲”对应“演奏”（即器乐表演），所以对于“歌曲”当中非vocal的伴奏部分应该没有太大的约束力。如果有别的细则规定就更好，不过这《条例》本身表达的意思没有覆盖乐手，你也可以认为这是漏洞。 演播厅内直播应该不算，因为它定义里没有覆盖，最关键是此时歌手只和节目组有经济合同关系，他假唱吃亏的是付了钱的电视台媒体，而很多时候就是节目组为了演出效果才让歌手假唱的，吃亏的人不去提告合同纠纷的话，哪轮得到第三方的份
【回复】其实他这个定的很模糊，比如乐队其中一个乐手不在，然后放program算不算假演？演播厅内但是直播的那种算不算？
【回复】回复 @WJoelSama : 是这样的，从法律层面上讲，中国和日本大概都对live假唱有法律规定，而对于合同关系较为松散模糊的综艺节目和晚会就都不太能被法条覆盖。不过也分情况，一些综艺节目和晚会是有外场的，这种就需要办营业性演出许可证，因为道理上他需要对演出场所进行报备，外场也会公开卖票，也就要对观众负责。
是パンダ不是胖达:
其实中国才是假唱犯法 参考《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第七条在营业性演出中以假唱、假演奏等手段欺骗观众，或者以违背伦理道德、违反公序良俗的方式进行演出吸引观众

【回复】回复 @第四天堂 : 实际上你无论给不给钱歌手，你都要先办了营业性演出许可证，审批通过了才能办演出的[笑哭] 这个证已经把你性质定死成营业性演出了[笑哭]
【回复】回复 @吃完就跑真爽 :你都叫管理办法了还不违法啊 你看看管理办法属什么
【回复】这只是个管理办法，还没严重到犯法
゚沐沐:
[傲娇]日本人懂什么日本！公知说犯法就犯法！

不正经的冰可乐:
刚才看一个视频还有发此类言论的[doge]

Ryu.:
典型公知文。 断章取义一些情况。 即使两国都是一样的： 部分节目禁止假唱，部分节目允许假唱保证顺利完成，部分节目又有什么样的规则。 。 公知可以拿海外10%场景禁止假唱这一条事项，渲染夸大成所有场景如此敬业。 来抨击国内部分使用了假唱的场景。抹黑扩散国内的歌唱如何如何，全是假唱。 。 。 这种事在卷到飞起来的我国酝酿了一些年， 开始了回旋镖模式。。。。。。 我国许多领域多少就参照了公知所说的国外多干净，多文明，多敬业。。。 还真的短短一代人就达成高水准普及。 反而国外同一个领域内无法所有同行都做到那种高标准。

绝望中绽放的希望之花:
要是犯法，就没有怕死怕累的故事了，出道即毕业

翡之剑:
这个问题，虽然もも是日本人，但是受限年龄问题，发言权就小很多 这个谣言，主要还是日本昭和时期，公司对艺人，艺人对个人，各方面的严格要求（当然现在对当年的描述其实已经有些夸大了） 要是做出什么“造假”的事，被观众媒体各方面抵制，甚至惩罚，不亚于真被法院判了刑 不得不说，日本昭和时期的流行文化，亚洲独一档，香港台湾 韩国东南亚，都只是在追。 乃至后来，韩国的音乐电视剧在中国火了，反而是因为日本玩剩下过时了，韩国那边学会了，刚好赶上中国市场 总结 这个虽然是个谣言，但只能说是夸大性质的，而不是毫无根据的臆造，一开始是“你这样做简直就是在犯罪”，并且受到民间的实质性惩罚，慢慢谣传就被当成了真是犯罪，官方会惩罚

互联网自民兵:
《日本没假货》《美国不贪污》《以上犯了要重罚九族》[笑哭]

下山偷母老虎:
现场我只服我嵩哥，每次都能唱出不一样的版本[doge]。 这何尝不是去现场的一种惊喜呢[doge]