Cybertruck是真的帅！但是为什么不能在国内上路呢？

芝加哥老牛:
这车给我的感觉像是gta5远景为了降低机能消耗加载的低多边形车辆建模[doge]

【回复】回复 @PCIe5max :玻璃能照进去，反射源很大的。隐身飞机的玻璃都是金属镀膜的
【回复】是的，模型没加载出来的感觉
嘆芄兰:
这车头部材质造型撞到行人直接秒杀才是最大原因。

【回复】我也感觉这造型，可能速度超级低，但一个不小心就把人秒了[笑哭]
【回复】一个是材质，还一个浑身棱角分明，一点弧度缓冲都没有
【回复】回复 @LY豆君 : 特斯拉那智障避障系统极有可能
行云带走流水:
这玩意上路就属于是擦着都能致命的地步，各种尖尖角角看着都属于战场利器了，各位可以观察下路上的车，几乎都是圆钝角跟圆润的转折

【回复】回复 @午饭好 :我听说沃尔沃能在撞击的一瞬间展开绝对领域，下撞半挂上撞火车。正面25％偏置碰撞钢针都能大赢特赢的[抠鼻]其实赛博皮卡是真前卫
【回复】已经想看看它跟沃吹较量一下了[给心心]
【回复】回复 @同志-真理万岁 :这个车防弹的，沃尔沃不一定撞得过。
长尾二丁目的民宅:
工业设计出身。 话说当年专业课课外作业，总是让很短时间设计几十款外观，灵感断电的话，通宵都搞不完。 几年前第一次看到这车的样子，就特别有亲切感，分明就是当年赶作业的风格。全是大块面，啥都不多考虑，先把形定下来，后面被问到功能，就现场编呗。 汽车从直线条发展到曲线，多少年的科技和设计的发展沉淀，开历史倒车，还成赛博朋克了，马斯克可真是个营销大师。明明就是外形优先搞噱头+搞不不定材料的曲面加工，简单说就是：把外形看得比功能重要，材料问题没彻底解决。两大短板，换个法说出口来，居然变成超越时代的东西了……

【回复】回复 @反转背影 :你不是不在乎，你是认为“马斯克这么做一定有他的道理”罢了
【回复】要是拿这个设计画出来当作业，要被老师骂死。要是拿这个作为游戏车辆建模，要被玩家骂死。棱角分明可以作为一个风格，但我觉得他整体设计切割过于简单，设计感不足，缺乏层次，不说还以为是私人拿不锈钢板焊的一辆车
【回复】这车就像是那些奢侈品，总是想着营造个性，来突出自己与别人不一样，理解不一样的审美。[doge][doge][doge]
八尺八話快樂巡り:
突破了纸扎店的车很难模仿原型的限制

中弹的亚莉亚:
又不是只有中国法规过不了，特斯拉想卖肯定要做一个合规版卖给北美以外的市场

【回复】估计做不出，不锈钢的加工难度太大了，只能做成这样了，但是但凡有大的棱角估计法规都过不了，你看极氪001的日行灯之前能上市，现在就过不了了
【回复】我觉得手工耿那个肥皂盒车更帅[doge]
【回复】有没有可能tsl故意的，发完预告就后悔了，但是骑虎难下又不得不产，所以就弄个特殊规格，反正你那不让开不是我的问题[doge]
狗拾贼贼贼:
在欧盟和国内不能上路的原因是缺乏行人保护和没有机械转向柱，其他国家和地区因为法规各有各的不同，所以在北美之外，能上路的国家并不多

【回复】另外特斯拉没搞清楚中国市场 皮卡是美国国民神车（美国农场重要生产力工具） 面包是中国神车（中国市中心重要生产力工具） 首先一个，皮卡本质还是货车，即使它不用贴反光条和喷字，它和面包车必然要被区别对待：比如上高速有部分入口不让走小客车ETC通道，必须称重，四车道高速走小客车道会被罚款等（问就是开过） 而面包车一般会和小客车受到同等对待
【回复】回复 @Catz_Smith :这就要等法规做出调整了，法规改变之前就没戏
【回复】回复 @YsDirector :所以特斯拉想在生产力车型打进中国市场，他要搞的是赛博面包，而不是赛博皮卡
HONG25666:
我是不会考虑这个车的 。因为我居住在深圳，城市的停车场和路宽都不适合这个庞然大物行驶，我也没有拉货需求 露营和野营我也不没有。但我还是很欣赏这个车的开创 （那天来深圳巡展 我也看了这个车 ）

【回复】20万的车拉货，不知道还以为货车了，同水平四个五菱宏光嗯造
【回复】回复 @雨幕曼舞 :真有拉货需求 我都直接叫货拉拉了 面包车 哪都能进去拉
【回复】回复 @雨幕曼舞 :劳斯莱斯都可以去摆摊你对深圳富哥一无所知啊[吃瓜]
神秘的切糕:
实车这大钝角怎么看怎么别扭 经过都怕钩坏T恤 太锋利了[笑哭]

【回复】“刀片电池”“刀片车身”“刀片超车”
提米烤乳鸽:
太大了，货车级别。 而且货车保险杆也是铁疙瘩。 能开是能开估计是货车标准。

【回复】真按皮卡引进的话，那不就是货车么[吃瓜]
【回复】回复 @L-i-n-0 :这又不是老马想怎么搞就好怎么搞的，这车的碰撞杀伤力都已经远超正常皮卡了，能作为小型汽车放进来才有鬼。
【回复】回复 @渣渣渣渣渣渣渣渣男人 :部分城市
Khalil罗菠萝:
两米四宽大部分车位停进去只能从天窗爬出来

【回复】中国标准小型车停车位宽度2米5。
【回复】回复 @辣贞德鎏啤 :那全国有几辆猛禽吧？
【回复】回复 @辣贞德鎏啤 :如果目标群体是第二辆车家庭，那注定销量惨淡
小麦白啤:
造型上来说，确实很符合科幻标准，一开始看概念图的时候觉得确实很厉害 但后来看真车实拍，就一个感觉，没有质感，特别像末日废土中的改装车，铁皮粘了一圈的感觉 如果有人买过机械师的笔记本，应该能体会到同款感觉

【回复】我第一眼感觉很熟悉，后来一想像纸扎店的车……[笑哭]
【回复】像个军工半成品，或者说装了窗子的食堂冰柜。
MIKU同萌:
仪表板头部碰撞风险并不存在，美国对于碰撞车内成员安全要求并不弱，主要是缺失车外行人碰撞保护要求，因为他们理念不同、宁可加强交通法规和交通标识方面要求，也不加入汽车对于行人碰撞的安全标准[doge]

【回复】这么做是对的，你行人不遵守交通规则凭什么让遵守交通规则的迁就你呢[微笑]
【回复】回复 @草从土生 : 别啥都向资本妥协，资本不在乎前盖是铝还是钢板，成本上差不出多少钱其实，最主要的问题是你不能因为你的过错让大家迁就你
【回复】回复 @人317 : 如果车不遵守规则那就不是交通事故的问题了，那就变成刑事案件了，所以不能一概而论[doge]
淳于纳兰:
这要是能上，我就把我车的塑料保险杠换成钢板。

【回复】你咋不把蛋盾放上去呢，还带刺的[嗑瓜子]
【回复】回复 @汤姆上尉 :啊？是塑料的啊 坦克300连流氓勾都不能安啊