我有罪，我拒了一篇一区SCI投稿…

快乐就好0056:
现在有的一区真的水，我们团队一个小组的博士师兄三年把课题组一半课题都弄过来了，水了十四五篇一区，当然导师在行业内有影响力也是一部分，但是有几篇真的有很水，不过这种特别会搞论文的能力也让他去了比本硕博学校更好的高校任教了。

【回复】回复 @_给我成 :做物料损伤的，水稻 玉米 苹果[笑哭]，都是套路[笑哭]
【回复】回复 @快乐就好0056 :机械生非常羡慕[笑哭]
lonely漠影:
正常正常，你不拒其他人也会拒的，我，电气的，还是一个相对人不那么多的方向，之前审过一篇国内某高校的sci，期刊单盲，3个审稿人接了那篇，能看到其他审稿人的审稿动态，如果一个人拒了其他的两个人就可以中断审稿了，没问题的话编辑直接给拒搞。我审到的那篇文章是做解析法的，就是做某些设备的数学模型，上来就是解析的假设没给，也就是忽略了哪些条件没说，一个公式里的参数没声明，鬼都不知道他那个量是啥，怎么推出来的，最后验证模型时模型的工况没交代，只有一个工况的验证，还不知道是空载还是额定负载还是轻载（比较严谨的应该这些情况都做一遍）。n多问题，还有好几个的致命问题，但凡不是中国人写的我就直接给拒了，然后我就在拒搞和退稿大修重投之间犹豫（这个期刊给拒搞是不能重投的），去查了一下还是个博4的人投的，实在狠不下心，好好给写了20+条意见，准备给大修重投，然后我登上去准备给回复，结果看到在3天前已经有个审稿人给他拒搞了，只是我没看到邮件[doge]，那些意见我就也没再给上去[笑哭]

【回复】组内一个很牛的博士，他投过最多的也不会出30页，还是分栏的，就这样老师都说再删点，64页估计都没审稿人愿意审
【回复】所以说对明显有问题的文章直接给拒，不要有任何压力，不然大修意见比拒搞意见难写多了，你给了大修别人也会拒，白费[吃瓜]
【回复】回复 @Leexy86 :单盲，审稿人能看到作者是谁，百度一搜就搜出了那个学校的19级的博士拟录取啊[笑哭]
时生hyl:
年初tcsvt邀请我审稿，博0的我第一次接到一区SCI的审稿，战战兢兢的审，那篇文章还是一篇cvpr顶会的扩展，看着感觉贡献一般，但最后还是谨慎的给了个小修。结果最后一看，一共九个审稿人，除了我和另外一个审稿人小修之外，其他七个都在往死里干[笑哭]

【回复】我也是前几个月身审稿tcsvt，本来以为提几个不难为人的问题给个大修是正常的，结果包括我在内的4个审稿人算上我有三个给了大修。。编辑说大修数量较多直接拒了[笑哭]。我其实不想拒他的，当时不知道大修数量会影响这么大[笑哭]
【回复】回复 @叨码头整点薯条 :你投过同级别或者更高级别文章之后，就会有发邮件请你审稿的了
【回复】我那篇是不是你们审的[无语][大哭]
噫噫噫尔:
已经养成学术自信了，从你拒的第一篇审稿开始

【回复】还真是的，没审别人稿之前：我自己写的是什么狗屎，审稿后：我觉得我写得还行
【回复】回复 @瓜门万岁 :是的，前两天刚审一篇一区top的文章。第一印象就像是学生写的第一篇文章，老师还不给改的那种。对做的东西的意义都没了解就来投，举个例子就像做了个大力丸，说有多强有多强，但是不给人吃实验一下，光说做成功了，那我怎么知道有没有用。讨论也是，逻辑差，避重就轻，基本指标占结果和讨论的一半。
【回复】回复 @帅的脚趾疼 :你别说[笑哭][笑哭]还真的，有的文章我真是强忍着看两遍
Henryugg:
没事的，只要你对得起自己良心就行，看具体杂志决定评审级别，这5年在我手里90%以上不是大修就是拒[doge]

【回复】别想着你不拒别人也会拒，有的杂志就俩审稿人，你放过去就可能不修改直接见刊了
【回复】回复 @国王东哥 :不是还有第三个选项是小修或者直接录用吗？
【回复】回复 @国王东哥 :还有minor revision呀
AntiThesisc:
我读研的时候也帮导师干过这事，拒了一个c9博导的文，按理说sci期刊盲审应该是不知道投稿人的，但是我在知网搜到这了篇论文已经见刊的中文版，还好他写得实在太烂，关键参数都没做敏感性分析，最后其他外方审稿人给出都是拒稿的结论（好比美食家能够对好吃的餐品发表专业意见但普通人讲不出道道，但难吃的东西普通人和美食家都会说难吃）

【回复】有的人被sci拒稿但能见中文刊，也有的人被中文刊拒稿但能见1区sci。
【回复】回复 @地上AI888 : 不会互相查重的，编辑发现不了，但也是学术不端，看个人的底线了
【回复】已经有中文版了还能再投英文吗
张较瘦和鱼较瘦:
帮老板一年能审10多篇吧，在我手里拒过很多小NC和jacs这种。有的时候真的感觉这种屎也敢投，关键编辑还给送审。 特别是有些印度人写的狗屎（基本和up说的一模一样的问题），完全就是屎上叠屎，看完整个人都不好，还发现过好几次一图多用的情况，我直接一个建议编辑把这个课题组拉黑。

【回复】补充一下，还有韩国人的文章特别喜欢数据造假，前后表征明显对不上也敢放。 虽然我无恶意针对韩国人和印度人，但是审稿时碰到这俩地方出来的屎的概率明显大不少。
【回复】印度人 韩国人 看见就国籍就已经想拒三分之二[OK]
【回复】上次审了一个韩国人的文章，只能说是一坨，浪费一个小时宝贵的时间[呆]
天线宝宝Metasurface版:
我看着我准备投TAP的文章里5段的introduction陷入了沉思[笑哭]

【回复】回复 @某科学的网友小z :是这样的，IEEE那个[doge]
【回复】看你的ID，你说的TAP应该是我理解的TAP吧[doge]
妖日凌云:
正常的 该拒都要拒。我之前审稿1区的时候遇到过，作者把90%公式都写错了。后来我才想明白，作者居然把两个相近的英文名词 ，搞混了。一个是固体，另一个是流体。[吃瓜][吃瓜]

【回复】回复 @阿哩wang哒 :我一开始也不相信，但后面实验室几个博士都看了，确实写错了。
不发子刊不改名:
[笑哭]我帮审的一共就拒过一篇，十几篇都放过了。不过现在一区也水得很，不是顶刊我都不怎么认真看了

Morgana-:
才一篇，我从研究生到博士但凡老板叫我审稿的文章我一篇都没给过过[doge]

【回复】你这样会遭报应的[吃瓜]，之前审一篇毫无创新点的三区，我都只敢给小修，就怕遭报应
【回复】回复 @OldEagle :审的都是一区的文章，创新点不够我都给拒了。一般二，三区的文章要求不会这么高
瓜门万岁:
审稿人让我加实验，我给别人审稿的时候我真的也很想让他也加，痛苦就是这么传递的

【回复】回复 @bili_51468822894 :[笑哭][笑哭][笑哭]我那个实验，实测实验步一次，我能歇菜3天的强度
【回复】没拒稿不算什么，补个实验而已
希望晨光2:
拒了吧，要是大家都不据，平均发表论文数会提升，下下届的毕业要求又会提升，又得拒更多shi

TopWhiskey:
什么领域，还能看页数reject？除非letter字数限制，不然长文不是很正常吗？长不代表啰嗦，啰嗦才是问题

【回复】回复 @CYMIC_Official :我知道说了啰嗦，我的意思是上来吐槽页数有点离谱
【回复】回复 @TopWhiskey :分期刊和领域，up投过这个刊，又是同行，基于这两点的前提吐槽页数也没啥问题。而且也只是吐槽而已。
微雨洛:
我前段时间也被指示拒了一篇，吃斋了好几天[笑哭]

基不如橘:
前段时间拒了一个AM的稿，通讯是个大佬，但人家相似课题去年另外一个大佬也做出来了，我们直接拒掉了

【回复】回复 @benedictcr :看得到捏，只能说文章好就行，老板名字只是会让审稿顺利一点，文章不行该拒还得拒绝，我们上次拒的还是清华一个大课题组的
【回复】真诚发问，审稿的时候能看到通讯吗，本人目前在准备投一篇一区，老师可以说是横向搞得好的那种，没啥学术水平，一直听到有人说一区要看大老板名声什么的，挺害怕的
咖喱棒EXMAX:
你拒绝一个就有罪了，那我这硕士读下来那算不算最大恶极了[tv_尴尬]老板也不审给我审，我因为不想再审，至少拒稿了十几遍。

这可不是很酷:
哥，问你个问题，如何让自己的实验部分更完整更系统呢？我目前是靠模仿着那些领域内已发表的文章的实验部分来做，这算系统么？能给老弟提点建议么[微笑]