⚡️电摇嘲讽，但是托布斗争⚡️

姬先生的账号:
这波绝对站冰镐老头，跟地主讲道理你才三岁吗？（苏俄的富农就差不多相当于我国的地主）想要土地改革就一定要彻底地消灭地主阶级，即使他没有做坏事，野火烧不尽，春风吹又生 而“只有在农业高速发展的前提下，才能实现工业的快速发展”这句话我甚至不清楚这是由什么逻辑得出来的结论，按理说应该是由农业完成原始资本的积累然后投资工业，可是农业好像是不容易完成原始资本积累的吧

【回复】布哈林的理论就这一点有问题，放弃party在农村经济的领导地位后果是灾难性的。大林子的西伯利亚之行证明了这一点，虽然也有西伯利亚本身传统生活方式本身有关，但布哈林的理论确实导致了party在农村影响力的减弱和party基础的恶化。但工农业协调发展这一点是没问题的，但不符合当时的世界形势，当时联席会议已经认为世界各capitalism country进攻联盟的战争要开始了。而布哈林自己也说这种发展方式进入socialism将是缓慢的，将以乌龟速度爬行。可惜当时的political 形势不允许他继续完善他的理论了，还是挺可惜的。
【回复】回复 @大僵撕 :食物便宜了农民会先破产，然后土地集中在地主手里，再通过垄断低价买高价卖。
【回复】回复 @bili_1143291823 :按照你说的，苏联撑不到第一个五年计划就被反革命复辟了
乘着还没封赶紧给存了:
1925年斯：托←不行 1929年斯：布→不行，算了我来 1933年斯：…

【回复】1933年斯：不是我不行，是托和布对自己的实力没有清晰的认识[doge]
【回复】回复 @恰了饱饱的 :你确定不是托和布对自己的生命没有清晰的认知么[doge]
日常吃鲸:
斯大林：哈哈，刚才处理基洛夫案去了，哥俩聊了这么多啊。

非洲海豹明:
托布的理论都有在现在看来很搞笑的问题 但是放在当时的那个环境下，都是在寻找苏联革命的出路

【回复】回复 @非洲海豹明 :季诺维也夫和加米涅夫两兄弟就是投机主义的懦夫，党的耻辱
【回复】回复 @微光源去 :但是但是季诺维也夫，这是个屁股坐歪的纯纯的初生
且观_风过雨落:
大林：大家说的都有一定道理哈，我来补充几句[呲牙]

【回复】全部送去见乌里扬诺夫了[笑哭]慢慢辩论
恰了饱饱的:
大林：这下我不得不成为中间派了[doge]

友如流星:
哈基米：《论十大关系》结束游戏[墨镜]

荇榀:
俄罗斯的富农不是咱们这里的富农，这个富农是纯纯的地主阶级，斯托雷平改革时期俄罗斯几年多了几十万地主，自耕农大量破产被逼去城市当廉价劳动力，而活下来的自耕农也是挣扎求生。布哈林属于是“书虫”类的学者，缺乏实践经验，也不甚重视实践，他那套东西在当时的苏联是一定失败的

莫叹心上秋:
在实践过程中如何界定富农，是否部分中农也会被定义为富农，这个标准是否合理，公平？ 倘若有一个国家贫农和工人在总人口中的占比较低，那么依旧固执地依靠工人来革命是否合理？（因为在前期，工人和农民的矛盾总是激烈的）——芬兰内战 为了工业的发展，是否可以牺牲农民的利益——哪怕这种利益关系生命？——乌克兰大饥荒以及当时各地的饥荒问题

【回复】回复 @尧尧尧少爷 :哥们想啥呢？苏联就是温和集体化遭到了才富农强烈的反扑，农业集体化是农民社会主义化的手段，你告诉我，把地分了，时间久了又产生了富农中农贫农，难道又分一次吗？要消灭地主阶级就必须进行土地制度的改革
【回复】所以苏联采取了强硬的集体农庄制度，不管你富农中农贫农，一起去集体农庄吧
【回复】现实会告诉你谁是富农，理论只是给你看的，因为他们会被先进生产力逼出来。[吃瓜]
BronzeGale:
阻碍农业发展的不正是富农？哪有发展工业却保护手工作坊和行会的道理？

吴艳猪呼呼呼:
大林子：好了可以全去见乌里扬诺夫了

也拟哭途穷死灰吹不起:
罗蒂回忆他和朋友中学的时候看《列宁在十月》玩，他的沱牌父母在旁边看着很难过地说，这不是真的，布哈林是好人......

波大林同志:
大林子：好了，时间到了，你们可以上路了[doge]