为救五个人而牺牲一个人值得吗？“电车难题”又有什么现实意义？

狗樂儿:
生命本来就不是用数量衡量的，如果被绑的一个人是你的父母或者兄弟，别说5个人了，就是100个人你都不会拉[doge]

【回复】回复 @白菜和杜比 :（冷眼旁观，不做选择，没有谁强迫我做选择，也没有人赋予我随意裁决他人生命的权利，所以冷眼旁观是最好的选择）
【回复】回复 @白菜和杜比 :那他们的死活与我何干？[doge]
【回复】我没那么多道德标准，看你给我的要求是什么？那我就那五个人，那我就救你，要我撞死那五个人，我就撞，你要说让保证这铁轨上这两人都活，那没问题啊，我把火车炸了，毕竟你的要求是铁轨上的人，不是火车上的，出了事也不关我的事，反正是你下的令，这是执行
尘埃到此一游:
（典型的就比如说有的医药生物学实验到底要不要突破道德伦理？以牺牲少数被实验者幸福大多数病人，这也算是个电车难题）

【回复】（举更加具体的例子就是到底要不要招募孕妇试药？边界和底线在哪里？不招募孕妇试药，孕妇因为没药可用或者不敢用药会造成更大的损害，对孩子和对自己，生病时，但倘若真招募孕妇用药是药，如果真对肚子里的孩造成损害有个什么三长两短又该如何？）
【回复】于振甲和陈潢的选择，您猜最后的结果是什么？
_第七天堂-:
中国有句俗话叫“两害相权取其轻”。

【回复】称之为难题，讨论的就是，哪个是轻，哪个是重。