世界大学排名: 因为中国而兴起的大生意

精耶阿华:
还记得当年复旦大学航天专业某位老师的论文航天发动机与中医药，感觉就非常新颖[doge]（毫无说复旦不好的意思，复旦我是没考上的）

【回复】好像还有针灸？属于生物力学？我个人觉得针灸还是有些用处，当年各种西医都没法控制住我的白癜风，后来扎了两年针灸，到现在20多年过去了，一点也没扩散。
【回复】回复 @来自星星的何教授 : 何老师，针灸现在火得很。针灸的脑成像图研究都已经出书了，可以说是未来神经生物学和医学的研究热点之一。
【回复】《基于中医诊断理论的航空发动机故障诊断新技术初探》
陪河马看月亮:
7:44 这里有几个错误。第一，除了美国以外，全世界大部分国家都以公立为主。 第二，学生的学费相较于整体办学经费还是很低的。更何况例如欧陆对欧盟学生免学费，国际生要么免费要么学费也不高。

【回复】土鳖一个，还需留过洋的同志指正
【回复】第二点看地理位置的，我这个ip的学校，要是没留学生送钱几乎个个负债。英国不少学校也很依赖这笔钱。
【回复】回复 @来自星星的何教授 :何教授不也在西牛贺洲进修过吗[笑哭]
虚無空界:
以前是努力考好学校，现在学校自己懂得努力了🤓[支持]

【回复】我墨大死党放假回来聚餐就和另一个纽大死党调侃说还得是学校自己努力，自己啥都不干排名就往上走[笑哭]
【回复】回复 @袁汁258 :澳洲发现花钱买排名然后骗留学生来这生意太划算了[doge]
我也是Ditto:
以前都在讲破五唯，结果现在起码有十个唯需要破了[doge]

【回复】因为能良好运转的主观评价系统建不起来，就只能依赖数据指标，那就越唯越多了
【回复】回复 @之子若檎 :那叫学科建设咨询费
【回复】[笑哭]哈哈哈，不过评价标准确实蛮难搞的
45687532:
恭喜墨尔本大学，悉尼大学和新南威尔士大学力压princeton和yale

【回复】骂完我学校就不要骂我啦[大哭]
【回复】回复 @衔尾蛇μ :mit不一直力压后面几个吗？
0wzyt1:
帝国理工/墨尔本/新加坡国立等be like： 别说了别说了.jpg👋😠✋

【回复】英澳的学校科研实力是有的，但是没这么高，主要还是国际学生比例太高了，吸收大量的水硕，然后用这些钱去招聘博士搞科研，进一步提升排名，形成了正反馈，这种模式非常值得借鉴。这些学校的水硕找工作，国内的hr基本看本科层次。但是这些高校的博士还是有水平的，全球大部分高校对博士的招生都是很谨慎的。
【回复】回复 @撼五岳 :帝国理工把牛津剑桥全打下去了，这次排名第二是真离谱
【回复】回复 @撼五岳 :帝国理工挺好，但是没这么夸张。排个二三十得了
大豆是秃头:
没办法，国内就信这个，而且是教育系统的人都信。 重庆这边的“七龙珠”高校，以及主城区的教育局，在招聘教师的时候，有几条门槛条件（满足其一即可），要求教师必须毕业自当年或者上年QS排名前300的学校。

【回复】乐，真看qs 前300国内就十几所高校[doge]
【回复】回复 @柴可夫柯基的D小调 : 有好几条规定，满足其一就可以，还有读书期间获得国家奖学金（不含励志奖学金）、省级示范技能大赛一二等奖，还有自己的专业在第四次学科评估中达到B+以上也可以。
【回复】毕业于7龙珠某高中，只能说中坚师资大部分还是西南大学的，只是对新教师的招聘要求很高。
-海棠花未眠-:
一问排名比高比低，一问就业支支吾吾[嗑瓜子][嗑瓜子]

【回复】回复 @朴枫丶 :能进国家电网的和学校关系不大，可能悉大中国留学生多吧
【回复】就业和市场环境相关，我们学校虽然没北大排名高，但是护理学士起薪吊打北大
【回复】回复 @法的规定让你喝 : 地位不能当饭吃，一个月五六万还要啥地位
白月_夜风:
本校被cue，给我整笑了。越是遮遮掩掩的指标普罗大众越看重，现在官方已经不提985211，主推双一流和101，但是这反而让985 211成为人们更加重视的指标，如果不是专门研究的人压根不会知道一些没有名头但是很强的学校。第五轮学科评估不公布，各个学校变着法的宣传，想出一堆名号来展示，听说是某光头老师就职高校的原因没法公布来着[脱单doge]不过这些在本科生招生宣传上还是挺有用的，起码我校被阿美莉卡打了一次分数线库库涨，去南方也没人问是不是一本了。不过到了上研究生就看明白好歹了，主要看专业不怎么看名号了。四大榜除了软科，我校年年被干到不知道哪去了。[妙啊]

【回复】101只能体现学校的计算机和理工科强度，对一些重文，重医，重农的院校的不公平。我看都没多少人知道101，倒是985211仍然是名校标准
【回复】本科看排名，这两年排名长的还是不少，分数线库库长[笑哭]等研究生看明白了真就行业认可比这些虚的有用多了
【回复】回复 @佳人一诺剪忆青 :101包含了了985高校，这个其实也没什么意义，弄再多多项目，原来老牌学校还是原来的老牌学校，就是换个称呼
为你倾尽盛世繁华:
但是US News的研究生院专业排名还挺有参考价值的，我申请phd的时候很多导师说这个排名基本上是基于research的，然后他们比的就是这个[doge]

【回复】回复 @系统发育树 :我看了一下评分的方法论软科没什么可以造假的评分内容，但是跟学校积累强相关。
【回复】这个上世纪80年代就有了
光腚大熊猫:
当然就不得不提我们学校今年QS脚踢牛津拳打剑桥是靠不让学生吃牛肉刷可持续性分数上去的了[辣眼睛]

【回复】冷知识就算牛剑可持续性分数满分，总分也没 ic 高。学术声誉占比下调才是关键。
【回复】我的新大学常年交罚款开喷泉，表示不care sustainability
【回复】叠个甲先，个人认为我们学校能在世界前30就阿弥陀佛了，第2和25对我来说没有任何区别，不要影响我干饭是最重要的[藏狐]，饭都干不好还有啥科研想搞。再叠个甲，先给牛剑，Caltech，哈耶普斯麻磕一个，学校的好坏不仅仅是录取难度，如果是录取难度的话北大清华印度理工应该才是世界第一，美国顶级大学每年在中国大陆都是个位数招生，是中国学生不够优秀么？仅仅是歧视性招生罢了，作为高考地狱难度省份的学生的我太熟悉了。如果一个大学都做不到按照学生个人能力招生而通过国籍，人种把人分为三六九等而进行招生，这种大学在我眼里就是不是好大学。
露米娅的人类丈夫:
别忘了，世界上第一个大学排名就是中国人搞起来的（ARWU上海软科排名，在国外认可度可比US NEWS高）

零馀人:
有些德国和日本的高校QS排名低，远比不过中国，但人家诺贝尔奖不少[doge]你说这咋回事

【回复】诺贝尔奖有30年左右的空窗期，你要是还能活30年可以等等看那时候的诺奖数量什么样
【回复】日本高校经费越来越少，本来就处在衰落状态。然后又没钱买榜引进留学生，排名就更惨了
抗左:
看排名哪个权威，你就看你打算去哪工作，如果是在大陆工作，那主要看985，211，留学生看qs排名，如果是在HK工作，则不看985，211，只看qs排名，如果是在美国工作，则认US news排名

【回复】美国优先看实习经历，没有实习就算四大出来的cs学生faanng也进不去，五六年前可比现在门槛低太多了
【回复】回复 @雨墨天轩阁001 :英国大学那在HK肯定吃香呀，帝国理工，LSE再不好毕竟也是英国的学校嘛
【回复】回复 @雨中一朵小菊花 :ypm的梗啊，公务员系统普遍牛津剑桥出身，经常嘲笑首相哈克LSE的学历，LSE再不好也是英国的大学就是人家原台词
头发疯长的Moriaty:
臣强烈建议中国把为英语区和非英语区做区分。我们这个“野鸡大学”从150多暴跌至250左右，学院老大们根本不鸟他们。 因为尊严只能建立在实力之上，工程师就要踏踏实实的做事，🇺🇸工业怎么空心化了[委屈] 同为TU9的布伦瑞克工业大学年年QQS 700+，可人家一点不缺来自大众总部的资助

【回复】我同学在亚琛工业 回国找的工作照样好好的
【回复】回复 @超级小强强强 :今年世界前100了 很牛的学校 tu9 也只有慕工大 和亚琛工大在前100了 可悲可叹 101-200 也只有卡鲁和柏林工大了
【回复】欧陆学校挺不错的，故意排的都低
超级贤宝宝:
这么多排名，国内还是看学科评估比较靠谱，但是学科评估现在也不公布了

【回复】学科评估对学生也没用，看个乐就好[doge]
【回复】不如直接统计去大学校招宣讲的公司的质量[doge]
【回复】回复 @开普勒的可喵 :这个也不靠谱，公司去校招都是有大小年的。要是有个5年数据平均一下还行。
软软萌蛇酱:
真按实力来排，前十估计全是美国的高校，顶多牛剑能挤进去，英坡澳的排名都虚高了。 实事求是来看，牛剑10左右吧，ic要到20以后，nus 25，ic 30，ntu 40，澳洲学校不可能有一所进前50。 如果纯看申请的bar，英坡澳排名还要降

【回复】大学看具体专业，专业强不强看那个国家的那个行业发展如何[吃瓜]举个例子，计算机除了中美都是扯淡，发展速度差太多了[吃瓜]我就是计算机的，来日本混学位的[doge]再比如物流这种，中国说第二，其他哪个敢说第一。还看过一个笑话，在日本学的物流专业回国发现学的是物流历史
【回复】看是按你的常识还是ESI排名，如果按照ESI，牛津剑桥比中大还差，倒是墨尔本大学人均SCI比剑桥牛津高
【回复】回复 @软软萌蛇酱 : 学校实力和学生水平不挂钩，国内高校都配不上自己学生的水平，换算成全球招生，清北的那一撮人照样是全球最顶级的高校
唐十五少:
建议取消985、211，而是细化到学科，给各校学科排名

【回复】早就取消了，现在官方已经不提这个了，主推双一流和101，但是这反而让985211成为人们更加重视的指标，如果不是专门研究的人压根不会知道一些没有名头但是很强的学校。
【回复】回复 @白月_夜风 : 本质是双一流跟985211比只多不少，原来的体系没有退出机制，所以更加增加了985211的含金量[笑哭]
【回复】建议了解教育部学科评估
峰哥亡命天台:
qs本来就不适合国内雇主用来评价学生质量，评分指标里的学术和雇主声誉基于问卷形式，评价人会更偏向本地的top高校，对于某些国家的非top高校极其不利，所以才会出现马来亚大学的排名吊打duke，所以qs的根本意义在于衡量毕业生在学校所在国的就业机会，而不是让你留学生毕业后回本国就业做参考。 qs在国内的热度居四大榜之首，完全是占了先发优势，后续在商业化上也做得好，真要衡量学术或就业，还不 如参考软科或CWUR。相反qs 2025出来后在国外都没什么热度，Reddit Quora还有推特你甚至找不到几个正儿八经的讨论贴，也就国内闹麻了，某些体制内单位和企业真应该学学上海的留学生落户院校名单综合判断排名，而不是唯qs论。

【回复】还有诸如可持续、国际生比例、国际教师比例的指标，真不知道跟大学实力有什么鸡毛关系
【回复】很多儿代们需要去水校镀金，水校开水班捞钱，水榜给水校背书，水校交钱，钱是从水班上来的，然后儿代的父母们再要求以水榜作为人才标准，完成闭环。然后中介们忽悠着其他不明所以的人跟风助推，进一步强化这个利益循环。
【回复】回复 @ㅂㅇㅂ :雇主声誉有用，但是这个指标的人为可操作性太强了，而且不适合跨国比较院校