小偷半夜偷东西，我家藏獒把他手咬断了，是正当防卫吗？

taiyang5929:
这种案件我认为老美的城堡法就值得借鉴，都偷到家里来了，作为看家狗子防小偷是正常的，而且主任不在家怎么办

【回复】美国也不是全国城堡法，强城堡法甚至只有德州
【回复】蛮奇葩的[妙啊]如果被害者最终的结果都是死或者残，那刀和枪甚至拳头有什么区别？都特么入屋了，出警到现场这段时间出了什么事，谁能保证啊？ 放弃抵抗吗？
【回复】回复 @momo10068 :... 你要是当事人你就不这么想了 站着说话不腰疼 痛没在自己身上感受不到痛[支持]
小珑包小珑包:
这个案件是我们这边的城市发生的，藏獒把小偷咬死了。 事情有一点出入的是，主人不在家。最后判 把藏獒杀死 然后主人赔了3万块。当时的采访屋主被气死了，他说 我被偷还有错咯？

【回复】兄弟兄弟 给个链接呗 我康康怎么个事
【回复】回复 @霓在淦神魔 : 找不到了 现在的百度和傻子一样。蛮多年了 当时上了广西新闻的
猫灯探子:
都是偷的西方法系 怎么城堡法就不偷过来

【回复】这偷过来还怎么给你进屋消毒啊
【回复】因为富家公子进门打人还得维护一下他们的理由
【回复】因为人比个人财产更重要吧
k桃OvO:
主人：我一进来就看到常威在打来福，后面我就晕过去了什么都不知道

【回复】卧槽人才，这真有用吧。
【回复】回复 @白狼奥迩 :有公式做题就是快[辣眼睛]
大吉爾:
之前有個退伍軍人家裡遭小偷，為了保護懷孕妻子去跟小偷搏鬥，失手殺人，結果賠了幾十萬的樣子 那要是缺錢了，不想活了，是不是就可以找個警察軍人啥的來個搶劫偷竊，打傷不知道，打死還有錢給家人 有人可能會說軍人打小偷感覺掐到快沒氣就可以放手，但是他老婆還在旁邊，如果被傷害怎麼辦？ 笑死人了，希望法官啥的也經歷一下類似的事情，就算沒有防衛過當的力量，也經歷被偷被搶的環節吧

【回复】回覆 @半夏月下 :小偷有毒品、強盜前科，警察到場把他送醫院人還活著，後來才不治身亡 小偷被發現後突然衝出，試圖揮拳攻擊，屋主認為不反抗或是打輸可能2屍3命；小偷爸覺得屋主下手太重 因為壓制過程小偷臉色發白、手抖(扭打過程手抖正常吧，尤其是是在僵持之中)所以法官認定防衛過當 以上資訊來自新聞，2016年的事了，只是當時聽了很生氣所以有印象
【回复】那可能军人耿直，没有润色供词，同样的结果和过程说的不一样意思完全不同差距，我就是要杀了他不让老婆受到威胁和我怕老婆受到威胁与之搏斗失手杀了他，完全不同
【回复】回复 @大吉爾 :tw跟大陆用法又不一样
墨丨天:
反正我觉得对于正当防卫的判定就很魔怔，特别是正当防卫的终止判定堪称魔幻。犯罪终止，防卫就得终止，人都应该这么理性，这么精准的吗。

【回复】主审法官可以做到的。[doge]
【回复】回合制是吧，肾上腺素一分泌还能点到为止
【回复】回复 @皮皮哓 :你告诉我，你是怎么做到，处在被害者的地位还能如此理性，如此的张弛有度。
45389722653:
央视法治节目有一期消失的新郎新娘，强奸+虐杀受害者，非法闯入私宅本来就有严重威胁，受害者根本无法判断对方是偷窃还是其他罪行啊？？？ 这种威胁等真正发生根本无力阻止了 所以一开始就应该消失在萌芽阶段

【回复】回复 @被剖炫驹天下第一 :假如有人闯进你家里，强奸你老婆，你要做的是和和气气地劝导，他不听你不要冲动，你要一边安慰妻子不反抗，一边拍视频留证据，一定不要激怒犯人，等他完事，一起去派出所。
【回复】[呲牙]那要不直接把非法闯入住宅最低当谋杀未遂判好了，你真有意思，典型的四要件只看客体的人
就泥话多:
主人：谁说我在藏獒旁边了，我那天晚上睡得很香什么都没听到[doge]

【回复】我尝试喊停了，也主动制止藏獒了，但是打不过，把小偷咬死了
【回复】回复 @lclclclc955 :题目是题目，现实中就变成喊了没停，无罪了
明鸽w:
感觉这一块还是得和国外学一下，只要是非法入室就没有防卫过当一说[暹罗厘普收藏集_一言难尽]，都面临死亡威胁了（你没有办法知道对方的意图是什么）受害者还要承担防卫过当的风险

【回复】回复 @牛逼的咸鱼王 :入室抢劫/盗窃本身就是冒着生命危险，被发现了屋主多少都要反抗的，不太理解的其实是何来防卫过当，其实这个问题在打击拐卖上也出现过，如果人贩子死刑就会对人质造成威胁，只能说有利有弊吧，这边说的入室无过当主要是对受害者的一种权利，常人只是想脱离威胁，很少有像视频案例这种希望看见人被自己杀死的
【回复】回复 @喜欢妻管严嘿 :那最好的办法就是不入室啊，做坏事之前要想清楚后果，偷盗就是因为犯罪成本太低了才会有人做。这方面我实在是没有办法去理解的[暹罗厘普收藏集_一言难尽]，因为大部分人都是和我这样没有防卫手段的人，被恶意入侵了只能拼命想办法保护自己。
【回复】回复 @小胖和小胖的快乐 :是的，有人说偷盗物品罪不至死，但是应该审判的是入室这个行为，这个行为我觉得是可以至死的，很多案例就是入室盗窃被发现后杀人灭口
冷面寒枪骠骑大将军:
什么我家的狗，那是小偷自己带来的，用来威胁我生命的犯罪工具，在我慈悲和善的眼神下，狗狗幡然醒悟决定大义灭亲，咬了小偷，两个对我都有危害，他们内斗我中不能喊他们不要互相伤害，来打我吧！所以我应该无罪！

【回复】是狗狗突然顿悟的，我可没开导它[滑稽]
憩心人:
非法进入私人住宅，对房主本身就是一种不可准确预测的威胁

【回复】是的，所以有时候美国的法律是有优点的，我怎么能知道他是来偷东西还是入室强奸杀人的，我不制止或者有顾忌怎么能知道最后会不会对我造成严重后果，狗咬断他一只手我把狗拉开，他要是用另一只手给我一刀呢
【回复】回复 @落羽睡不醒 :离谱，都闯进我家了我还要和他心平气和的聊聊天呗
【回复】回复 @心动cm :确实 之前那个都打到家里了 最后被判了个互殴 就离谱
新版AOE:
狗咬了小偷，主人看到晕过去了，醒来后小偷被咬死了怎么算

带着小鸟医起打工:
简单来说就是，让小偷安全的偷到东西，然后报警给警察找点事做，再合法拘留几天，以及对不起财物都被小偷花掉了

littlebirdjiang:
我觉得很不合理，没必要停手，因为没法判断喊stop之后所谓的小偷不会对主人进行伤害行为。

【回复】死了才能知道没有威胁，活着永远是不确定因素
【回复】回复 @NidhoggT :你这么说就已经默认他是来偷东西的了，你怎么证明他不是想来故意伤害的？
【回复】回复 @NidhoggT :呵。心灵是看不见摸不着的。怎么调查?
devonnotsolong:
啊，我小姨真的养了藏獒。真的有小偷进院子被藏獒咬了。最后赔了小偷200。我小时候大概20年前的事情了。还有藏獒智商不高，不是喊停就停的。要不是周围人发现的早小偷真的要被咬成重伤。后来是小姨听见邻居喊她从楼上飞奔下去打开院子们一群人拉扯了半天才把藏獒控制住。

【回复】这种法律真几把魔幻，太逆天了，成年人就是要为自己的行为担责，进别人家偷东西本身就是不合理的行为，他既然选择行动就默认他愿意承担这样做带来的后果，凭啥主人要承担过错。太沙币了
【回复】回复 @coaco92 :我认为你说得对毕竟我不是法学生，但你觉得不可笑吗？我在家里放了瓶酒精消毒用，有人进我家喝了但是他酒精过敏死了，按照你说的意思，我是不是还要担责啊？这特么是我家不是大街上，我家有“门”这种工具，这不是无妄之灾是什么？法律的作用是威慑不法犯罪者不敢犯法、惩戒违法者，而不是对于无过错方无心之举导致了超出法条惩治的后果便进行清算，于情于理我都觉得这种法律可笑，更理解了罗翔说的学法学到一定程度就丧失了人性，换成美国私闯民宅就是给突突了也不违法。
【回复】喊停没停和没喊有本质区别
颜倾倾G:
在美国，别说手，一枪打死，法庭还得称赞你

【回复】回复 @颜倾倾G :待宰羔羊？你是指的自由枪战美利坚吗？
【回复】回复 @留半醉剩半醒 : 出门看看就知道自己只是待宰羔羊
pianoliu:
水仙的事法院判种水仙无责，赔偿是人道主义赔偿 人道主义赔偿这个实在是不明白。没做错事但是要赔偿，这是啥原因？

【回复】简单来说就是从法律上来说你没违法，也无明显过错，但说和你无关，这事又确实是和你有因果关系的。你说的水仙案是没有人道主义赔偿的。因为小孩没事。一般只有比较严重的事件才会有人道主义赔偿，就是法院做主把这事定死了。毕竟对于事主可能觉得自己没有违法就是没错，但对于受害人而言可不是这样想的。
【回复】你不赔偿，受害人家属会做出什么到时候你别后悔就行。天天来你家骚扰，真当是理想社会呢
【回复】回复 @不明の闲咸鱼 :起诉谁管，一起诉两三年给你拖着
蓝肚皮与灰脑壳:
如果藏獒咬住了小偷，小偷不求饶，反而和藏獒搏斗，作为主人应该帮藏獒还是小偷？

【回复】搏斗是过程，不是结果，不能反映小偷的状态，是正当防卫的过程，如果小偷与藏獒的搏斗结果是惨败，那么主人就应该制止狗的继续行动。
【回复】法律的意思肯定是人命比狗命重要[吃瓜]假如狗被制止了小偷还去打狗，你制止不了小偷那他就得赔你钱，被狗反杀也不关你事，因为急了的狗你也没有能力制止
【回复】是个人都不会选择帮小偷吧[笑哭]
赤酷龙:
以前我好像说过这个类似事：很早前央视的一个法治节目，甲非常喜欢在自家院子里养几盆花，某日出门旅游，怕花被盗，就在花盆周围设置电网，并在电网上挂上牌子“有电危险”，最开始没通电，出门后实在不放心又折返回来通上电。后来邻居乙趁甲不在家，就准备盗取花盆，看到那个“有电危险”牌子也只以为是在吓唬人，遂触电。死没死忘了，判的理由依据也忘了，反正只记得结果就是判甲承担绝大部分责任。正因为这个判罚结果震惊当时的我了，才依然记得这个案例，我的认知是：这可是我家里啊，我设置电网保护财产还设置了警告牌，出了事不能说活该吧，至少跟我没关系吧。说颠覆认知吧，这可是央视的普法节目，所以肯定是我认知哪出了问题，但又说不出来哪不对劲，等个大佬解惑，这个节目案例最少得有15年了，至今还没明白凭啥判甲承担绝大部分责任。[思考]

【回复】小时候我爸就跟我说过给果树喷农药，挂了牌子已喷农药勿采摘，结果小孩偷吃死了，主人一样要承担过失致人死亡罪，当时我也很震惊。
【回复】你的认知确实出了大问题，首先电网国家是不允许私人在自家庭院设置的，就算是公司性质的养殖类都不允许，何况你一盆花草。如果有人进入你家盗窃了，你可以选择报警，这是警察负责范围，不是你电死人的借口！因为如果允许私人设置电网，那漏洞太多了……例如：你和邻居有矛盾，然后把邻居叫你家来，你把他推倒电网上电死了，然后说是邻居是跑来你家偷花……。法律比普通人的认知高明的多！
【回复】回复 @MH蓝盾 :你没有权利出于好奇去动别人家里的物品