被Linus力挺的软件，开源后倒下了

ericyan71:
开源还是闭源，只是一种商业模式，和道德无关。

【回复】当你依赖上闭源软件后，你不得不祈祷维护它的公司有最基本的道德
【回复】回复 @cfqxd :呃呃呃，董哥是吧。要是不开源有后门你这辈子都不知道
【回复】开源还是闭源，是是否能够获取源码的方式的差别。什么时候和商业模式相关了。
woodhead99:
我就很纳闷为啥Linux会选一个不知名的版本控制软件，原来是卖人情啊

【回复】也不是，主要还是突出一个能用就行，结果bitkeeper不让用了，倒逼linus自己重新造了个开源的轮子来。
【回复】回复 @woodhead99 :svn和cvs都不是分布式的
【回复】回复 @woodhead99 :我记得git是2006年出来的，那时候svn才开始迭代没两年，cvs又有很大缺陷（因为cvs的各种缺陷才有的svn），那时候svn存储数据可以选择文件系统和一个内嵌数据库系统，还没有后来那么成熟。 当时还有大把公司使用更差劲的微软的sourcesafe，微软内部自己都不用。2006年似乎还没有souecesafe转svn的工具
前世是个饿死鬼:
人家的是商业付费软件，免费开放部分功能给linux用来维护内核代码，这帮逼羡慕这个软件的技术创意，偷偷破解了。人家自然不肯免费再给你用了，好家伙，大佬就根据破解的资料把人家的软件创意"借鉴"过来开发了开源版。

【回复】很遗憾版权（著作权）不保护思想只保护具体作品，所以只要源代码没有抄袭，功能一模一样都没问题。真想保护自己的设计思路，得去申请专利，不过专利申请不是那么好通过的。