澳洲博主：中国发生严重犯罪：接下来怎么办？
凌云2002:
如果这个案件处理好，这将是一件非常有里程碑意义的法律进步。我希望开一个未成年犯罪惩戒先例，不能让小孩白白牺牲。
【回复】法不溯及既往。
无论这个案子怎么判，
最有里程碑意义的都是2020年底的那次修法，
让对12－14岁之间的重罪犯罪有法可依。
这次的案子无论怎么判，作为典型判决都应该是次之的。
这不是龙哥的正当防卫，
龙哥的案子是在虽然有正当防卫条款，但是长期未被正确使用，相当于重新立法了。
12－14岁重罪可以入刑，
这个法律是新鲜还热乎的，
能提出这个修正案的才是最应该感谢的。
修正案才是真正的打井，这个案子是把水从井里抽出来。
【回复】回复 @历史车轮滚滚向前 :你才是傻了吧？
两年不是新东西，但是两年没这样的案子，难道你要为了测试刑十一专门去整个儿童杀人案？
至于因果，那也不是这个案子的功劳，那是以前的案子，你可以说刑十一前的某某案促进了刑十一，这个没问题。
这个案子是作为刑十一通过后的，首个案例，他有参考价值，而不是这个案子促进了刑十一的通过。
讨论的根本就不是一个话题，你跟我胡搅蛮缠什么？
【回复】回复 @马克吐槽_ :神金[撇嘴]
清冷丸子:
我们不会与西方比烂，我们会聚中精力做好自己的事。
【回复】回复 @鸡蛋里有防空洞 :比好也不必，事物都是有好有坏的，某些好换种叙述方式也会变成坏，还是保持自己的步调，觉得对自己好就向好发展就行了
【回复】回复 @鸡蛋里有防空洞 :对我们来说比烂对别人来说就是比好。
对我们来说比好对别人来说就是比烂
鄙人知道:
我觉得这种事不能由西方多如牛毛而中国少所以不予理论
因为这种恶性事件应该完全绝迹才对
【回复】西方法学界撞墙两百年终于承认法律大一统论是不可能的，法律也无法解决所有社会问题，咋这南墙你还要撞啊？你是没看到他们一头包么？
【回复】是的，不要管他们怎么样，是我们生活在这个国家里不是他们
【回复】做梦，做父母又不用培训，大部分人的性格是家庭塑造的。
满城-_风絮:
没有先例就创造先例，现在很多小孩子都知道他们杀人强奸不会被处罚，这真的很可怕
脚踩目田光照曱甴:
属实无话可说，对于涉及孩子的事件不应该附加政治印象，我们也对日本绫濑案感到愤慨，并不会因为日本这个政府不做人而丧失这个判断。西方媒体对于人性的理解太差了，可能需要再来一次文艺复兴。
【回复】本来就不存在什么文艺复兴，他们只是不想承认从东方学来的知识，于是从东方的图书馆里找到了一些残破的历史 自己创造了 所谓的三大圣人和文艺复兴
bili_392397402:
西方媒体真的太离谱了。美国那未成年人枪击同学啥的都不新鲜，中国发生个未成年人杀人案，就又高潮了？这也能用来攻击中国？
电气宗门大修士:
个人感觉可以判死缓到16岁执行，期间按表现可以适当减刑
【回复】18岁以下没有死刑，
16岁不可能执行死刑的。
就是现在修改法律也不可能，追溯过往。
讨论点现实的吧。
【回复】回复 @PopiRuqe :那个改的是刑事责任年龄，而不是判处死刑年龄，以前14以下是完全无责任人，现在12以下才是。
刑法第49条明确规定了犯罪时不满18岁和审判时怀孕的妇女不得判处死刑。
【回复】回复 @PopiRuqe :不对未成年人判处死刑或无法减刑的无期徒刑，中国加入了这个公约
xX牛犇牛Xx:
个人认为，把年龄和理解捆绑在一起就很扯淡。
能理解生和死的区别
能指出善与恶的差异
能分辨意外和预谋的不同
这就够了。无视年龄，上面三个问题只要能答上，就表示已明事理，需要为自己的行为负责。
【回复】因为年龄是客观标准，而所以的理解所谓恶意是主观的。
就好比，qj案件里，是说违背妇女主观意愿。那么问题来了，你如何证明当事人是有明确主观或没有主观意愿呢？你怎么避免事后撒谎掩盖呢？
你怎么避免是警方或律师误导情况下得到的证词呢？
这种情况本质上是家庭教育的缺失，而且现阶段学校也在丧失管理的权力，熊孩子必定有熊家长，我个人看法是对这种未成年人犯罪，应该由其监护人来弥补那部分减免的罪责，至少要罚以高额钱财才行。
其实校园暴力这种，很普遍的。学校现阶段也没多少权力能力去管，熊孩子家长不管甚至纵容，你是没多少途径去处理这些未成年人校园暴力犯罪的
【回复】恶意补足年龄，很多人都建议用这个了
【回复】回复 @xX牛犇牛Xx :每个人都有差异且不能量化。心理测试怎么进行，写试卷可以伪装，人为测试就更不可控，如果资源的人犯法，绝对有能力把自己判定成受法律保护的人，这里的资源甚至不需要有特别巨大的资产，各种小地方的婆罗门就可以做到，那可真的暗无天日了
尘峰道人:
降低免责年龄就行，8岁之前免责，因为8岁之前确实不知道，符合大众认知的客观事实，也没太多杀人能力，8岁就是上学年龄了，这就意味着他们已经有了接受教育的基础，之后再杀人，要么就是教育问题，要么就是人有问题，有问题解决问题，但总归不是年龄问题了。
【回复】我记得北欧三傻好像把年纪定到了6岁还是4岁忘了当爱已成往事2020:
这类案子本质上是之前有段时间，在公知忽悠下，把学校教育管理的权力削减了，社会对老师“管教（体罚）”一类的容忍度很低下了。导致校园暴力本质上没法处理。
这种校园暴力，学校老师或者其他人有什么好的处理方式吗？义务教育阶段你能开除？老师不能体罚，你指望老师能念经把它们改正过来？说难听点，老师稍微作出格一定，网友就是各种口诛笔伐的，甚至不少都是跟风盲信学生造谣内容的。这种情况下如何管？学校管不了，通报家长，家长管吗？没有熊家长哪来的熊孩子？
所以我的看法是，对于未成年犯罪，减免部分由其监护人承担，不愿意好好管教孩子，把孩子从校园暴力纵容到犯罪，就该负刑事责任！
Odyssey_xi:
确实，在中国你可以提出自己意见和不满想法，只要不做违法行为就行，就拿这事来说，很多人都觉得目前修正后的法案还不能严惩这三个出生，也确实如此，目前不可能判决死刑的，别说未成年，成年人也只有极度恶劣刑事案件才可能死刑，但我相信国家会不断改善的，从刑法下调就可以看出来了，国家真的有为人民考虑和服务，只是修订一个刑法不可能说因为某个特殊案件马上就修订的，需要时间当爱已成往事2020:
再有，我觉得各位天天说未成年不犯罪这个事情，真的有好处吗？
你决定那些小孩在看到这个事情的时候是觉得自己要好好遵守法律，还是说它们会想在成年之前干一票大的？
也得益于各路媒体自媒体鼓吹，表面正义凛然的说未成年犯罪不负责。
你猜有多少未成年混混想的是成年之前干一票？想的是老子成年之前无敌？
【回复】我那会就听见那些男生讨论16岁以下不犯法，现在和以前不一样了，那会我开始接触互联网也不熟悉这方面，现在的孩子更早熟
明月出天山0:
杀人者死，伤人者刑，本来就应该是最基本的法律。
大意失意大利面:
排除智力障碍的儿童，只要满十岁以上绝对有分辨好坏的能力。
槑玩槑撩:
只能说，古人说的杀人偿命，到如今所谓的文明世界，演变成了亲者痛仇者快的笑话！
考试God包:
对一些主观恶劣，不符合大众道德底线的未成年杀人犯，一定要从重判刑
