倍投网格策略--免费开放，你永远都在被套和被套的路上

科幻初号姬:
想不到B站也有分享这类策略的up，说起来我研究这类策略也有快2年了，什么dca，dca中套网格。大dca中套小dca。什么自救模式、降低加仓风险的多次加仓等等各种各样想法层出不穷，单最后实盘下来的结论是不如趋势策略。估计好多朋友自己没有体会过根本不会相信，包括我自己。可能是水平有限，不过看到up这样的分享还是很敬佩的

【回复】回复 @科幻初号姬 :我本人已经放弃逆势加仓的这种网格了。逆势加仓目前按照我的认知属于稳定亏钱。但是，很多在做交易的，都对网格或者dca情有独钟，可能是喜欢每天有钱到账的感觉，但是隐含的风险却看不到。
独唱情歌下下:
哔站博主千千万万，量化这方面就佩服你。高产。开源。 必火。

28248226:
对了，倍投必输还是在市场财富总量远大于自身财富总量才实现的。如果在垄断市场中，某一个人或者某一团体占到了市场财富的一半以上，情况就会完全逆转——即某一项目可能亏损的钱和赚到的钱是一样的情况下，实际上收益期望是大于零的，而非等于零的。在人的直觉上说，这就承认了吞掉市场所以份额的收益和丢掉市场所有份额的风险是等量的，这很合理，很符合人的直觉。 也就是说，在存量不变（财富总量固定，存在无人占有的财富，且无新的投入资金）的市场中，将所有人视为一个整体，市场中被占有的财富份额越多，实际的期望收益就越高。所以，在存量不变，且每一个项目收益情况完全随机（随机的是倍率，每次出资为固定比例的市场占有额）的情况下，如果初始财富份额小于50%，则收益期望为负，反之为正。所以在项目收益完全随机的情况下，只要投资后的初始占有额之和小于50%，市场财富就会趋向无人占领，反之则趋向被完全占领。但是，如果不设置在完全占领市场财富后就退场的机制（收益无法溢出），那么即便初始财富为完全占领所有市场财富，也一定会在某一轮项目后，市场财富整体的整体占有量降到50%一下，然后整体占有率不可避免的趋向于0。这也就是王朝覆灭的根本原因，因为即使初始值再高，没有一定的市场财富增长量且项目收益固定（按照数量而非比值），即使项目收益期望为正，那么市场占有率最终也一定会在某一时刻跌到某一个数值，使得即使项目收益，但收益期望（比值而非数量）为负的情况发生，此时市场财富就会不可避免的趋向无人占领。这也是王朝覆灭的原因，也就是无市场增长量，市场最终一定会趋向毁灭。只有稳定项目收益才能勉强维持这种情况，也就是王朝的稳定期。但是只要市场占领份额因为随机概率而下降到某一个值后，期望收益就会变成负数，此时就是王朝的下降期；除非提高项目收益，让收益期望重新变成正数，这就是王朝的中兴。

【回复】喝了多少这是，走错频道了吧
【回复】回复 @李先生的伪Log : up主说的没错啊，王朝是举个例子，连这个都不理解？
28248226:
赚不了一点，因为实际上你的期望收益是负数。 假如我全部财产（包括可以借到的）有10块，有一个方案，可能会亏五块，赚五块，那么我们通常认为期望收益是零。 但是这是错的，你想一个问题，假如有一个方案，可能会亏十块，赚十块，如果我们认为期望收益为零，那么我们就承认了亏得倾家荡产和财产翻倍是同等收益，这完全不符合人的直觉。 我们人的直觉是，我亏了三倍和赚了三倍才是期望收益为零，而亏了三倍实际上就是亏到了原来的三分之一。也就是说，亏钱的权重和赚钱的权重根本不一样。其原因就在于我们的财富（包括能借到的）不可能小于零，而如果直接比较亏钱赚钱来确定期望的基础是，我们赚钱的上限和亏钱的下限（按照比例计算）是一样的，即可以亏无限的钱，也可以赚无限的钱。如果不能亏亏到负数，那么负数那边的期望收益实际上就会堆到0-1（按比例计算）这个区间，导致在大多数时候，亏钱的权重高于赚钱的权重。 真正计算方式是，先对亏钱和赚钱的比例进行对数转换，再比较亏钱和赚钱的期望才是正确的做法。而当亏钱和挣钱的比例相同时，亏钱比例的对数的绝对值比赚钱的对数的绝对值大，所以实际上在倍投中，期望为负数

【回复】可以再仔细解释吗[喜欢]
李先生的伪Log:
Up有没有一单一损的策略，黄金的。货币对的策略使用改良网格加双向马丁+择时择距加仓是非常不错的。

【回复】一单一结的有很多，你可以看往期视频。黄金这个没做。双向网格确实比单向好用
像植物一样成长:
策略啥的都挺不错，但就是听不懂，一会说有个阈值，一会说这里有个这个值，都不知道是干啥的参数，可惜了