假设哥4.0：假设哥随机挑选花粉之间的辩论#华为

Cloud_ys87:
别操一个不赚钱的中国十大首富的心了。 中国贴牌是没有出路的，只有自主品牌全国产，每一个供应链都能赚更多的钱，才能有可能带动经济和员工工资，最后有可能消费能力提升。 而不是国外那些品牌赚几倍的净利润，然后给他代工的和东南亚都在卷（苹果也去印度生产了。）最后只有一方赚大钱。

VandeBilt范德彪:
深刻理解的什么叫千万不要与傻子辩论。因为傻子会先把你拉低到和他同样的层次，然后再用他丰富的经验打败你

捏了一把汗:
那些口口声声说华为道德绑架的家伙才是真正的道德绑架高手。产品定价需要这些自封的道德警察的同意？双标嘴脸令人作呕。

七彩炫光皮披虾:
小米没有被美国围攻，他当然便宜了，但正是因为华为自研，小米才没有被美国随意拿捏，可以说国产手机几乎都是靠华为在前面扛枪

【回复】别人在前面扛枪，他在后面捅刀。
【回复】没错，小米就是站在华为的功劳簿上的
sckey647:
买东西就要买价格低性能好的，这句话就有问题。 买东西是要买我喜欢的啊！

【回复】回复 @马特里33553 :不同时间段，不同收入阶段，不一样的商品品类，我喜欢的东西不一样，现在这个时间点，对于手机这个产品，我喜欢华为，在你眼里价格高性能差，在我眼里，我愿意支持一下一个被美国打不倒的企业，价格我能接受，性能我也够用，毕竟工作忙没时间玩儿游戏，有时间多忙忙工作，赚些钱，或者陪陪家人，或者读读书。
【回复】回复 @流浪孤舟 :一个人对电子产品的评价可以完全从硬件数据、性价比出发，我觉得没有问题，但是他不能要求别人非得和他一样。 别人和他不一样，他就说别人傻，或者说别人被洗脑了。 如果一个人不能接受别人想的和他不一样，而且别人的想法也有别人的道理的话，那真的不知道是谁傻[笑哭][笑哭]
【回复】回复 @sckey647 :他的逻辑就是非黑即白，非此即疲。买东西是看我喜不喜欢，我的预算能不能承受，我的需求，当然喜欢是个人占主观因素。在他们的世界里只有硬件性能。没有别的了。
艾菲莉娅_Aphelia_:
航专学子为南理工学长点赞[吃瓜]说实话，南航南理等类似的高校的学子，应该很能体会到华为的难处。 个人认为，从辩论的角度看，当对方说华为的店员向老人推销nova是诈骗的时候，可以从“华为的店员还有没有可以推荐的2000元左右的机型”入手反驳。因为华为似乎就这一款这个价位的手机，其他价位的手机不符合这个前提，而且华为的店员总不能推荐小米吧？ 当对方围绕“芯片用久了一定会卡顿”这个观点的时候，可以从“卡顿与否难道与软件无关吗”进行询问，如果对方说有关，则是我方有利的论据，因为这是对方提供给我们的，证明了华为操作系统做得好；如果对方咬定无关，那就一方面可以从硬件的重要性入手，阐述自研芯片的重要性，一方面可以从那为什么国产厂商都在自研操作系统入手，也能绕回与软件有关的有利论据。 目前我看友军反驳的观点大部分都是老年人不打游戏，最近看来这一个论点已经不能服众了。[doge]不过定律还是没有打破啊，看不起华为的既不是高等学府学子，也不是国防科技类院校的学子

【回复】还有一个反驳的点，现在的老年人，财务比我们自由[呲牙][呲牙]这将会是绝杀
进击扎古:
南理工的辩论不行啊，怎么跟着傻子的节奏跑[呲牙]

【回复】假设哥一直在挖坑。老年人想要2千预算的低端机，南理工想要的是更高价的p40，所以说不买，立马就掉进假设哥的陷阱。假设哥后面又继续挖坑，并且避实就虚，一被up问倒马上转移话题，感觉他是有目的的，不像好人
【回复】假设哥一直占据着主动。套理工哥各种信息，问学历品牌型号，一听说理工哥用nova马上说手机不行，让理工哥潜意识觉得自己用的手机不高端心里先虚了，马上报自己用的其他华为产品都很高端，可以看出理工哥还是太单纯。这里提前打了个埋伏，然后又挖坑让理工哥去选买不买nova11，经过前面的埋伏再加上和小哥的需求不符，理工哥回答不会买，立即掉进坑。
kezhengma:
nova11se大概率能升next，而且抖音微信在next里面都是定制的大小肯定没有现在安卓这么猖狂更何况华为对于性能调度再怎么也比这些小米强。我觉得别说三四年了只要给了next和定制抖音微信五六年都有可能，就给现在的鸿蒙的APP大小就行。现在能用的纯鸿蒙大小只有现在的十分之一微信大小只有现在的三分之一，怎么带不动了？何况现在还有mate10的手机也能跟680打的有来有回吧也没见mate10出啥毛病啊

星语a少年:
被绕进去了，不买就代表辣鸡，那我不买你喜欢的品牌就代表你的那个辣鸡？

omnia-氟西汀:
听说那个买手机不赚钱得公司有几个高管进入富豪榜前几名哦，听说华为高价低配，好像没有人进入富豪榜哦，所以我想知道到底那个富豪造的手机赚不赚钱？

爱吃火锅的云歌:
我有两千块我不买小米，说明小米不行是吧[吃瓜][吃瓜]

罐装米茶:
那学生还是太年轻了，被带歪了节奏。 和这种人辩论记住一点，不要连续顺着他的提问回答，要多用反问和定义来打断他的节奏。要带出自己的节奏。 你要顺着他的节奏回答就会顺着他的提问思考，然后一步步被带进陷阱里。 所以要抓住自己论据的主心骨别松，那款手机不适合我，不代表不适合老年人，适不适合是使用的人说了算。是不是忽悠是法律说了算。