凯特被画成了这样 外网震惊

gnilnehc:
查尔斯那幅抛开颜色不说，画的比凯特好多了，画家都不在一个段位的[吃瓜]

【回复】确实，查尔斯那个画工明显扎实很多，就是那个红色太难理解了。
【回复】查尔斯那个是风格问题，这个是技术问题[滑稽]
【回复】回复 @发呆的小灯泡 :艺术家暗示英国王室手上沾满鲜血[傲娇]
山神怒:
感觉单纯是技术不到位的样子，至少国王那张一看就很专业

【回复】是的，查尔斯那张单论画功是真的扎实，人物的体积表现和神态俱备[OK]，凯特的画家她的型和结构还有透视就不准啊[2233娘_无言]，就算是正面照，欧洲人脸部较为典型的立体感都没有了，但是鼻子和耳朵的透视又偏向侧面照，透视不太统一，奇奇怪怪的[辣眼睛]更别说服饰的表现了，整个人的画面感和照片比起来真的平啊[妙啊]
【回复】赞同，查尔斯那个画。我去看了，真的很不错。那个蝴蝶🦋好逼真！感觉他是浴火重生的感觉，还有点震撼。
【回复】回复 @节操君-_-b : 突然佩服这个画家怎么勾搭到这么牛逼的甲方的，也是有些手段在的
伪童声:
一眼过去像个居家女性去了家上个世纪的影楼拍全身写真，非常突出了仨孩子的妈这个属性。原本那个披风肩膀位置是撑起来的很大气，画里边就是塌下来的了，完全成了孩子妈，而且好像还有点佝偻？

【回复】把一个女人只理解成三个孩子的母亲然后找另外一个母亲画她就很恶心人啊[16型人格-enfp_倒头就睡]
【回复】画出了凯特强撑快奔溃的精神状态罢
Sbwil:
因为也生了三个孩子，所以最了解凯特。这个说法真是扯得没边了

【回复】因为同为人母，婆媳之间一定能理解包容[脱单doge]
【回复】突然想到了王蓉三娃妈[笑哭]
【回复】真的很无语，为了所谓的政治正确找了黑人画家，但是认为一个女性最能代表她的特点依然是为人母？你好歹说找了一个有很多公共事务活动经历的人吧。而且这画家的水平真的让人怀疑到底是不是职业画家？现在我已经不懂所谓的政治正确了，本来开始是一个挺好的概念，都是被这些人给玩坏了。
松树下的长颈鹿:
呃不知道是凯特的话我会以为画的是个亚洲人[笑哭]

【回复】其实我觉得画的很好，眼神有东西仿佛精明，但整体画面给人一种傀儡感，凯特，卡米拉，查尔斯三个人的画像都很有意思
我是一只喵叽:
这个画一看就人体面部结构知识基础非常不好啊[笑哭]

【回复】毕竟这位画家被选上的重要原因是她生过三个孩子所以更能体会凯特的精髓……神逻辑
【回复】回复 @老鹿88 :把女人想成“母亲一定能理解另一个母亲”，我都不知道该怎么吐槽了
【回复】看这个手和衣服的结构、质感处理，感觉其实就是单纯的能力不行所以画得烂
这就是你亲生的仔:
有绘画功底的应该都知道查尔斯这画多难，全开最容易暴露的就是比例不对和型不准的问题。而且这张画去色后基本上灰度上下不会相差20（除了眼部）用的更像是素描技法，即把身体隐去但还是有大致轮廓。非常突出脸部。 凯特这张画。。。。。。说真的她能在4K上画都算她大了，手指细节没有，衣服上高光也没有，皇冠连型都不准，轮廓画的太虚，脖子太短，而且下面没压暗。虚实都没画明白，这个水平一坤年水平不能再多了。。。。。。。 想我美院大师哥可是能用圆珠笔画素描的～～～～型准不说，虚实，结构块面全都有，还有笔触

【回复】查尔斯那张特别能突显面部，作为肖像画，可真的无限与真人接近了。就是这大片的红色太诡异。凯特这张，反正要不是因为这身衣服，我没认出来是凯特
【回复】查尔斯那张画的能看出来有技术，但是创作的很烂，不明所以。
【回复】研究视频照片为啥不看一眼本人[doge]不出公开活动也不是不能见
宛然新生:
研究了市面上能找到的所有凯特的相片和视频 [doge]遗像[doge]

【回复】画肖像却不见本人，难怪画的没有神态。
【回复】这是杂志整的活，跟王室没关系，当然见不到本人。查尔斯那个是官方画像，将来要挂在王宫里的，肯定请的顶尖的画家，也是对着本人画的。
yaoren12345:
我的评价是：已经是英国艺术生中上水平了🫡

【回复】我也觉得，也许想多了，就是单纯的菜，菜就多练啊
【回复】英国王室是从艺校里扒拉了一个学生当临时工哦不，实习生吗[doge]
【回复】凯特这张，请下面意法美院油画系的随便一个都能秒杀[辣眼睛]
是以則呀:
……查尔斯那个好歹可以看出来画家的技术还是到位的，意识形态就说不好了[doge]但是凯特这个和本人都不是很像，感觉技术就不行啊

【回复】查尔斯那个单论技术真的很厉害 这个画家画的就很难评[笑哭]
【回复】查尔斯那个是会画故意画成那样的，凯特这个很明显是水货画的
【回复】自信点，把感觉去掉[doge]
泛慌了怕发黑:
凯特一家现在是不是就威廉和大儿子出过镜

【回复】对，王妃，夏洛特和小王子都失踪了
【回复】回复 @啊不错的风格a :我总觉得他们已经不在了
【回复】是的，还有说某个活动凯特他妈也去了，不过没有照片。
强迫症犯了不取名了:
这画像挺像的，但又不对劲，不得不说，这个画家是有点东西的

【回复】看着像是因为某些突出特征还能勉强看出来，而且装扮色调是一致的，但按照素描起草打型的比例来看完全不像，而且鼻子都画歪了，这幅画还有个怪异的点就是脸型是微侧脸，但眼睛耳朵的位置和透视是按照正脸来画的，可鼻子又是侧脸的透视
【回复】因为画的人技术差 很多学画画的人 中途阶段就是这样 只能抓个大概样子 故意的话我道歉 毕竟我不准备看她的其他画
【回复】肤色太沉暗而且部分面部结构处理不到位，这画家就是技术有问题[笑哭]
小巫仙琪琪:
我在想画家是不是为了暗示王妃，其实一直是在用假面生活，我们了解的她和真实的她相差甚远。[doge][doge][doge]

【回复】差不多吧[保卫萝卜_哇][保卫萝卜_哇]
【回复】他们想让你这么认为，真实的凯特只存在画像中吧[滑稽][吃瓜]
Gugua嘿哈:
老头那张看起来邪性，但画工没问题啊，凯特这张截然相反，看起来正常，但画工邪性。 这种放在意林里面，不得写一篇英国皇室甚至人无完人，即便自己有着高贵的身份，也不能让自己显得脱离世俗巴拉巴拉……两千字的小文章啊[doge]

【回复】[滑稽]你错了，看评论区有意林人说其实是国内欣赏水平低，国外艺术家岂能让国内条框学艺术的人评价，你不懂就是你水平低。emmm
叽哔氼:
血红查尔斯其实人脸部分画得挺好的。

西红柿炖牛腩加土豆:
南非一位劳苦的母亲生平第一次拍摄影楼写真的局促感，感觉画家在画自己的妈妈，跟王妃没什么关系