地上相机：御三家最便宜35F1.4发布！非Sline没堆料目标穷哥们？

困告啰:
这个头最大的问题就是它是尼康出的[doge]他就不该姓尼，尼康就是该骂，别家一半的价格?倒贴钱都要骂

【回复】回复 @Fred_Ag :营销好就不会这样半死不活了😅看看富士佳能？佳能一句人像好吃遍天了都
【回复】回复 @设喻说理 :营销还不行？小米式的营销让尼康网上声量巨大
【回复】有可能，佳能如果出了这个价格的1.4狗头，直接复刻小痰盂奇迹
烤栲㘼铐㘼考古鼠:
尼康：当年佳能rf50 1.8都能靠小红书涨到五千块，我尼康拿35 1.4卖4999，不是问题！

復眼映像:
扯淡呢，中心0.7-0.8叫复古？只是中心画质没有极端锐而已，0.7-0.8已经属于很清晰的了，肉眼根本看不出来区别，你甚至不拍高线对测试版都看不出来区别…色散表现光看ED就能云评几句吗，可以很明确告诉你这种的判断依据都是错的，色散控制跟用了几片ED不是正比关系，更多的是设计矫正…镜头用了三四片ED的还没有不用ED镜片的色差控制强的例子一大把…

莫小明233:
此时唯卓仕出个Z口全画幅35 1.4Pro将是绝杀

【回复】重量上700g直接杀死比赛[笑哭]
【回复】回复 @enjoy黑山老妖 :pro，说的是APSC1.2那两只，确实不错。如果是全幅大概是黑G水平。不是说以前那些垃圾1.8。
【回复】看重量，我转了个40.4art，确实是神头，就重心来说比圆神手感还沉
隔壁老王说投资:
尼康弱智药丸，应该是1.8不带s和1.4s，先出了个1.8s把自己搞晕了，定位全反了，搞个寂寞

【回复】1.8不出s，那50，85，35全狗头了，定价砍一半吗？
尹答锅:
策略错了，全网要集体吹尼康这个头，这样以后大家就能以更低的价格买到其它家的35 1.4了

【回复】回复 @艾泽拉斯上单 :新一代intel会蓝屏[吃瓜]被人喷傻了[笑哭]
【回复】回复 @矢委亻子 :🤣这是好多年前的说法了，这几年我都没怎么关注硬件
【回复】回复 @艾泽拉斯上单 : 现在amd可比intel要厉害多了 无论是性价比 性能 稳定性
请就叫我大王:
如果以后50/1.4和85/1.4都是这个思路，那销量应该会很好，体积小，光圈大，价格低，性价比高。比大家之前设想的50/1.4、85/1.4卖8000-10000这个区间，还更有性价比。如果35/1.4、50/1.4、85/1.4像单反时代一样的素质和定价，肯定会冲击35、50、85/1.2光圈S-line产品线的销量，现在尼康35/1.4这条路线照顾了需要大光圈的买家，价格又比较低，非常正确。要大光圈就1.4，要素质就1.8s，不缺钱就1.2s，35mm/1.4这条产品线走对了！

【回复】听上面有些人的指导厂商早饿死了[吃瓜]追求极致1.2追锐度1.8 大光圈囊中羞涩1.4。尼康想的很通透
【回复】以后如果是这个思路那我准备把手里盘包浆的58G继续盘到抛光镜面了。
冬游小贼:
看完老八35mm1.4g开始留意35的，然后z口来了个非sline的4999，35mm1.4，但问题又来了，你出这个1.4图啥呢？35mm1.8都sline了，现在价格4500就能买到带票的。出个1.4非sline。 不是，你z63那么定价那么出，可以说cmos被索尼卡脖子了，你镜头也这么出，百年光学大厂的底蕴呢？不是说这个镜头本身不好，性价比高或者低，而是，你出了是打算卖给谁呢？基本盘真不打算要了？[笑哭]

【回复】经典我不需要就是没人买[星星眼]
【回复】拓宽选择，就是高素质和大光圈之间二选一。想要都有等未来的镜头，但重量可能就不容乐观了。
【回复】不是，这肯定大卖啊，怎么这都能💊，我服了
咕噜噜咕咕噜撸:
出现了，z口的第一支垃圾镜头，其它的各有各的优势，就这个头，二线性都飞了，价格也不完全亲民，问题来了，光圈缩到1.8，能打过35.8吗，价格还比它贵

【回复】回复 @咕噜噜咕咕噜撸 :便宜轻便不能作为垃的理由，不然饼干头全是好镜头了[藏狐]
【回复】不如副厂头，单反头也打不过（当年发售价￥3000多的腾龙SP35）
【回复】第二只，第一只是40f2，也垃的没眼看
LMG是镁合金:
刚注意到35.4同时有变焦环和控制环，而35.8s只有一个环，什么尼康行为，流汗了。

【回复】尼康对自己的品系设计语言感觉还是很混乱，环的设计(186拧焦距容易误触对焦环)，金环银环小窗字母，还是乱七八糟的
【回复】可能做镜筒的哥们以为要做s
【回复】回复 @士多啤梨燃气轮机 :设计语言太乱了，不同时期特点明显，唯一坚持下来的可能就是sline镜头那个银环了。
AlbertOu:
24年了，尼康发布了一个十年前，单反版本老适马35 1.4art水平差不多的镜头

【回复】这玩意感觉打35 1.4g都够呛
objectlee:
它没嫌你穷，你就别嫌它画质差啦[doge][doge]

【回复】f卡口老伙计也不嫌我穷，而且比它能打[大哭]
【回复】1.8s比这个画质好更便宜，穷哥们咋想的？
【回复】回复 @小白鲨ホジロザメ :我不太认同mtf好太多，f口好头可太多了。58 1.4g真梦幻毒镜，适马40art 顶天mtf … 而且我看35 1.4g 中心mtf保持度还真比这个1.4高[喜极而泣]。其次35定焦也不需要什么对焦吧，大部分要么扫街要么拍人像…不是什么高速移动场景
Levitate-DS:
5000块能买到的原厂1.4，还能要什么飞机？价格都这样了素质差点也正常。再说mtf不能完全代表镜头的素质，具体还得看发售之后的使用测评

【回复】这镜头 30线在全开光圈解析力都不到0.8知不知道这是什么概念，低于0.8基本都可以算作是狗头。
【回复】焦外难看，素质不如40f2，加500能上35 1.4art，原厂信仰用户或者极其讨厌转接才会用吧
【回复】回复 @容器ooooo :40线对反差到达0.5就可以喂饱24mp，结合这个头的价格和定位，是合理的
小路视觉:
以后1.4要是都是低配版，那给国产镜头带来极大的冲击力

学徒923:
从cmos到对焦，从视频格式再到镜头锐度，从镜头数量到副厂协议，索尼大法真的好，尼康只剩人体工学和价格优势了[doge]

【回复】色彩、防抖、人机功效索尼差点意思，另外说静态锐度不是一直都是鞋厂的强项么，毕竟玻璃大厂。
【回复】镜头不是只有锐度这一个指标，我认为现代镜头锐度只要够用就可以了，在锐度够用的基础上多搞一些别的特性才是正确的思路，像是720gm2的轻量化和135plena的口径蚀优化，再或者105e的3d-hifi和85gm的虚化优化。
【回复】还有转接优势[脱单doge]索尼原厂环随机逼死一颗性价比A口镜头[妙啊]