五条悟涂鸦事件争议何起？大众舆论的认知差异【传播学#09】
压缩文渐:
[吃瓜]不得不说，这个笑脸男画的位置和引起的争议都太艺术了，再来点模仿犯就更完美了
【回复】就部分网友发给我的照片来看，已经出现模仿者了，而且数量很多
【回复】回复 @克鸽伯-曲 : 我觉得完全可以直接去覆盖那个笑脸男，毕竟大家都可以直接随意覆盖啊。那样过段时间之后，一大群人随意互相覆盖，涂鸦墙会变得更加绚丽多彩
【回复】只要这件事传播出去了，那么这个涂鸦的意义就完成了
小度熊:
如果说在五条悟的脸上涂上笑脸男让作品完整，那么引发的舆论风波则是让事件完整。
这件事的发展也很符合笑脸男本身蕴含的朋克要素，所以用笑脸男搞涂鸦的人也应当秉承朋克精神，承担相应的风险，因为也是一种求仁得仁啊。
【回复】回复 @克鸽伯-曲 :要是大家都文质彬彬的讲默契那可就不朋克了，稍微有点攻击性才是朋克文化。
你在我的画上涂鸦，我就不给你的脸打码，虽说是一团胡闹，但是朋克的精髓恰恰蕴含其中啊！
【回复】哈哈哈哈，要如果双方能多一点沟通或默契，没准还能成为一个双向出圈的佳话
【回复】回复 @零纹风刻 :如果它真的认可朋克精神，那么它就必须做好被主流文化排斥的准备，否则就是玩不起！
正因如此，原作者挂人在我看来是再合适不过的了
一方面，体现了原作者的不满，也体现了主线文化对朋克的排斥
另一方面，与传统的涂鸦规则对抗就是与主流对抗，这种对抗也满足了乱涂乱画者的朋克精神
所以这场事件才因此变得完整
不腐金锁:
这已经是二次元的代沟了，接上梗就是绝唱，接不上就闹大发了
【回复】是啊。我一直在想但凡双方中的任意一方能在做出具体行为前多沟通一下（无论是笑脸男的涂鸦者先联系一下涂鸦姐，又或者是涂鸦姐在发视频前联系一下画笑脸男的人），说不定就可以成就一段佳话，没想到搞成这样...
【回复】回复 @青木柠_Zzz : 你就当是一个社会实验 你看另一幅龙珠怎么就没人说 本质上这些人并不是维护圈子的文化规则 只是利用这种规则维护喜欢的角色而已
【回复】这不是二次元的代沟，这是真二次元和混子，现充的代沟
慕久溪城:
如果只是在五条悟的涂鸦上出现笑脸，那确实缺点意思。
但是龙珠悟空的涂鸦上也出现了笑脸，却只有五条悟的涂鸦被关注并且出现强烈的反对，这个现实反而让整个事件变得好笑起来。
【回复】回复 @青木柠_Zzz :厨对自己的角色被亵渎会有愤怒很正常，但像现在这样死不承认是因为角色愤怒，而是打着「涂鸦规矩」「墙画规矩」来企图把另一个圈子当枪使的，到底谁是天龙人啊？
自己都觉得为了角色发声丢脸，只好用别的理由讨伐他人，全世界都是错的只有5t5厨是对的？[吃瓜]
平凡世界的驪欣:
只能说饭圈粉丝精神状态领先二次元十几年，支持的和反对的大多是五条悟和攻壳的粉丝，原本涂鸦圈子的声音倒是听不见了。
【回复】饭圈文化带入二次元算是一场严重的外来物种入侵事件
【回复】回复 @三勾是个涂狗 : 其实很好奇这件事圈内人大概怎么想？上一次看到这类事件好像是袁隆平刚去世的时候也有类似的涂鸦纠纷…后来不知道怎么样了
1瓦的空调功率:
我从未想过攻壳里的元素能以这种方式输出[笑哭]
【回复】笑死，根本没输出，咒术现充伪二次元压根不知道什么是笑脸男，甚至知道后会因此大批特批攻壳，不要小看新时代动漫饭圈的势力啊[脱单doge]
丨夜空丨sama:
建议换成（美滋滋），味儿不就上来了[吃瓜]
【回复】神tm美滋滋，脑子里有画面了[呲牙][呲牙]【美滋滋}
AILevel10:
艺术在此完成闭环，文化符号可以替换
【回复】笑脸男的含义其实和V字仇杀队的那个面具很像，这个标的意义更像是在沉默中的无言抗议。没有V字仇杀队那么激进。
【回复】对啊，不知道有没有人直接去覆盖那个笑脸男
Yours老A_TIS:
戳啦，这个创作真正完成就在笑脸男被骂的那一刻。
【回复】这幅画真正意义上的完整了
【回复】[调皮][调皮][调皮][调皮][喜极而泣]
浮于岸上:
加油，你可以让这笑脸男涂满所有人的涂鸦，然后说这是完整的作品[doge]
【回复】其实理论上这么做并这么声称未必不行。而我在视频中也说了，我认为笑脸男涂鸦者的行为未必就完全合理妥当，具体的情况得结合当地区域和帮派规则判断[洛天依_吃包群众]
【回复】回复 @浮于岸上 :你别说还真是。所谓舞台，观众也是表演的一环，按照后现代的朋克行事风格来说你越是喷笑脸男，这部戏的演出效果就越好。
【回复】回复 @浮于岸上 : 什么狂犬的吠叫？自诩为正义的铁拳啦？玩个涂鸦这么多规则，被规训的可怜虫
番茄王冠:
我想知道如果盖的不是五条悟，还会这么多有人骂吗
【回复】视频里就说那副龙珠悟空被覆盖反而没多少人关注
【回复】街头喷绘的默认规则就是任何人都可以在旧涂鸦上重新喷绘
【回复】你以为他为嘛要涂两个作品？不就是对比吗
愿阑珊:
咋的，公共地区不就是你画我也能画？墙难不成是她家的吗？涂鸦作品和其他地方的作品可不能一概而论
【回复】早就觉得她很抽象 by 刷到直接划走了[呆]
【回复】回复 @二零一六年六月 :他们街头涂鸦的墙好像就是允许随意作画的，我也不是特别懂这个圈子，如果错了我道歉
冬巡的脆弱:
很早之前看过国外关于涂鸦的纪录片，里面对于覆盖的态度就是“当你画完时，作品就不属于你了”。很合理，你总不能真指望你的涂鸦千秋万代吧。在这个事件里我看到的是五条悟的涂鸦作者企图对公共领域进行“圈地”，让我反感。
【回复】我完全支持这个笑脸男，之前伦敦那个把半条街刷白就过了。
六个硬币就起这名:
说实话这和唱文艺恋爱曲的乐团突然有人砸乐器告诉大家这是一种文化符号一样，大家都知道这个梗你再玩才叫玩梗，说白了就是缺少沟通哪怕只是和对面解释一下再搞都行
【回复】最搞的是那条“上桌吃饭”的打拳弹幕刚飘过去，up就说一些不理性的人像护地盘的狗一样哈哈哈哈
【回复】回复 @此岸人埋 : 笑脸男作品的完成用的是完整的wtw涂鸦，所以笑脸男wtw作品本质上是两个作者的联动，但是这样的联动是需要提前商量的
【回复】回复 @此岸人埋 :虽然我不懂涂鸦的圈子，但是我知道路边堆好的雪人要是被人把头踹掉了是会被人骂的
鱼蛋er啊:
有趣，别的我不太评价，但是从创作的角度来说的话，笑脸男的这个作品本可以自己进行人物加图标元素的创作，但他选择了在别人的作品上“二次创作”，说好听点是社会学实验、艺术的表达，但行为本身完全是冒犯了别人的作品，这个笑脸男作品严格意义上讲是由原作者与后来者共创的，这位笑脸男作者若真的以创作者的身份自居，更应该在覆盖别人作品前取得对方同意，也完全可以把自己的“创作灵感”同原作者沟通，说不定原作者也乐意成为你作品的共创者。
【回复】涂鸦墙上的创作本来就是可以随意覆盖的。这是公共空间，不是你家也不是画展。我一桶白漆把它变成大白墙也是合理的。
【回复】回复 @鱼蛋er啊 :并不存在合适不合适
在墙上画画不违法，盖住别人的画也不违法
网暴违法
就这么简单
【回复】回复 @DD最爱平屑傻 :我认为涂鸦还是可以算作品的，你这句话让我不知道怎么回复[喜极而泣]，不过我尊重你的想法。但你的话可以看出来你只是单纯的将我划为反对笑脸男者，我并不在意原涂鸦是否被覆盖，甚至全覆盖在我看来才是更合适的行为
zyjsf035:
我是来看笑脸男的，五条悟是什么？不熟
Light662:
站在攻壳粉丝的立场，当然乐意与看见更多人了解攻壳，看到笑脸男在社会中引起的或正面或负面的影响也非常有趣，但是站在路人视角，想去打卡拍照的景点被人破坏了，确实愤怒，路人没有义务来了解笑脸男背后的文化，更何路人和粉丝的数量差距也是巨大，笑脸男也只是小部分人的自嗨，没有必要太婆罗门。这不正反映着这个社会多数人与少数人之间的暗流涌动吗
厌秋落:
感觉没什么好吵的，反正过后不久就会有更大的涂鸦会盖上去的，到时谁又知道这幅画前身是什么惊天大作啊
