有没有一种可能，你认识中的MBTI其实是大五人格（含微量狛日元素）

该昵称已被启用134:
16p测出来intp-A，我不信，去做了八维，还是intp，我还不信，自己去了解了理论，结果还真是intp，我信了，还得是自己[妙啊][妙啊]

蓝莓味小蛋糕OWO:
点了，终于又有人说了 补充：16p≈套着MBTI的刻本印象的大五人格（其实还混了soc的特征） 不过还是要提醒判型可能会有“劣势炫耀”“自我观察缺失”和“标准偏移”（对劣势的优势化，对自己观察过于偏见，理论知识不完全并按照自身可能构建。建议多问熟人+学习理论）

提格拉帕拉萨三世:
大五人格sluei，16p是entp-t，真就是换皮[吃瓜]不过自己八维也确实是entp

過載p_Official:
jungus这网站主要还是依靠毕比原型来给受试者判型，这个原型具有高度脸谱化，本人Ni-Ti，就因为网站给我判了INFJ，就开始强制自己使用Fe，在了解双内倾模型之前，总是因为不能更好总是因为不能更好地使用Fe而内耗（属于是被刻板印象和毕比原型带坏了） 这边还是建议把八维和二分法分开看，结合九型、大五，再浅浅地看看荣格对意识功能和意识与个人无意识的理论，然后综合参考从气质理论（外在刻板印象？）到解构自身行为动机再到摸索自己的能量流向，来逐步形成对自己人格的一个完整认知

【回复】另外个人看来，jungus的题目还是不能很好地做到让受试者在无意识的前提下完成题目，从而被“自己想成为的自我”而非“自我”影响一二功能的准确判别，抑或受环境或受环境或情绪影响导致无意识被潜在地改变（即三四功能不准确） 这里推荐totypes.com，在引导受试者无意识地完成题目的同时，将二分法判型和八维分析剥离开，避免受试者遇到像本人那样的刻板印象困境
你说得都对我无法反驳:
UP，其实荣格斯理论也只不过是特质论而已，因为荣格斯自己也声称他这个流派地下MBTI是会变的，只是一种浮流与表面的特质罢了，跟官方理论还是有差别的，不是同一个流派。我觉得目前网络上最准确的测试也就totypes可以参考

【回复】就比如我按照毕比只会是感知主也只能是感知主，但是每次测荣格斯都给我跳出来判断主（FI），实际上我根本就不可能是FI主导。。。totypes起码把我盲点算对了
颜山李玠清:
我觉得实际上16p就算是大五测试也不算合格，真正要测的话网上有60题和240题的测试，这个量表比网上可以找到的八维量表要更好，可以隔一段时间就测一次。荣格斯和totypes的测试也没有很好，测出来的东西仅供参考，如果想深入了解自己的话，《心理类型》和《类型与原型》是更好的选择。[doge]

【回复】对了，还有就是二分法的事情。二分法本身是有用的，只不过“网络二分法”实在过于刻板。就像是i和e，荣格是用跟客体的融合程度区分的，并不是所谓的喜不喜欢社交。二分作为一个辅助手段还是可以的，当然要以八维为主[doge]
苍-序:
大五人格RLUEI 16pESTP-A 八维测试加自判是INFP 那个16p网站真是逆天[吃瓜]

IR十二:
🤣🤣🤣woc这个是真合理了 我是SCOEI和16p的entp-a，pj五五开；八维也是entp，但是Te很高很高 所以大五人格其实还是和mbti有点关联（都是pj问题😆

亖了别管:
MBTI肯定不会变，但是吧，很多人会自己喜欢什么人格就专门说自己是那个人格或是事先查人格特点[doge]所以我这里现实有特别多人是entp[doge]我还寻思我们这里是紫人聚集地吗

你说得都对我无法反驳:
我勒个痘我好像看到过你啊[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]，只能说是一种巧合吧

Razliubit_-:
16pintp-a 八维entp。。大五的话好像和16p结果差不多

_-Lorraine-_:
16p是intp-a，八维也是intp，但是我Ne比Ti要高一点[笑哭]

是tytyty:
16p开始测了几次都是infp-t，八维几次都是infj，然后大五测出来rcoan（esfj-a），有点离谱[微笑]

【回复】回复 @是tytyty : 哦对totypes二分的是isfj，八维infj
【回复】totypes和荣格测出来都infj（
糯匚匚:
16p测出的是istp-a，大五是estp，其次是istp[藏狐]