周杰伦会唱歌吗？

深海潜水鱼雷:
我喜欢周杰伦因为他的情歌，恰恰是喜欢他挤上去的高音，情绪拉满

海啸师兄:
周杰伦的曲，非常好。我发现我转变了。我之前不喜欢他估计是因为我的审美太传统，不理解为什么他咬字不清，并且一付痞子的模样还竟然有那么多人喜欢他。后来听周深唱了《兰亭序》，美到极致，竟是周杰伦的曲，周杰伦太有才了。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

Mr_吴先生啊:
没有咬字不清，看着歌词，他每个字都唱的很清晰，只是唱太快，听着咬字不清

ほしの愛ちゃん:
尤教授你还在啊？我还以为被……[笑哭]

编曲学渣哥:
你说美有固定的标准吗？ 到底是左右对称的是美，还是参差不齐的是美呢？ 其实并没有固定答案，如果你硬要说某一种标准才是美，那反而我觉得太过局限了。 音乐一定要把音准唱准吗？唱歌一定要有一个固定的标准？ 所以我说音乐并没有高低，只有大众和小众的区别。 我们所做的流行音乐就是大众音乐

保驾护航中:
周杰伦是旋律说唱，他的歌词剃掉本身曲子也很好听，编曲也好，不是普通的一大堆绕舌曲子却不怎样

goysin:
周不属于纯说唱的，他的说唱很多服务于流行。你要说他技术不行，我不好说，但是悦耳程度，是比绝大部分纯说唱的好听。或者说，他的说唱部分，比很多差不多先生，差不多的loop，差不多的节奏，差不多的起伏强的不是一星半点。

66Alex66:
你咬字清，你高音不挤卡，但是你唱的不好听，所以我看到网上有很多鼓吹林俊杰科学唱法，贬低周杰伦闭合唱法的，我还是那句话，你唱的很科学，但是不好听

对唱功感兴趣的林谋:
早期周杰伦的高音不是“挤”，是“憋”。 因为没有共鸣。 很多人用“发声不科学”来否定一个人的唱功，但是什么是科学？消耗低就是科学了吗？那还不如不唱。不唱就没有消耗，没消耗岂不是最科学？ 看一个人有多厉害，是看一个人干的事多科学，还是看一个人能干出看似多“不科学”的事？ 早期周杰伦技术普普通通，但就是能把一大堆自信青年唱死在KTV里。 啊不过现在的周杰伦无论创作和唱功确实都不行了。

绿瞳的眼泪:
周杰伦刚一出道有不少这种评价，结果是越来越红，说明他的唱法符合大众审美。至于是不是科学，帕瓦罗蒂最科学，婴儿啼哭科学，又怎样呢？二十多年之后还在讨论这种话题，蹭这种热度，我觉得很没意思。

有孚在道:
周唱歌还有个很大得问题就是口腔开的太小了。 我认为周不值得吹的就是他的说唱。他的说唱技术太一般了。你说他说唱的内容很好。但是词又不是他写的。不能把这个功劳也算在他的头上。明明是方文山对华语说唱歌曲的贡献[doge]杰伦是台湾流行音乐工业化的巅峰人物。重点是工业化。这里面依靠的因素太多了，并不是某一个人就可以完成的。

地球球神坤坤:
看到这个标题就想进来骂你，单走一个六**，老标题怪了

苏小Jay:
因为他的声音就是音乐的一部分，变相来说就是一种乐器

自律的坚果:
首先你得会唱歌，才有资格点评周杰伦的唱功。要不然你也说不出什么特别的点，基本都是些普通人都知道的废话。

Focuslxx0013:
尤教授，既然移民了，建议你吃美国人的饭，赚美国人的钱比较好。我们中国人的事情烦请您少插手。