不会吧？！60个小时，就画了只猫🐱

木可mook:
ai也可以开班买课吗？[思考][思考][思考]

白馒白馒:
整张画不管是颜色和纹理对比度都拉的满满的不留空间，很难看呢

【回复】回复 @_晓冥_ : 上花瓣看点好的吧……
【回复】回复 @_晓冥_ :那可能你就是喜欢这种堆砌的吧，这种作为ai来说属实是没有跑好
【回复】回复 @小欧欧qqqqq :上绘画软件看点儿好东西吧
不稳定机枪:
有一种克苏鲁的美，ai生成风景画要么就是精致的诡异要么就是这种完全摸不着边的

番茄鸡汁:
标题不都说了吗，60个小时，就画了个猫[doge]

【回复】或者是因为就为了画只猫[吃瓜]
步步七七垚:
都在争论是不是ai呗，ai真的影响挺大的，要不是ai放个过程呗，有啥难的

_愛的有些許疲憊_:
我觉得可能是ai，画面至少要有一个最基本的风向以及整体包括规律。而这张连最基本的逻辑都没有。。。

泷所2:
画画任何东西都有规律，但是这张图...有很多地方都不规律。你树画的这么好，为什么云朵画的这么拉胯？而且我完完全全看不懂这风的朝向。

【回复】回复 @鬼灯で :我知道，老海盗了
【回复】回复 @沐青_沐沐 :说真的，如果作为一个画师，想在陆地上模拟一种海底世界的景象，那我觉得你真的很有想法，但如果有这想法却画成这样我只能说基本废了，如果是我我就不会犯这种连云和生物都区分不开的逻辑错误，因为就算同为白色，一定会存在主次关系和前后关系，假设这是某种奇幻生物，那么云作为寻常的东西，你觉得用色应该这么实吗？不应该虚化甚至弱化存在来凸显所谓“生物”的存在感吗？为什么要这么处理？我从没见过有这种怪诞的处理方式，而且明明可以主观处理云的走向避开“生物”但却非得和“生物”黏在一起，如果不是AI，而是真人画的我只能说废了，因为这就表明画这幅画的人连基本的逻辑都没有，当然，一般来说，正常人也做不到会产生这种错误，这up主是不是盗的无所谓，因为真人要是画成这样那也是废了，所以，“有没有可能是在画海底生物和龙”，很显然你说的这种可能性趋近于零。
【回复】回复 @沐青_沐沐 :多看看ta其他视频，风格都不一样
緋Pyrrha妮柯姒:
当我看见猫线条是马赛克时，就知道整福画被放大了无限倍

映安亿:
先说结论：AI 一，一开始放大，猫和其他部分对比猫有一种明显的锯齿感，其他地方更像是AI那种糊的感觉 二，云层，看左上角那部分的云，正常画师你把云画成折叠的？如果是，那我只能说你其实也挺菜的，就别开课了 三，从左至右三分之一，从下至上四分之一处，有明显的衔接，莫名其妙的作画逻辑 最后，如果真是你画的，那你画风挺拟人的by.路过的intj

【回复】首先我得吐槽你一下，第1个猫画那么小，肯定是有锯齿感的，毕竟你也看了，放大了很多倍，怎么还可能做到那么精细 第2个云，不知道怎么吐槽，如果不耐心看的话，可能看不出画的是海底生物（包括龙什么的）[笑哭] 第三，你说衔接的话，我是真的看不出来，所以这点我就不说了（路过） 只能说你蛮细心的
【回复】回复 @暖群呃 :大哥，楼主都说了三个疑点了，你倒是在空口搁这怼，第一个你就没反驳在点上，你自己看这猫和他旁边的树叶，树叶的边缘很模糊，猫边缘却有黑色的勾边，这就不是一个画风，风格割裂这么明显就不是一个画师能做到的事。楼主第一个观点你只是误解，第二第三个你甚至就直接来了句“不懂你的意思 ”，然后你就说什么不要空口鉴AI。不是哥们？您知道您在说什么吗？
【回复】当然我不是恶意的，毕竟他盗视频的习性还是蛮了解的，所以别误伤了原主
森雅漾漾2:
这波是要审美没审美，要技术没技术，用AI跑图就算了，跑的还这么难看我的评价是审美技术双拉胯。

【回复】啊，再加个卖课骗钱嗯，还要没良心。
芙芙可爰:
一天换一个风格，你真的是太牛了[大笑]而且有的居然和AI绘画的风格一毛一样诶[星星眼][星星眼]AI绘画投自制我问你好玩吗？还骗钱，啊呸！

月色茶会:
这个边框，找两艘航母停停，别浪费了

红眼病患者维吉尔:
为什么你用的设备像素这么高呀？我的破平板一放大之后，基本只剩马赛克了

【回复】回复 @红眼病患者维吉尔 :新建画布的时候设置一下
【回复】回复 @咸鱼不想翻身_-_-_ :谢谢大大
让我看看又有什么逆天:
看之前:哇塞肯定是大佬 看过程:嗯？好奇妙的笔触 看之后:不行你也去报个班呢

带杜林的是好人:
ai跑都跑不出来一张好看的，技术不行，审美也没有