鸿蒙Next ，完全独立于安卓和 iOS 了，非 Linux 内核，非 AOSP
bili_饭特稀:
以前是换皮安卓，现在是换皮Linux，反正就是赢[喜极而泣]
杳杳江南雪:
中国人太期待自己的专属系统了，以至于都忽略了建设一个系统有多难。版本初期没有bug，基本软件都有适配，已经很不错了，不敢有太多期待。后续再迭代个几年才可能会有安卓苹果般的生态。罗马不是一天建成的。
【回复】回复 @36406498539_bili :唱衰鸿蒙next和吹捧鸿蒙next的人没啥区别，都是凭各自喜好张口就来的。事实上系统还处于开发阶段，好不好总要等人家发布了，大家都用上了再去评价。
【回复】生态太难了，近期出现很多“鸿蒙开发还没火就凉了”的言论，又开始制造氛围了。
奔赴小李_:
“反正不许买华为” “不管，反正是安卓套壳”
【回复】之前本来就一直是基于安卓的，不知道有啥不好承认的
【回复】买了，今天，学生党没钱，就买了个Nova11se，店员挺热情的～
【回复】回复 @两个个字 :自卑感呗
你眼中的一片海:
安卓漏洞= 鸿蒙漏洞 这波怎么说？[呲牙]
【回复】Next还没公测呢，你就用上了？
【回复】你=沙雕 这波又怎么说？
FLG电子竞技俱乐部:
让我们等鸿蒙1.0[歪嘴]
让我们等鸿蒙2.0
让我们等鸿蒙3.0
让我们等鸿蒙4.0
让我们等鸿蒙4.2
让我们等鸿蒙NEXT
YyyKaworu:
有人信有人不信，我相信科学，我不信
小菜一谍:
建议把系统和麒麟无条件奉献给小米，都是国家的企业，既然进步大家一起进步才会更加快速的推动国产在世界的地位[doge]
【回复】人家小米有自研的澎湃系统和自研的骁龙处理器，你麒麟和套壳哄蒙算老几[吃瓜]
【回复】回复 @喜闻乐见终有你 :这些都是雷军董事长开发布会上说的自研技术，怎么到你这就成了拉低小米一个层次和嘲讽小米了？
【回复】我米有14年探索 7年研发、央视怒赞、解决国产 缺芯少魂、央视唯一承认真正意义纯国产操作系统的全系自研的基于nuttx的vela和基于Linux融合vela深度进化的兼容框架的hyperOS 还需要这套壳系统？？？[doge][doge][doge][doge]
彷徨路途:
next的ai是底层的，ios18的ai是中间层的还是第三方
【回复】说说什么是ai底层？你是怎么给计算机系统分层的？
【回复】[辣眼睛]Ai是系统吗？可以做底层？瞎几把乱传。Ai写在底层融合在底层，这样权限就比较高，能执行人发出的所有指令
【回复】回复 @世间时见 :多之前？小艺都可以直接调用各功能接口了不是
Hexmode:
本来和iOS也没关系[笑哭]又何来独立于iOS？以及Next一定会是Linux内核。
【回复】回复 @奇怪de旧闻搬运工 :这是必然，我就是说华为现在也没有可Linux内核的自研替代，突然呼啦啦一群人冒出来说华为要去除所有国外的代码，很难不让人怀疑是有人在带节奏。先拉高大家的预期，让大家误认为鸿蒙会删除AOSP和Linux，然后产品一出来，Linux还在那里，哦…又扣个套皮OS的帽子。
【回复】回复 @奇怪de旧闻搬运工 :所谓鸿蒙内核应该是liteos，目前还不适合给手机这样的终端使用，只适合给智能家居或者穿戴设备使用。
【回复】lite os内核应该会继续在大号手环上使用
挽鸽只卖六枚硬币:
下半年5nm（5nm类似物）有没有新消息？太期待满血mate回归了
【回复】真有那又得疯抢了，下一波换机的就是m30和m40系列的钉子户了[笑哭]
【回复】回复 @AD之魂 :我m40p等m80pp[脱单doge]
【回复】回复 @AD之魂 :不换[doge][doge] 快4年了，个人感觉根本不卡[doge][doge] 再钉个几年[doge]
撸瑟无端五十岁:
能不能把AOSP带的果冻回弹动画删了？[吃瓜]
起名不要太啰嗦:
第一步，套盒，第二，没人用，第三，用也比不上，第四，比得上也没多好，第五，好我也不用
【回复】后面四个没问题。但是第一个，不是套壳，我朋友就在搞鸿蒙开发，我本来也想搞
战略忽悠局微信公众号:
现在openHarmony的标准系统还是Linux内核，同样支持api10和11，所以说Harmony next换内核和Linux 内核的API一样？怎么做到的？
【回复】回复 @古月先生的纽扣 : 问题是你用Linux回头再换自己的？换了还需要生态重启吗？
【回复】关于HarmonyOS NEXT的内核是否为Linux内核的问题，我的信息如下：1、华为确实为HarmonyOS NEXT规划了非Linux/Unix的内核，为微内核设计；2、OpenHarmony 4.0/4.1的内核还仍旧为Linux,HarmonyOS也是基于OpenHarmony开发，因此推断星河版应该也还是Linux内核；3、我个人认为，即使是Q4发布的HarmonyOS NEXT商用版，也不会采用微内核，因为微内核对系统架构修改很大，尤其是驱动层，IPC,都是颠覆性修改，需要较多的验证，确保成熟才能批量应用在商用设备商；4、LiteOS-m/LiteOS-a为华为自研内核，可用在物联网设备上，对于这种小型内核，谈是微内核还是宏内核没太大意义。摘自鸿蒙钊哥，自行辩解
【回复】linux内核还在的，与liteos并存
